En caso de renuncia de una senadora: ¿quién corresponde que asuma? ¿El senador suplente inmediato siguiente o la próxima senadora de la lista aunque haya que saltearse a alguno?

El artículo 157 del Código Electoral Nacional establece que “Los suplentes sucederán al titular por su orden en el caso previsto por el artículo 62 de la Constitución Nacional”. Es decir: “Cuando vacase alguna plaza de senador por muerte, renuncia u otra causa.”. Pasa el que sigue en el orden de la lista, Pinedo en nuestro caso. Esto podría dar como resultado que un distrito tenga una triple representación masculina (Pinedo – Santilli – Solanas) en caso que Gabriela Michetti hubiera ganado las PASO.

Hay un interesante proyecto presentado en el 2009 (el expediente con trámite parlamentario 5065-D-09) que atiende precisamente a esta falla del sistema proponiendo que en caso de vacante femenina sea cubierta por otra mujer sin importar el orden en el que se encuentre tanto para Senadores como para Diputados.

El proyecto remite al antecedente de la Sra. Judith Forstmann. Tras la renuncia de Alicia Kirchner, surgió el debate acerca de quién debía sucederla en la banca que obtuvo el FPV en Santa Cruz. El Dictamen de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado de la Nación -12 de diciembre de 2007, Expte. OV 373/07-, agregaba: “Y en este rumbo puede verse que en la práctica la Ley 24012 plantearía una laguna jurídica que permitiría que en el caso de la provincia de Santa Cruz, ante la renuncia de Alicia Kirchner, de asumir Jorge Banisevich, ésta se quedara sin mujeres en la Cámara Alta y consecuentemente se violentara la Constitución Nacional, y tratados internacionales con la consecuente generación de responsabilidad internacional”. Paradójicamente, tras la muerte de la Senadora Forstmann se permitió que asumiera un senador hombre manteniendo el criterio preexistente.

Por suerte, en esta oportunidad Pinedo podrá asumir su banca sin quedar metido en este berenjenal legislativo. Se trata de una falla legal que debe ser subsanada para que tengamos una democracia que cumpla con los compromisos que asumió ante la igualdad de género. La participación efectiva de las mujeres en la política es un indicador de la calidad democrática, evitemos que se pierda su representación por tecnicismos o leyes deficientes.

A mediados de 1998 se creó el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes cuyo principal objetivo era pugnar por la progresividad de la tributación nacional, otorgándole a muchas personas la posibilidad de acceder a un sistema y a una escala de impuestos que lo proteja de la presión fiscal y los trámites complicados.

Desde la asunción del kirchnerismo, las escalas y montos permanecieron estables hasta que en 2008 sufrieron un aumento de $15 en todas las categorías. En 2009 unificaron las categorías A y B (en la práctica eliminó la categoría más baja) y la cuota mensual promedio aumentó un 90%. En 2012, mientras los topes permanecieron constantes, las cuotas aumentaron un 35%. El cuadro se completa con el reciente aumento del tope para todas las categorías duplicándose dicho máximo sin variar los montos a pagar.

¿Qué pasó en la práctica? Tomemos el ejemplo de Juan, quien en 2004 arrancó su actividad ganando $2500 mensuales y ajustó sus ingresos todos los años por el IPC Real llegando a ganar hoy $150.000 anuales aproximadamente. Esto no quiere decir que Juan esté peor o mejor dado que va a depender de otros factores. Pero asumamos que todo se indexó por el mismo monto y su ganancia le rinde por igual.

Tras los sucesivos aumentos que sufrió el monotributo a lo largo de la era kirchnerista Juan pasó de pagar un monotributo que representaba el 4,82% de su ingreso en 2005 a pagar el equivalente al 9,04% en 2011. La situación de Juan no mejoró, pero se duplicó su carga impositiva (aumentó un 87,7% para ser más precisos). Con el nuevo tope de monotributo, Juancito pasará a pagar un equivalente al 5,19% de su ingreso, lo cual representa un aumento del 8%. Desde que asumió el kirchnerismo, quienes estamos suscritos al régimen de monotributo hemos visto fuertemente deteriorada nuestra situación fruto del atraso en las actualizaciones.

¿Qué tan desfasado debe estar un sistema para poder duplicar sus topes, acaso nadie lo vio? A principios de este año los diputados Ricardo Gil Lavedra y Fabián Rogel, ambos radicales, presentaron un proyecto de ley que proponía duplicar los topes, actualizar los montos que se podían devengar del ingreso bruto y obligaba a la AFIP a actualizar anualmente el monto de las categorías ajustándolo por el índice de movilidad de las prestaciones previsionales.

Desde la ley sancionada en 2009 la AFIP puede modificar los topes de las categorías anualmente, poniendo la ley como referencia el aumento del salario mínimo vital y móvil. Esta ley establece que el órgano dirigido por Echegaray podrá (si se le canta) actualizar el monto de los topes. Los radicales, con excelente criterio, establecían en el proyecto que se sustituya el término “facúltase… a modificar” por el imperativo “deberá modificar”. No podemos esperar hasta cada elección para que nos reconozcan nuestros derechos, ni depender del capricho de unos burócratas y demagogos.

Evidentemente a los monotributistas el progresismo kirchnerista nos llegó tarde y por accidente. Para las más de dos millones de personas que estamos inscritas en este sistema la solución vino por puro oportunismo electoral y se dio de forma tal que no tenemos garantías de actualizaciones futuras cuando corresponda. Es una canallada que el Gobierno Nacional se siga reservando la facultad de modificar discrecionalmente los topes.

Nuestro sistema tributario insensato ha llevado a múltiples personas a subfacturar y a cometer otras prácticas delictivas a fin de no pasarse injustificadamente de categoría o abandonar el régimen para pasar al de autónomos. Una ley incorrecta genera reacciones despreciables.

El kirchnerismo ha demostrado ser poco confiable para manejar cuestiones tributarias de forma responsable y progresiva. Somos el único segmento de trabajadores que no ve aumentado anualmente sus topes o índices de forma cierta y sensata. Los monotributistas somos, para el gobierno kirchnerista, ciudadanos de segunda.

1) Fracaso político, no ideológico: ha sido una grata sorpresa ver que nuestras ideas, las liberales, tienen un alto nivel de aceptación y la gente las respeta, inclusive quien piensa diferente. Hay un gran margen para el crecimiento del sector liberal. Debemos encontrar las causas del resultado en otro lado.

2) Estrategia equivocada: optamos por impulsar una campaña de proselitismo en búsqueda del “voto liberal perdido” esperando que quien se identificara con las ideas liberales venga chocho a votarnos. El error estuvo en que al ser una oferta nueva encaramos por una vía donde resultó difícil fidelizar al voto y superar potenciales objeciones. Debimos apoyarnos en una campaña de uno en uno, más personal, para ir logrando una masa estable de votos.

3) Boicot mediático: el Grupo Clarín tenía sus candidatos y mintió durante toda la campaña diciendo que UNEN era el único espacio con internas. Asimismo, La Nación no nos dio espacio a fin de no dividirle el electorado al PRO y mintió acerca de la composición de nuestra lista al decir que el frente sólo presentaba una boleta a diputados. Esto refuerza la tesis de estrategia equivocada, dado que la poca figuración mediática debilita la posibilidad de convencer mediante carteles, folletos o acciones dispersas. Banco que cada medio haga lo que quiera, pero no supimos eludir de forma adecuada esta traba y nos generó un grave daño.

4) Estructura insuficiente: lo cierto es que los apoyos con los que contábamos no respondieron de la forma esperada y si bien pudimos corregir la tendencia hacia el final de la campaña, nos vimos desbordados por la cantidad de trabajo que se concentró en nosotros. Parte de esto también se explica por el origen anómalo de la decisión de participar sin una estructura previa. Armamos el equipo de campaña sobre la marcha. La falta de un armado estratégico hizo que muchos esfuerzos se emplearan de una forma inconveniente.

5) Enfoque discursivo equivocado: este es quizás un vicio generalizado por parte de los liberales. Solemos enfocarnos en los cómos, en las explicaciones de los procesos, en lugar de centrarnos en los beneficios concretos para las personas. Tenemos un fuerte problema de tratar de convencer a otros acerca de cómo funcionan las cosas cuando deberíamos centrarnos en explicarles los beneficios. Los liberales debemos comunicar diferente y abandonar el abordaje técnico y economicista. Nos hace parecer insensibles cuando solemos ser de los pocos preocupados por entender cómo funcionan realmente los procesos sociales.

El liberalismo está renaciendo como fuerza política. Venimos trabajando hace años para traer al debate político las ideas de la libertad (como fuerza nueva, rompiendo los prejuicios, presentando las ideas  y sin comprar los errores del pasado con los que no tenemos nada que ver). Siempre entendí que otorgamos un aporte fundamental para la democracia republicana. Entre otras cosas, cuestionamos el discurso facilista y muchas veces falaz de las otras fuerzas políticas generando una mejor calidad del sistema político.

En esta ocasión, no logramos alcanzar los objetivos electorales propuestos. No obstante, hay algo mucho más importante que hemos logrado hacer de forma honorable: representar nuestras ideas y allanar el camino para futuras experiencias. Concluyo este proceso con muchísimas experiencias nuevas y un mejor entendimiento de los procesos políticos.

Nuevamente, gracias a todos. Especialmente quiero agradecerle a todos los que confiaron en el proyecto que impulsamos e invirtieron su tiempo, dinero y esfuerzo en hacer que la propuesta de una sociedad más libre llegue a los votantes de la CABA. Gracias equipo, gracias amigos.

Lamento que la mesa de Necochea no haya estado en estas elecciones para ayudarnos, ahí ganábamos seguro.

No es sorpresa que las propuestas queden relegadas a un segundo plano en las campañas electorales. Nuestro cerebro es chanta. Ante la necesidad de procesar información que esté por fuera de nuestros intereses suele tomar información parcial, completarla con prejuicios, impresiones y sensaciones y formar “juicios” que nos parecen fundados. Así nacen los fundamentalistas del humo, gente que defiende a capa y espada proyectos que no terminan de conocer, ignorando otras alternativas.

Suelo bromear con que si la gente se rigiera sólo por las ideas o la razón, en ese paradigma, sólo cabe ser liberal o socialista. Recordemos la frase de Jacques Rueff: “Sed liberales, sed socialistas, pero no seáis mentirosos”. Claro que para poder identificarse como liberal o socialista uno debe realizar todo un proceso de formación y reflexión. Asimismo, se debe trascender las visiones dogmáticas de ambas corrientes. Mucho laburo y no todos nos tomamos el trabajo de hacer el esfuerzo.

En general tomamos decisiones políticas en base al “me gusta” o “me parece” y la mayoría de los partidos se concentran en vender experiencias e impresiones. Muchos no tienen interés en informarse. En relación a la política, a veces por comodidad y otras por estar descreídos de que es posible un cambio, muchos tiramos la toalla. Al hacerlo, nos volvemos funcionales a las campañas superficiales y al berretismo político. Solemos convencernos para no comprometernos y participar con la excusa de que “todo es lo mismo” o “nada va a cambiar”.

El Frente para la Victoria insiste en usar fondos públicos para hacer campaña partidaria agrediendo permanentemente a los adversarios y hasta se colgaron de la sotana del Papa a quien putearon desde la primera hora. Sin ir más lejos, ayer a la noche fueron Cabandié e Insaurralde al piso de 6-7-8 reiterando la posición que denuncié hace un par de columnas en mi nota “Vamos a cerrar 6-7-8”. Corrupción como método de campaña.

Tampoco debe extrañarnos que el espacio UNEN haya tratado de obtener ventajas en base a mentiras: insisten en que son el único frente que va a internas (en Compromiso Federal competimos seis listas, nosotros con la 504C). Tampoco debe asombrar que sobreactúen situaciones o presuman atributos que no poseen. Por ejemplo, su voluntad de “debatir” armando un intercambio entre sus propios candidatos negándose a hacerlo con otros frentes. Tratan de vender que son el único voto “útil”, lo cual es mentira, dado que se puede elegir en tres internas o se puede apoyar a alguno de los partidos minoritarios de izquierda para que superen el umbral de votos del 1,5%.

Por último, no es de extrañar que el PRO apele a recursos emotivos antes que a propuestas, vinculando su campaña a “experiencias agradables”, el recurso del anclaje (anchoring). Helados, calesitas, choripanes, caminatas, bicicletas y globos reemplazan en esta campaña a las propuestas en la primera plana. Tampoco debe sorprendernos el uso de colores partidarios para obra pública y que compartan íconos en folletería o medios desde su gestión de gobierno y su partido. En este caso, aparece la corruptela como método político y la licuación del mensaje hacia algo experiencial como propuesta visible.

Celebro tener la posibilidad de elegir por primera vez, desde que puedo votar, a una opción liberal, algo distinto. Para muchos quizás votar sea una obligación, un simple deber cívico, lo vean como una carga pública o lo experimenten como un concurso de popularidad. Pero para quienes votamos proyectos, ideas, propuestas y nos identificamos con la corriente liberal, ésta no es una elección cualquiera.

Este domingo 11 de agosto, resurgen las ideas liberales. Yo ya decidí mi voto. Voto liberal, voto a Carlos Maslatón para Diputado Nacional en la lista 504C de Compromiso Federal.

Sin embargo, hace algunas semanas vengo pensando cómo podemos hacer para que toda la energía que invertimos en organizar e impulsar los cacerolazos quede reflejada en algo concreto. Por eso, asumí el desafío de pasar de la protesta a la propuesta y pensé en proyectos que podamos llevar adelante.

En estas elecciones hay varios candidatos que son afines al sentimiento de los caceroleros. Algunos de los difusores hemos tomado la decisión de candidatearnos procurando encarnar los reclamos de las marchas: Mariana Torres integra la lista de Compromiso Federal liderada por Eduardo Amadeo en la Provincia de Buenos Aires y en la Capital Federal me presento como tercer candidato a diputado nacional por la lista 504C también de Compromiso Federal liderada por Carlos Maslatón, llevando a Alberto Rodríguez Saá como candidato a senador.

Me parece fundamental traducir los reclamos en proyectos concretos. Necesitamos de un programa legislativo que podamos impulsar juntos para que los legisladores que ocupan el Congreso Nacional lo lleven adelante sin importar diferencias partidarias y la coyuntura. Podemos lograr una unión de la oposición en base a proyectos clave que tomen nuestras banderas.

Desde nuestro espacio proponemos impulsar proyectos que cualquier persona que desee una república más fuerte y esté en contra de las fuerzas autoritarias y los corruptos no tendrá problema en firmar. El programa común propuesto consiste en:

1. Ley Anticorrupción: Una ley que facilite la lucha anticorrupción acortando los plazos procesales, extendiendo las condenas, habilitando los juicios por jurados, recompensando a quienes colaboren en el esclarecimiento de los casos con un porcentaje de lo recuperado, habilitando a los ciudadanos a actuar como parte interesada en los juicios contra funcionarios públicos, garantizar la recuperación de lo sustraído, la confiscación de bienes y multas altas.
2. Ley de Acceso a la Información Pública: dicho proyecto viene siendo trabado por el kirchnerismo desde su comienzo y es una pieza fundamental para que los ciudadanos podamos  auditar a los poderes públicos.
3. Ley de Reforma Electoral: debemos promover boleta única que permite evitar prácticas fraudulentas y ahorra muchísimo dinero y papel. Asimismo, debemos impulsar el voto uninominal para terminar con las listas sábana y la terrible costumbre de llevar al Congreso Nacional “representantes” desconocidos y que, por ende, no representan a nadie.
4. Ley de Prensa Libre: Eliminar la cadena nacional y dejar de subsidiar al aparato de propaganda gubernamental que permite que con fondos públicos un partido pueda impulsar su discurso contra el resto de la sociedad. Entre ellos, cerrarle la canilla de fondos públicos a 6-7-8.
5. Ley de Concursos para el acceso al empleo público: debemos terminar con el amiguismo como criterio de selección de personal. Parece ser una gran tentación para los que manejan el poder elegir discrecionalmente a quienes ocupan cada posición. De ésta manera, ciudadanos idóneos tienen la posibilidad de acceder a la función pública mientras que ahora esos fondos se usan para pagar aparatos partidarios.

El kirchnerismo reclama propuestas y qué mejor mostrarles estas cinco ideas a las que nadie puede negarse y que, confío, tanto los candidatos actuales como aquellos representantes que ya ocupan una banca apoyarán.

Desde la lista 504C de Compromiso Federal impulsamos estas propuestas y convocamos al resto de las fuerzas opositoras a suscribir un acuerdo donde, sin importar quién de nosotros gane en estas elecciones y llegue al Congreso Nacional, los reclamos se vean plasmados en proyectos que ayuden a ponerle un freno al kirchnerismo, a su derroche y un fin al ciclo de decadencia que lideran.

Sin embargo, no son respetuosos de quienes lo financian. 6-7-8 es asimilable a un perro malo que muerde a su dueño, si consideramos que se trata de un programa en un canal público que se hace a pedido y pagado por el Estado en beneficio de todos. En realidad se trata de un programa partidario ocupando un espacio regalado en la TV Pública cuya estructura se financia con nuestros impuestos y sólo promueve a un sector.

El usurpamiento y la desnaturalización del medio público no es una lectura caprichosa de mi parte, surge de revisar la agenda del programa. En miras a las PASO, durante los últimos 20 días, han promovido a los candidatos kirchneristas y a sus voceros: Juan Cabandié, Héctor Recalde, Filmus, Di Tullio e Insaurralde entre otros han sido invitados haciendo campaña, contando sus ideas y atacando a la oposición.

El ataque sistemático a los opositores debe entenderse como campaña política. Ésta se evidencia en algunos de los hashtags (ideas fuerza en Twitter) como los siguientes: #OpoNoResisteArchivo678, #OPONoResisteUrnas, #678RejunteOpositor, #678LaOPOrtunista, #678ElRejunteDeLaOpo, que reflejan el contenido de dichas emisiones.

6-7-8 representa aquello que ha vuelto débil al kirchnerismo y le ha destruido el cerebro: su incapacidad de incorporar a lo diferente como algo enriquecedor. Casualmente, en la reciente película Guerra Mundial Z -que consiste en una lucha épica entre hombres y zombies (sin chicanas para los kirchneristas)- en un momento un general de la Mossad plantea la regla del décimo hombre. Ésta sostiene que si en un grupo de 10 hombres todos coinciden, el décimo está obligado a asumir que los otros 9 están equivocados y debe hacer todo lo posible para  probar el error. Explica que esa fórmula es lo que permite la subsistencia de la sociedad, en tanto evita que una equivocación de la mayoría derive en una aniquilación de toda la comunidad.

Esta sana posición de darle un lugar a lo diferente, a la crítica, a la oposición, es lo que al kirchnerismo le falta. Encima abusa de recursos públicos para atacarla mientras que promueve lo que les conviene.

Trabajaremos para cerrar 678 y toda otra expresión fascista de este Gobierno. Les cortaremos el financiamiento público e impulsaremos las medidas jurídicas para que el dinero que estos sujetos se han llevado de nuestros impuestos sean debidamente reintegrados al Fisco. Haremos que los verdaderos contratantes, los jerarcas del kirchnerismo, paguen la cuenta del programa y el espacio que han usurpado ilegítimamente para su promoción personal y partidaria.

Los desafiamos a debatir y a escuchar nuestras propuestas en vez de decir “#678OpoSinPropuestas” sin darnos espacio. Iremos a decirles en la cara por qué hay que dejar de financiarlos. También, desafiamos a los candidatos del kirchnerismo a dar un debate público. Y, por supuesto, invitamos al resto de las fuerzas políticas a sumarse.

Para 6-7-8 quitarle el micrófono a la oposición y dejarla en silencio es salud.

Las PASO, primarias abiertas simultáneas y obligatorias, son un mecanismo electoral que nos permiten elegir, entre una serie de postulantes, quiénes serán los candidatos de los partidos políticos o frentes electorales que competirán en las elecciones de octubre. De este modo, tendremos la oportunidad de apoyar al posible candidato final de cada uno de los agrupamientos políticos que se presentan.

Las elecciones del 11 de agosto no son para definir quién va a ocupar las bancas en el Congreso Nacional sino quiénes van a competir en las elecciones de octubre por esos puestos. Sin embargo, con lo importante que es esta nueva forma en la que vamos a ejercer la democracia, nadie nos explica en detalle y de manera sencilla qué son y cómo se vota.

Las PASO sirven como un instrumento democratizador siempre y cuando los partidos y frentes te ofrezcan distintas opciones dentro de sus filas para que vos elijas. Las primarias pierden todo su poder (y con él, el nuestro) cuando un frente o partido presenta una lista única convirtiendo tu voto en un voto inútil. Tratan de hacernos creer que son una encuesta o anticipo de las elecciones generales de octubre, te mienten al decirte que sirve votarlos.

En las elecciones de agosto ejercé el poder que te da este sistema. Sólo dos frentes electorales presentan listas de candidatos entre las que podrás elegir: Compromiso Federal (centroderecha), que presenta seis listas, y UNEN (centroizquierda), que presenta cuatro listas. Tu voto te permitirá apoyar a la lista de candidatos que vos prefieras, una de diputados y una de senadores, asegurándote que en las elecciones de octubre quienes entren por otros partidos puedan ser también los de tu preferencia.

Lamentablemente los responsables de informar -el Gobierno nacional y los partidos políticos que presentan lista única- van a hacer silencio en relación a la genuina utilidad de las PASO. Vos podés elegir tener mejores representantes, una democracia más rica. En vez de informarte y liberar tu voto procuran esconder la utilidad de las PASO para mantener tu voto cautivo en una instancia donde no lo necesitan.

Por otra parte, necesitan sacar por lo menos un 1,5% del total de los votos emitidos para poder avanzar hacia las elecciones definitivas en octubre. Tené en cuenta que, en este sentido, el voto a los partidos grandes (FpV, PRO, UNEN) no cambia nada dado que alcanzan dicha cifra sin mayor esfuerzo. Pero para otros agrupamientos y candidatos tu voto puede significar la posibilidad de seguir compitiendo y compartiendo sus ideas. Hay varios proyectos nuevos cuyos candidatos pueden ser interesantes. Dales una oportunidad, informate de sus propuestas.

Entre las propuestas novedosas podés votarnos a nosotros, que estamos representando una lista liberal-republicana  junto a Alberto Rodríguez Saá y Carlos Maslatón en la lista Compromiso Federal – UPAU.

Por último, si sos votante de la CABA, en agosto debés ir al cuarto oscuro a elegir solo una lista de senadores y una lista de diputados nacionales que pueden ser del mismo partido o no (recordá que podés cortar boleta). No se seleccionarán legisladores porque quienes hoy están sentados en la Legislatura Porteña consideraron que no era importante que haya internas en los partidos a nivel local. Para legisladores no hay PASO.

Empezá a hacerte dueño de tu poder y construí una democracia mejor: elegí entre quienes se animan a competir, no tires tu voto a la basura.

Difundí este mensaje y salvemos votos.

La UPAU pasó a integrar la UCeDé (Unión de Centro Democrático) constituyéndose como una de las fuerzas jóvenes del partido que condujo el ingeniero Álvaro Alsogaray en defensa de las ideas liberales (mi homenaje por su reciente centésimo cumpleaños). La UCeDé llegó a ser la tercera fuerza política del país a principios de los 90 y supo contener a grandes cuadros en sus filas. Lamentablemente, la cuestionada asociación con Carlos Menem llevó al partido a su virtual disolución.

Durante la última década, buena parte del electorado liberal fue a parar a Recrear, que fue cooptado y absorbido por el PRO. Dicho partido ha aumentado fuertemente el gasto público y difícilmente puede tener una gestión que se identifique con ideas liberales de gobierno. De hecho, ¿cuál es la ideología del PRO? Sería interesante poder debatirlo con sus candidatos.

Esta falta de representación nos llevó junto a varios amigos a fundar en el 2009 el Partido Liberal, que luego pasó a llamarse Partido Liberal Libertario (PL), una fuerza política de la que decidí desvincularme en el 2012 por no coincidir con su abordaje estratégico a la coyuntura, pero a quienes respeto enormemente por su lucha consistente en defensa de las ideas de la libertad.

Como liberal, traté de encontrar un partido político que me represente, que combine ideas liberales con estrategia política orientada a obtener espacios de poder. Fue así que decidí incorporarme a Unión por Todos luego de conocer a Patricia Bullrich en un viaje que realicé junto a Maslatón a Venezuela, donde coincidimos al presenciar los comicios en los que Hugo Chávez se alzó como vencedor fraude mediante. Fraude reiterado por el ilegítimo usurpador presidencial Nicolás Maduro. Recordemos que ambos fascistas cuentan con el apoyo de Pino Solanas y Victoria Donda a nivel local.

Lamentablemente, Unión por Todos resolvió integrar una alianza junto al PRO en condiciones de nula competencia sin intenciones de que los cargos se definan vía elecciones internas abiertas. Vale recordar también que el PRO se ha negado a sancionar la ley de las PASO en la Capital Federal, trabando la posibilidad de que este mecanismo se emplee para dirimir candidaturas en la CABA.

Ante esta muestra del proteccionismo electoral, junto a Maslatón nos vimos enfrentados a la desgracia de quedar fuera de la posibilidad de impulsar candidatos liberales en estas elecciones legislativas. Para mi sorpresa, Rodríguez Saá nos convocó para ofrecernos la posibilidad de competir dentro de su frente, sin restricción ideológica de ningún tipo y con la única condición de que todos los lugares de las listas se definirían por medio de los resultados de las PASO (legisladores porteños incluidos).

Frente a este ofrecimiento, habiendo trabajado más de 5 años por ver a las ideas liberales nuevamente en el debate político y ante la imposibilidad de competir, resolvimos que era una decisión conforme a aquello por lo que venimos trabajando. Hoy tenemos la posibilidad de encabezar en la Ciudad de Buenos Aires una lista que defenderá sin temor y con fuerza nuestros principios en una interna abierta frente a otras cuatro opciones dentro de nuestro frente: Compromiso Federal.

Estamos ante un momento histórico en el cual el liberalismo vuelve a presentar candidatos. Algunos de probada experiencia política, una gran trayectoria empresarial y de una capacidad de combate y debate inigualable, como Carlos Maslatón. Y algunos que tenemos una visión renovada de las ideas de la libertad, reflotando la tradición liberal de izquierda, las ideas de #OpenGov y, ante todo, la promoción de un liberalismo que combine la posibilidad de que la gente viva en libertad para perseguir el proyecto de vida que la haga feliz con las garantías de inclusión necesarias.

Después de años sin candidatos, el liberalismo hoy presenta candidatos. Quien sepa ver la importancia histórica que esto reviste y el freno que representamos los liberales para los proyectos autoritarios como el kirchnerista, o el derroche de recursos públicos, sabrá que en estas PASO la mejor opción es votar liberal.