O seguirá siendo un espacio que integre al peronismo y a la centroizquierda, como el que acompañó al matrimonio Kirchner en su década en el poder; o quedará relegado a un frente de centroizquierda con sectores peronistas. Dos opciones, en materia de poder, claramente distintas.

Kirchner utilizó aquel FPV que armó junto a Eduardo Duhalde para ganarle a Carlos Menem. Pero después lo utilizó contra el propio Duhalde, para romper su sociedad con el cacique de Lomas de Zamora y quedarse con el liderazgo del PJ. El santacruceño intentó, por todas las formas, “renovar” los viejos liderazgos dentro del partido, sobre todo el núcleo compuesto por los barones del conurbano, apelando a la “transversalidad”.

Así, quiso un sindicalismo encabezado por Víctor de Gennaro y no por peronistas y buscó incorporar a extrapartidarios, de centroizquierda, para quitarle peso al PJ e ir reemplazando algunas “cabezas”. Como no lo logró, se conformó con amalgamar peronistas con “progresistas”, concentrar el poder de decisión y relegar al partido.

A la luz de los hechos, ni Néstor Kirchner y mucho menos Cristina Fernández —la mariscal de la derrota en las elecciones presidenciales de 2015— consiguieron renovar el Partido Justicialista. Sólo lo frizaron y hoy empieza a descongelarse para seguir funcionando.

No será fácil, claro. Sin referentes que conduzcan, sino solamente con nombres con ambiciosas intenciones —Juan Manuel Urtubey, Daniel Scioli y el propio Sergio Massa—, el peronismo debe salir del ostracismo con una derrota a cuestas y con la herencia de falta de credibilidad, producto de arrastrar a Carlos Menem y Néstor Kirchner como dos últimos líderes contemporáneos. Dos hombres en las antípodas que levantando las mismas banderas del PJ construyeron políticas totalmente distintas.

Pero hoy el peronismo es una cosa y el kirchnerismo, otra; no ya en el terreno ideológico, sino en el estrictamente político y de poder. El kirchnerismo pasó de ser el núcleo líder a convertirse en una corriente más dentro del justicialismo, en el que conviven, por ahora, desorganizadamente: el kirchnerismo (dirigentes de La Campora), el peronismo disidente (los bloques de Sergio Massa, Diego Bossio, Darío Giustozzi y Adolfo Rodríguez Sáa) y el peronismo ortodoxo (los gobernadores Miguel Ángel Pichetto e intendentes, sobre todo del Conurbano bonaerense).

El kirchnerismo, con una Cristina Fernández que continúa ausente y sólo con Máximo Kirchner y los erráticos dirigentes de La Cámpora (como José Ottavis, que tras perder poder en el bloque del FPV bonaerense pendula entre su novia Vicky Xipolitakis, las denuncias por supuesta violencia de género y su férrea relación con Massa) a la cabeza, sabe que viene perdiendo poder día tras día. Primero sufrió el alejamiento de diputados que se fueron del bloque; luego intentó imponer en el Congreso del PJ que los legisladores rechazaran cualquier proyecto del Gobierno para arreglar con los fondos buitre y fue desarticulado por Pichetto.

Decididos a jugar a todo o nada, los k plantean que su límite serán los que acompañen el paquete legislativo del Gobierno de Mauricio Macri para sellar el acuerdo con los holdouts. El próximo sábado realizarán un plenario para decidir los pasos a seguir. ¿En verdad los kirchneristas creen que todavía pueden controlar a los diputados y, sobre todo, a los senadores del FPV? Aspiran, además, a diseñar con su impronta una lista única para la renovación de autoridades partidarias en mayo. Lo que no comprenden es que así como la sociedad se corrió a la centroderecha, el peronismo no es ajeno a esa nueva perspectiva.

Más allá de la resolución que emane de ese encuentro, la división es inevitable. El peronismo quedará dividido entre quienes darán quórum y en muchos casos acompañarán la ley del Poder Ejecutivo y los que la rechazarán de plano, incluso no dando quórum o bien realizando una puesta en escena el día que se trate en el recinto de la Cámara de Diputados.

Pero con la misma vara será medido lo que ocurra en el Senado, donde será más evidente la fractura, ya que la Cámara Alta es en su mayoría peronista, pero los legisladores responden casi directamente a los gobernadores que están jugando a favor del Gobierno a cambio de dinero y obras para sus distritos. Allí, más que en ningún otro lugar, quedará reflejado el relevamiento del kirchnerismo como factor de poder.

¿En pocos meses más seremos testigos de un nuevo partido político, más pequeño que el FPV, integrado por kirchneristas y seguidores de Nuevo Encuentro y de otras agrupaciones menores? Es muy probable.

De seguro no era la idea original pero, posiblemente, la propia Cristina, líder del kirchnerismo, le haya puesto fecha de vencimiento a esa corriente que gobernó durante 12 años la Argentina.

¿Por qué puede afirmarse que nunca quiso que ganara Scioli? En términos políticos es muy fácil argumentarlo. Un líder político da forma a una estrategia por lo menos un año antes de los comicios. Si el objetivo era “Scioli Presidente”, hubiera encolumnado “a todos y a todas” detrás de su candidato, respetando el manual del peronismo hubiera puesto como candidato a gobernador bonaerense al dirigente que más midiera, y hubiera diseñado con su “heredero” una estrategia de campaña –juntos, peleados, distanciados, etc- para asegurar el triunfo. Nada de eso hizo Cristina Fernández.

Cristina lo hizo. La mariscal de la derrota perdió por 2,68 puntos el ballottage. Pero no sólo permitió la victoria de Mauricio Macri sino que encaminó al Frente para la Victoria hacia su disolución, mas allá de los cánticos y el ruido que puedan hacer 30 ó 40 muchachos y muchachas de La Cámpora en el Congreso Nacional, que están muy lejos de ser un factor de poder como en estos años. En dos años habrá elecciones legislativas nuevamente, y si al gobierno de Macri le van más o menos bien, y el Peronismo replantea su perfil, sacándose de encima la mochila K, ese número de camporistas disminuirá y así sucesivamente.

“Destruiste todo lo que construyó Néstor”, le susurró a la Presidenta saliente un empresario patagónico, desde su lecho.

Es inevitable no comparar cómo empezó este kirchnerismo y cómo termina. Néstor Kirchner renovó la Corte Suprema y le dio una impronta independiente, heterógenea y de intelectualidad pocas veces visto en el Alto Tribunal. Cristina se va luego de intentar hacer renunciar a Carlos Fayt y de nombrar para los reemplazos en la Corte a nombres afines y muy devaluados para ocupar una silla de ese tamaño.

Néstor intentó meter mano en el sindicalismo pero finalmente se asoció con Hugo Moyano, que le garantizaba un brazo gremial, del ala más peronista y no tan conservadora como “los gordos”. Cristina obligó a Moyano a romper con el gobierno, y ahora el camionero es el principal aliado de Macri.

Cuando allá por el 2006 el ex Presidente decidió que Scioli fuera su candidato a gobernador bonaerense, porque Macri amenazaba con ir por la provincia, lo hizo porque Scioli era el que más medía. Cristina, en cambio, convirtió de la nada a candidato a Aníbal Fernández, quien más rechazo generaba en la sociedad y las urnas hablaron en ese sentido a favor de María Eugenia Vidal.

Cuando murió Néstor Kirchner las reservas rondaba los 50 mil millones de dólares, y el dólar –sin cepo- costaba unos 4 pesos. Cristina termina su mandato con reservas por unos 26 mil millones pero “cash” sería muchísimo menos, en tanto el dólar blue cotiza amas de 14 pesos.

No es que ahora Néstor Kirchner es el dirigente bueno y su esposa, la villana de la película. La diferencia es que el santacruceño conducía, esto es, definía estrategias a largo, mediano y corto plazo; no se desatendía al PJ nacional, el núcleo del oficialismo; premiaba y castigaba, estaba al tanto de todo. Cristina, en cambio, pasaba semanas sin hablar con algunos de sus ministros. Ni hablar con gobernadores, intendentes, legisladores. Apenas aparecía dos veces por semana para dar un largo discurso y algunas videoconferencias. Pero eso no fue suficiente.

El conflicto por el traspaso presidencial no es más que un signo del fin de ciclo kirchnerista. Cristina Fernández se niega a salir de la Casa Rosada como una ex, como una ciudadana más. Cree que dejar la sede de Balcarce 50 como Jefa de Estado es más importante que respetar la convivencia con quien el pueblo ha elegido para que ocupe la primera magistratura.

¿No comprende Cristina que este tipo de actitudes no hace más que acortar la vida útil del kirchnerismo? ¿No se ha percatado de que “el relato” empieza a ser cuestionado, muchas veces justa y en ocasiones injustamente, pero que la sociedad ha decidido dejar atrás  la década K?

La falta de tacto de la Presidenta, provoca que un gran número de los argentinos sólo rueguen que se vaya y deje el camino libre para el nuevo gobierno, que viene con altísimas expectativas y promesas que cumplir.

¿Se habrá asegurado Cristina algún tipo de “protección” que no la obligue a ella y a los suyos a recorrer los tribunales durante el 2016? Tal vez. Aunque no sería una sorpresa que tampoco ese aspecto haya tenido en cuenta, inmersa en un clima de epopeya que, en realidad, se asemeja más a un triste final.

En el mas acotado de los casos, estamos hablando de una cuarta parte de la sociedad, porcentaje que cualquier candidato desearía tener como base.

Ahora bien, aquel precepto utilizado tanto por el emperador romano Julio César como por Napoleón continúa vigente: “Divide y reinarás”.

Si los candidatos antikirchneristas son varios, ese 25 o 30 por ciento se hace fuerte, desequilibrante. Al menos por ahora, el PRO lleva a Mauricio Macri como candidato a presidente; el Frente Renovador a Sergio Massa; y el Frente Amplio Unen (FAU) a Hermes Binner o Julio Cobos. Cuatro partidos en pugna por el sillón de Rivadavia.

Volviendo al kirchnerismo, ¿quién será el dueño de esos votos?

En principio quien arranca en punta es Daniel Scioli, gobernador de Buenos Aires. En un escenario oficialista en el que la presidente Cristina Fernández no designó a nadie “su” candidato todavía, Scioli aparece a la cabeza de cualquier sondeo entre los postulantes del Frente para la Victoria. Es decir, supera por lejos a Florencio Randazzo, Agustín Rossi, Sergio Urribarri, Anibal Fernández, Julián Domínguez o Jorge Taiana.

El sciolismo parte de esta cuenta. Si Scioli gana la interna del Frente para la Victoria, entonces ese 25 o 30 por ciento de votantes lo acompañará en las elecciones generales. Pero a ese porcentaje, Scioli, por su perfil mas amplio y con llegada a sectores que no son tradicionalmente kirchneristas, sumaría otros 5 o 6 puntos mas. Ergo, rondaría los 35 puntos que, por lo menos, lo ubicarían en un eventual ballottage.

Pero esa lectura es lineal. Varios dirigentes-candidatos del oficialismo, como Randazzo, Urribarri o Domínguez, consideran que la Presidente finalmente se inclinará por uno de ellos. De ser así, ¿Scioli seguirá siendo el mejor posicionado para las PASO del FPV o correría el riesgo de ser derrotado por el candidato de Cristina? En ese caso, ¿iría por afuera? Todo es posible, hoy.

Lo paradójico es que cualquiera de los otros candidatos presidenciales del oficialismo que no sea Scioli perdería con Macri, Massa, Binner o Cobos en un ballottage.

Es allí cuando se dispara la idea de que Cristina Fernández apostaría a perdedor y preferiría que gane un opositor para conservar el poder desde el peronismo y, quién sabe, volver en un próximo mandato como candidata o ser la madrina de ese “retorno” del kirchnerismo al poder.

El otro punto que concluyen las encuestadoras mas serias es que mas de la mitad del electorado no pretende un cambio radical en el país después del 2015 sino conservar lo que está bien y corregir lo malo. De esa manera, parece reflejarse una vez más el “voto conservador” que históricamente han tenido los argentinos siempre que una gestión no derive en una crisis.

Por eso, para el kirchnerismo la variable negativa es la economía. Con una inflación que no baja del 30 por ciento anual, con la merma del poder adquisitivo que se traduce en reducción del consumo, con situación conflictivas como las suspensiones y la falta de llegada de nuevas inversiones, será imposible para cualquier candidato que enarbole las banderas del kirchnerismo triunfar en las generales del 2015.

Mas aún. De agravarse la situación económica, la propia Cristina Fernández dejará el poder con serios cuestionamientos y una imagen muy deteriorada que la incapacitará, a la vista de la sociedad, para ser jefa de la oposición o pergeñar cualquier estrategia con el objetivo de regresar directa o indirectamente (a través de otro dirigente) al poder.