Algunos de nosotros tenemos la suerte de estar bien, nuestros hijos reciben una buena educación y no han tenido privaciones. Pero la mayor parte de los argentinos vive otra realidad, con una inmensa mayoría expulsada del sistema productivo. Muchos son “beneficiarios” de planes sociales, que deben ser inclusivos, brindar trabajo  pero que en definitiva los somete a un círculo del cual no pueden salir.

La política ha tenido gran responsabilidad de ello en estos últimos 30 años. Quienes gobiernan, en la quintaesencia del corto plazo y del sálvese quien pueda, han alimentado a rajatabla el repetido esquema de Martínez de Hoz, Cavallo y Kirchner: viaje al exterior, auto importado y TV nueva, mero consumismo, con dólar en tablita, financiados siempre por el agro que exporta.

Esa Argentina del despilfarro de muchos, dejó de invertir en transporte público, que es comunicación, comercio y desarrollo, energía que sostiene la industria y la producción. Una Argentina que prefirió gastar en “Futbol Para Todos” antes que en revolucionar una educación tan atrasada. Es el capitalismo feroz de consumo, promovido desde el Estado.

La oposición abandonó gran parte de su potencialidad en peleas estériles, se refugió en la permanente denuncia de la indignante corrupción. No tuvo el coraje ni el espíritu constructivos para una  alternativa cultural y poder democráticos, maduros que gobernasen mejor y para todos.

Los personalismos y los egos individualistas, propios de esta era, impiden la construcción del poder democrático que nos conduzca a un gobierno diferente.

Lamentablemente, como símbolo de la liviandad, los candidatos son más conocidos por su actividad en la farándula, un vodevil que alimentan el segundo a segundo de un rating ficticio, inmediato, contando con cierta complicidad mediática.

Esto los convierte en integrantes de un gran show, en el que se confirma que la Argentina es lo que parece y no lo que es.

La década perdida por gobernar para pocos y por ser opositor para pocos.

En este panorama, donde la liviandad de la política es moneda corriente, muchos temas importantes que aquejan a los argentinos no se difunden porque no venden ni dan rating. Es nuestra obligación tratar de cambiar este mundo tan pobre de espíritu, en el que nada se agita por ideal alguno, pero que nuestros hijos y nietos van a heredar.

UNEN nace como una oportunidad , pero sólo sí nos dedicamos a ese camino largo camino y abandonamos la búsqueda mágica de salidas electoralistas.  No todos en esta fuerza entienden que altos fines nos convocan, aquellos que comprenden lo importante son nuestra esperanza. UNEN por definición no es una fuerza personalista. Eso la convierte en la piedra angular de una nueva cultura democrática. Los personalismos que la integran, que no están dispuestos a poner por encima los altos fines a lo que hemos sido convocados, van a quedar en el camino.

Nuestro país necesita una fuerza cívica en la que podemos tener la esperanza de una argentina definitivamente diferente, culturalmente reflexiva, que piensa en el mañana, en sus hijos, y en un mundo mejor para todos.

En síntesis, incluir en la escuela es promover el desarrollo integral de los futuros ciudadanos.

Otra cosa muy distinta es incluir en el edificio escolar, en aulas o patios que albergan la escuela, pero no son la escuela.

Dos desafíos se le presentan a las instituciones educativas de hoy: lograr la excelencia (calidad o buena educación), e incluir a las nuevas generaciones en el proceso educativo. De la calidad de ese proceso es responsable prioritario el sistema educativo, de la inclusión no exclusivamente.

Que los alumnos lleguen al umbral de la escuela sanos, bien alimentados, con materiales de estudio, que hayan dormido en una casa digna y se movilicen en transportes seguros y eficaces: son condiciones necesarias para la inclusión social y fundamentales para una trayectoria escolar exitosa; pero no son responsabilidades de “la escuela” sino del conjunto del Estado y de las políticas que los gobiernos generan.

Esos dos desafíos que en principio aparecen como contradictorios se resuelven en forma conjunta y simultánea, o no resuelven. No hay inclusión real sin excelencia y calidad. Sin aprendizaje, a los alumnos de hoy les espera la exclusión de la sociedad moderna.

Si bien es cierto que en otros países existe el mecanismo de evaluación que propone la provincia de Buenos Aires, también es cierto que son países que tienen un modelo pedagógico distinto al nuestro. El proyecto bonaerense propone mal esto que quieren copiar.

Si aumentan los hechos delictivos que no se note, parece ser la consigna de los sucesivos ministros de seguridad kirchneristas;  el gobierno nacional no publica cifras desde el año 2008.  Y aunque alguien crea que sin estadísticas completas y comparables año a año se pueden ocultar los delitos para reducir la sensación de inseguridad, éstos en realidad se incrementan, porque sin un método para conocerlos, clasificarlos y referenciarlos geográficamente  es imposible profesionalizar la prevención. 

Todo comienza con la disuasión a denunciar el delito en la misma Comisaría, en la que, sin una atención solícita y expedita, las víctimas y damnificados son abrumados con exigencias y pretextos burocráticos lo que, sumado a la desconfianza hacia las fuerzas de seguridad, deviene en un hábito mayoritariamente extendido: no denunciar los delitos en sede policial.

Sin denuncias no hay investigación y sin pruebas sólo se benefician los delincuentes. Pero incluso luego de recibida una denuncia, por ejemplo de un robo o un hurto, casi nunca se toman huellas digitales ni se colectan pruebas, por lo que la investigación se hace inconducente, el eventual proceso judicial se cae y el vecino descree definitivamente del rol estatal respecto a su seguridad y la de los suyos. En rigor, se trata de un viejo vicio policial relacionado con el manejo discrecional y malsano del mundo del delito, una suerte de regulación informal  de quién va preso y quién no. Porque cuando un hecho delictivo toma estado público o ingresa en la esfera del interés del poder político, enseguida la inteligencia policial aporta las pruebas.

En primer lugar, es indispensable la gestión policial de un mapa único del delito en el área metropolitana. Como antecedente se puede mencionar el mapeo que desde el año 2010 construimos distintas asociaciones vecinales de la Ciudad de Buenos Aires, recabando por entonces entre los vecinos 7.737 reportes de delitos no denunciados. En la última actualización de nuestro mapa del delito observamos que entre noviembre del año pasado y mayo del actual hubo 23323 casos de comisión y tentativa delictual no denunciados formalmente. Así, hemos podido localizar las zonas más inseguras de la ciudad y evaluar el tipo de delito más habitual en cada barrio. Sólo con un mapa único del delito, que incluya estadísticamente los reportes de las ONGs que recaban los hechos no denunciados, la policía tendrá  más herramientas para la prevención. Las sociedades más seguras son aquellas en las que el compromiso con la prevención del delito incluye a la sociedad civil, elemento éste aún más determinante que otros – también influyentes- como la cantidad de efectivos policiales en las calles o el porcentaje de hechos delictivos que son esclarecidos y sus autores sancionados.

En segundo lugar, y a favor del aggiornamiento de las instituciones de seguridad para recuperar la confianza ciudadana, propuse en su momento la elección mediante el voto popular del Jefe de la Policía, lo que legitimaría su autoridad y aumentaría el control social de los ciudadanos sobre el accionar policial.  También sería un aporte la aplicación efectiva de sanciones a las Comisarías que no reciban denuncias o las desalienten.

En el mismo sentido, es necesario jerarquizar las áreas y departamentos especializados en la investigación del delito, de modo que las pruebas sean consistentes para asegurar la condena del delincuente. La alternativa es quitarle esas funciones a la Policía Federal y la creación de una Policía Judicial, a la cual derivar las denuncias para que investigue.

Por último, no puede dejar de señalarse lo perjudicial que es el actual doble comando de las fuerzas policiales en el territorio de la Ciudad de Buenos Aires, y que sigue vigente el legítimo reclamo de que sea traspasada a la órbita porteña la Superintendencia de Seguridad con todas sus Comisarías, efectivos y presupuesto. Todas las provincias argentinas tienen su policía provincial y la Federal se dedica exclusivamente a los delitos federales.

Los hechos delictivos han escalado hasta hacerse parte de la cotidianeidad de cada una de nuestras familias; ya no hay manera de ocultarlos comunicacionalmente.  Es la oportunidad de presionar al poder político para que de una vez por todas decida gestionar la seguridad ciudadana.

Los porteños que ya han votado a los distintos precandidatos que se presentaron en las primarias de UNEN, incluidos aquellos cuyos postulantes no hayan resultado electos -caso de Terragno y Prat Gay-, debieran mantener su apoyo a UNEN en los comicios que cuentan efectivamente para consagrar diputados y senadores nacionales. Por una parte, sería un acto de civismo el acompañamiento al vencedor de una interna democrática y transparente de cara a la ciudadanía, y por la otra, daría una señal suficiente a las restantes fuerzas políticas de la ciudad para provocar en 2015 un cambio de actitud, de modo tal que en los sucesivos procesos electorales ninguna de ellas vuelva a incurrir en el patrón de conducta centralista autoritario de digitación de listas en las PASO.

Sostener el voto a UNEN, por lo tanto, nos asegura que la lección cívica será aprendida, desarticulando en el futuro las estrategias vergonzantes que ya susurran algunos candidatos y sus equipos de campaña para seguir eludiendo el procedimiento selectivo popular de las candidaturas: “nos aguantamos un resultado menos óptimo o adverso en las PASO, pero después la gente nos vuelve a votar en las elecciones definitivas”.

La madurez y ejemplaridad democrática exhibidas en las PASO de UNEN -dejando de lado cualquier especulación o cálculo personal- por un conjunto de dirigentes reconocidos socialmente, se tradujo luego de agosto en coherencia y responsabilidad para consolidar el flamante espacio político desde el lugar que el voto ciudadano en las primarias le otorgó a cada uno. Otro motivo para valorar en octubre a UNEN.

En otro orden de cosas, UNEN es una fuerza política cuyas expresiones afines están presentes a lo largo y ancho del país, dos de ellas se han impuesto en las PASO de sus respectivas provincias -Santa Fe y Mendoza-, y en su conjunto el espacio se encamina a dirimir su candidatura presidencial en 2015 en una gran primaria nacional. En tiempos que todos comenzamos a vislumbrar el país que emergerá al finalizar el mandato de la actual presidencia, el voto a UNEN es, además, una apuesta por una alternativa de gobierno diferente a las variantes del PJ, que se aprestan a reconvertir al kirchnerismo cuando sea residual -como ya lo hicieron hace más de una década con el menemismo-, para continuar con la decadencia argentina tras un cuarto de siglo casi ininterrumpido en el poder.

La semana que viene los porteños elegiremos tres senadores nacionales, dos en representación por la primera minoría y uno por la segunda minoría. Las encuestas indican que el kirchnerismo todavía mantiene expectativas en la obtención de un senador, precisamente en una ciudad que le es tan adversa y a la que tanto ha maltratado. Con más razón, es imperioso que quienes votaron a UNEN en las elecciones primarias vuelvan a hacerlo, para impedir que el Frente para la Victoria -que ha convertido al Congreso Nacional en una escribanía del Poder Ejecutivo- renueve la banca de su senador.

Así como en las elecciones y en la composición misma de la Cámara de Diputados se expresa la pluralidad del electorado -lo que puede hacer efectivo el voto a fuerzas electoralmente pequeñas-, en las elecciones de senadores nacionales la utilidad del voto se concentra en pocas opciones competitivas. En nuestro caso, tanto si el voto de los porteños para senadores nacionales se reparte entre muchas opciones testimoniales, como también si se concentrara excesivamente en el PRO, se reforzarán las chances de Filmus.

Como senador, el candidato kirchnerista que pretende renovar su banca, ha acompañado con sumisa obediencia los arrestos antirrepublicanos y contra la libertad de expresión del Poder Ejecutivo, y se ha empeñado personalmente en darles una pátina falsamente progresista. Filmus se había postulado hace seis años con el compromiso de defender los intereses porteños, tarea ineludible por tratarse de la cámara parlamentaria de carácter esencialmente federal. Sin embargo, se ha negado sistemáticamente a defender la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires.

Pino Solanas ha sido un digno defensor de la verdad toda su vida, como político y como artista. Es un luchador cotidiano contra la corrupción, la que ha desmantelado los ferrocarriles con sus resultados trágicos, y la que atenta contra nuestros recursos naturales. La democracia necesita a los Pino. Cuando se trata de reconstruir los pilares básicos de una república y la convivencia en la verdad, no tiene sentido exigirle a los votantes que suscriban todos los puntos de vista de su candidato, sí, en cambio, se puede proponerles un voto de inteligencia cívica para impedir que el kirchnerismo se quede con una banca en el Senado en representación de todos los porteños.

Los cambios tecnológicos que nos están llevando a inéditas y cambiantes formas de relación, de trabajo, de producción y de disfrute, deben llegar a la escuela. La digitalización de la enseñanza secundaria no refiere a algo meramente pedagógico o formal, ni a una simple actualización de métodos de enseñanza. En el mundo vertiginoso de hoy el manejo de las nuevas tecnologías -que a su vez se renuevan y superan incesantemente-representa un contenido en sí mismo, indispensable para una educación de excelencia.

Pero el vértigo de este mundo cambiante acarrea también un drama social: el crecimiento descomunal de la brecha entre incluidos y excluidos, una realidad que cuestiona la idea básica de nuestra cultura, la del progreso civilizatorio. De un lado están las personas con capacidad personal, contextual o familiar para interactuar con su destino, para elegir vocaciones laborales o profesionales, para decidir cuándo mudarse del hogar materno a una primer vivienda propia o alquilada, para confirmar los mandatos familiares o elegir otras opciones vinculares, afectivas o culturales. Del otro lado están aquellas otras personas que han llegado a este mundo en una situación de pobreza que parece imposible de ser socialmente remontada. Salvo excepciones, desde un punto de partida tan desfavorable, el itinerario de la vida limita las elecciones del futuro, trunca rápidamente los sueños y el horizonte se va tornando de supervivencia.

Como se lee, la enseñanza secundaria enfrenta entonces un desafío titánico. Debe atacar en simultáneo dos problemas: por una parte, aplicar las nuevas tecnologías en la búsqueda de la excelencia; por la otra, incluir en la escuela a miles de jóvenes para frenar el ensanchamiento de la fractura social. 

¿Alcanza con la obligatoriedad de la enseñanza secundaria? El título secundario es importante pero aprender es lo decisivo. Un diploma escolar secundario por sí solo no alcanzará para torcer el destino de un chico que vive en condiciones económicas desfavorables o de exclusión. Para saltar la brecha este chico necesita el impulso formidable e igualador de una nueva escuela pública, de calidad. No tendrá otra posibilidad de acceder a un empleo remunerado o de emprender cualquier tipo de actividad legal sustentable.

La única oportunidad del nieto de un desocupado crónico e hijo de alguien que no ha trabajado de modo formal es que le brindemos una escuela de excelencia, que sepa escucharlo, recoger su experiencia de vida y su imaginario comunitario.   Y que lo seduzca, tanto agasajándolo con el confort edilicio que no puede disfrutar en su casa, como con las atractivas herramientas informáticas, para ingresarlo a la aventura del conocimiento, al hábito regular del aprendizaje y a la capacidad de acceder a la información que busca y evaluarla críticamente.

Estamos muy lejos, sí.  No es una cuestión de técnicos, ni sólo de docentes o padres, ni de un ministerio.  Es una tarea titánica de toda la sociedad, que deben liderar estadistas honestos.  La deshonestidad, está visto, es socia del corto plazo.

El kirchnerismo, que impulsó la ley de creación de las PASO especulando con que serían un instrumento que le ayude a aglutinar una suerte de pankirchnerismo y así perpetuarse en el poder, es justamente el primero en despreciar su espíritu; es el primero en despreciar a los votantes. Sus listas son elegidas a dedo y no presenta alternativa o participación alguna a la ciudadanía.

Por el contrario, somos nosotros los únicos que la cumplimos. Ahora UNEN es una fuerza potente que no le da la espalda a la gente, que no sólo pregona sino que participa a los ciudadanos, quienes eligen a sus candidatos.

Ahora bien, los porteños que van a participar en la selección de los candidatos de UNEN en las PASO, deberán también reflexionar acerca de cuál de las opciones que compiten es la que va a trabajar con más ahínco y convicción por la continuidad de UNEN; cuáles son los dirigentes más comprometidos con esta amplitud y pluralidad que hemos logrado en el llamado progresismo de la ciudad, cuál es la opción de UNEN menos coyuntural y de ocasión; quienes al ganar en las PASO van a hacer esfuerzos para incluir a todos y no se verán tentados a creerse con derechos de excluir a nadie; quienes tienen más compromiso con sostener la unidad del espacio por sobre los personalismos, única manera de que este espacio nacido en la amplitud, la pluralidad y el consenso sea una alternativa de gobierno real.

Creo sinceramente que Alfonso Prat Gay tiene, por mucho, el perfil más inclusivo de los candidatos en pugna. Más que ningún otro candidato ocasional en estas PASO, sabe escuchar y resolver con consensos y a la vez con eficacia. Tiene probada aptitud para trabajar de modo mancomunado y plural con otros dirigentes. Así lo testimonia su propia trayectoria y pude comprobarlo en este año largo que venimos gestando JUNTOS y bregando -sin cálculos egoístas- por un acuerdo como el logrado con UNEN que incluya a todos los dirigentes del espacio, sin exclusiones.

Prat Gay presidió el Banco Central en uno de los momentos mas difíciles de la Argentina, la crisis monetaria era la madre de todas las crisis. Su gestión logró bajar la inflación desde un 40% a un 3% anual, sin hacer concesiones a las entidades bancarias. En definitiva es el mejor candidato a senador para que UNEN, legitimada por las PASO, se convierta en una fuerza que gobierne la ciudad y la Argentina en 2015.

Habitualmente el que gana se cree con derecho a excluir al resto. JUNTOS es la opción para ganar las primarias abiertas y al instante convocar e incluir a todos. Es el perfil de sus dirigentes, no sólo el de Alfonso, también el de Vicky Donda, el de Ricardo Gil Lavedra y el de Humbero Tumini, entre otros. Nadie puede gobernar con una facción que gana una interna. Una fuerza de gobierno expresa a la pluralidad del conjunto o es apenas una fuerza autorreferente y testimonial. JUNTOS garantiza la continuidad de UNEN.

Por último, los porteños que darán su voto en las próximas PASO también deben reflexionar sobre la necesidad de un gran cambio cultural en la política argentina. Un cambio por partida doble: por un lado, no sólo se trata de terminar con el relato falso del kirchnerismo, también tenemos que terminar con la continuidad casi ininterrumpida de gobiernos del PJ desde hace un cuarto de siglo. Un cuarto de siglo perdido en las internas personalistas y verticalistas del justicialismo. Un cuarto de siglo de conservadurismo oportunista, clientelar, corrupto, y con fuertes rasgos autoritarios.

Pero primero, siempre, el cambio se inicia en casa. Para una gran fuerza progresista moderna y abierta a la sociedad hay que privilegiar a los dirigentes que escuchen y aprendan de la experiencia de todos. Necesitamos liderazgos que sepan compartir ese rol, necesitamos equipos políticos que maduren sus decisiones afectuosa y colectivamente. La política no se hace a puro martillazo mediático.

Nuevamente, entiendo que, con el liderazgo de Alfonso Prat Gay, JUNTOS es la propuesta -dentro de UNEN- que está en mejores condiciones de liderar la resolución de los problemas cotidianos del hombre común, como también los profundos cambios culturales que demanda la política argentina.

Finalmente, el acuerdo UNEN, que nuclea a diferentes expresiones de ese sector de la política porteña, es la gran novedad de la próximas primarias en tanto ha sido el único espacio en toda la geografía argentina que ha respetado el espíritu de auténtica participación ciudadana de las PASO previsto en la ley electoral. Sin exclusiones, dirigentes y personalidades de diversas procedencias, confiando en el criterio de selección del electorado, nos someteremos a su veredicto de modo tal que quienes se impongan representarán al progresismo en las elecciones de octubre, y a quienes les toque acompañar lo harán dando un ejemplo de conducta democrática y lealtad con el votante.

Así las cosas, en las elecciones de agosto buena parte de los porteños podrá ejercitar el derecho -que en los papeles la ley electoral le otorga a todos los argentinos- de elegir primariamente cuáles son los mejores candidatos para representar a UNEN, el gran acuerdo alcanzado por una centroizquierda democrática que va camino a aprender definitivamente a conjugar las palabras identidad y convicciones con la palabra pluralidad.

Alfonso Prat Gay y Victoria Donda -precandidatos a senadores nacionales-, Ricardo Gil Lavedra, Humberto Tumini, Soledad Gutiérrez Zaldívar y éste columnista -precandidatos a diputados nacionales- competiremos con los agrupamientos de Pino Solanas y Elisa Carrió por un lado, y con el de  Rodolfo Terragno y Martín Lousteau por el otro, asumiendo todos con responsabilidad y naturalidad nuestra pertenencia a un espacio convergente con vocación de fuerza de mayorías.

Tanto por el nivel de amplitud inédito de esta confluencia que exhibe en las distintas propuestas competitivas la presencia del Frente Amplio Progresista, de la Coalición Cívica, de la UCR y de otras fuerzas y sectores independientes que nutren la diversidad de nuestro espacio, como también porque se ha evidenciado que somos el único sector político que aprovechó las PASO para dejar de lado las listas sábanas de las componendas de aparatos y los candidatos acomodaticios designados a dedo, se nos abre la oportunidad de convocar a miles y miles de ciudadanos independientes de nuestra ciudad y ofrecerles una razón para jugar un rol verdaderamente activo y decisor en las PASO de agosto, preseleccionado los candidatos de UNEN.

Tenemos, además, la posibilidad de interpelar a los que viven, disfrutan y padecen esta ciudad desde un valor intangible que nos diferencia: más allá de las frustraciones del pasado y de las opciones políticas coyunturales, los porteños somos culturalmente “progres”. Compartimos valores que nos identifican, como los de la convivencia democrática, los de la solidaridad con los más desfavorecidos, el respeto a la diversidad y a los derechos humanos en toda su acepción, y todos, padres o futuros padres, compartimos que la educación pública argentina tiene que volver a ser la fuente de la integración y de las oportunidades de vida digna para todos.

Sin embargo, si nos arrogamos el derecho político de interpelar al electorado es porque estamos dispuestos primero a interpelarnos a nosotros mismos: si hemos adquirido la mayoría de edad para poder gobernar es porque estamos en condiciones de asumir sin manuales ideológicos abstractos los problemas cotidianos del hombre común, porque, por ejemplo y para decirlo sin eufemismos, tenemos propuestas y vocación genuina de afrontar la lucha contra la inseguridad, contra las mafias de la violencia, el crimen y el narcotráfico.

Así lo han hecho todas las fuerzas plurales de centroizquierda que gobiernan o han gobernado en el mundo. Como espejos cercanos, podemos citar a la coalición que gobierna Santa Fe, que logró consolidarse gracias a mecanismos de selección popular de candidatos similares en sus efectos a las PASO. De modo análogo fue posible la unidad de la izquierda y el progresismo uruguayo en el Frente Amplio, que recorrió un largo camino haciéndose fuerte en Montevideo para luego ajustar definitivamente el sistema político de la vecina orilla imponiéndose en todo el país. En los procesos mencionados, ambas fuerzas políticas se fueron curtiendo y sofisticando como alternativas de gobierno al calor de la resolución de los problemas y dificultades vitales de la sociedad.  El nuestro es el mismo camino, el de abrir nuestra agenda a la sociedad y crecer juntos.

Si compartí con ustedes en notas anteriores la propuesta de la unidad del progresismo en la ciudad mediante las PASO que hoy ya es una realidad, permítanme ahora que comparta mi aspiración de una renovación del sistema político argentino, signado por los sucesivos rejuntes, reciclajes y disfraces del  PJ que nos gobierna casi ininterrumpidamente desde 1989. Un gran acuerdo nacional de la misma naturaleza de UNEN  le daría estabilidad a una gran fuerza de centroizquierda a lo largo y ancho del país, aportando al mejoramiento de la calidad de la representación política para detener la calesita de la decadencia, el atraso y la pobreza.  Pero vayamos paso a paso.

Envuelto en un manto de dudas y sospechas por graves y variadas denuncias penales que involucran a su gobierno en casos de corrupción y lavado de dinero, el kirchnerismo acelera una escalada para terminar de viciar los últimos aires de transparencia institucional, tan vitales en toda democracia. Su modus operandi ha sido el contraataque frente a todo tipo de propuestas o planteos de la oposición política, descalificando, neutralizando y, cuando pudo hacerlo, cooptando al mensajero.

En efecto, las políticas y reformas que impulsa y sanciona el Gobierno con su mayoría parlamentaria obsecuente buscan esta clase de efecto censor, aunque sus voceros mediáticos intenten barnizarlas con justificaciones y llamadas a un mundo más justo, inclusivo e igualitario, que a la vista, está cada día más lejos de su esencia conservadora y clientelar. Resulta algo penoso tener que aclarar que el ideal de justicia social e igualdad con inclusión que el Gobierno se atribuye como bandera exclusiva es, en realidad, el ideal y lugar común de casi todos los políticos con verdadera vocación.

En nuestro siglo XXI las palabras significan poco, y suelen encubrir hechos totalmente contrarios a lo que proclaman. Por eso conviene prestar atención no sólo al qué, sino también al cómo. Observemos, por ejemplo, dos reformas “trascendentales” e insignias del kirchnerismo: la ley de medios y el paquete de leyes reformadoras de la Justicia. Ninguna de las dos ideas partió del oficialismo, sino que fueron madurando con la vida democrática que al andar reveló materias pendientes, pero fueron apropiadas para servir a las necesidades mezquinas y urgentes de un Gobierno en jaque por el incendio de sus propios papeles y relatos. Así planteado el escenario, la improvisación va de la mano del delirio autoritario.

No puede negarse que aquellos 21 puntos básicos por una radiodifusión democrática no eran un capricho ni, menos aún, un producto del kirchnerismo, pero ya en sus manos se ha convertido en un arma para el control mediático de la opinión pública montado en el capitalismo de amigos y testaferros. La cláusula de desinversión como otros artículos de la ley promulgada tenían un indisimulable origen y destino, el Grupo Clarín, que antes de ser el archivillano del relato fue un “amigo” beneficiado con fusiones monopólicas por el mismo Néstor Kirchner. El doble standard del AFSCA para embestir contra Clarín y beneficiar al Grupo Indalo de Cristóbal López vuelve a evidenciar el patrón común de todas las reformas impulsadas por el kircherismo, que establece sus urgencias de la noche a la mañana en función de su inmediato interés particular, político o pecuniario.

El proyecto de reforma de la Justicia plantea la misma escenificación. Tras tres décadas democráticas había madurado en la sociedad la necesidad de debatir en torno a la calidad, modernización, celeridad, efectividad y sintonía del servicio de justicia con la reforma constitucional de 1994. Se trata de una cuestión de Estado que requiere un proceso ampliamente participativo de la ciudadanía, con los tiempos necesarios para construir el más amplio consenso posible. Nada de eso le interesa al expedito oficialismo, apurado por una “nueva” contrariedad: ahora hay una sociedad conmovida que presume la veracidad de las denuncias de corrupción que involucran a la propia familia presidencial.

Ante el nuevo humor social el kirchnerismo huye hacia adelante, modifica el Consejo de la Magistratura ampliando el número de sus miembros, los hace elegibles en las próximas primarias abiertas bajo un sello partidario de presencia nacional y reduce a simple mayoría los requisitos para llevar a los magistrados a juicio político. Al mismo tiempo limita las cautelares, principal herramienta histórica para proteger los derechos humanos ante la Justicia.

Paralelamente, tanto Mariana Zuvic, presidenta de la CC de Santa Cruz, como la jueza subrogante del juzgado de primera instancia de Río Gallegos, Ana Álvarez, son acosadas por el gobierno nacional. La primera por denunciar penalmente y la segunda por investigar una asociación ilícita relacionada con la obra pública y una red de lavado de dinero encabezada por el empresario e íntimo de la familia Kirchner, Lázaro Báez, sus hijos y altos funcionarios de los gobiernos nacional y provincial. Sin solución de continuidad, el Gobierno anuncia un blanqueo del dinero en divisa no declarado al que a todas luces concurrirán sólo los testaferros del poder y los capitostes del lavado de dinero de la trata y el narcotráfcio.

Mariana Zuvic nos da un ejemplo a todos de conducta ciudadana frente al autoritarismo. Desde todos los sectores de la oposición deberíamos imitarla en su dignidad y dar el paso siguiente frente a los riesgos que afronta la república: si eventualmente no prosperase a tiempo en la Justicia la inconstitucionalidad de las nuevas normas kirchneristas, debemos unirnos en torno a una propuesta común de prestigiosas e intachables personalidades para integrar el Consejo de la Magistratura. Detengamos la escalada hacia el abismo al que nos llevan un relato ya sin rating y una reina desnuda.

El devenir social, económico, urbanístico y productivo de la Ciudad de Buenos Aires no debería ser obra del azar ni de los antojos del mercado inmobiliario. Tampoco debiera depender del arbitrio y la discrecionalidad de unos pocos. Por tal motivo, la atracción del stand del Consejo Económico y Social en la Feria es un juego que propone al participante “diseñar nuestra ciudad”, una suerte de encuesta interactiva cuyos primeros resultados ofrecen un conocimiento valioso.

Precisamente, la originalidad lúdica de la obtención de los datos, permite conocer y evaluar las percepciones y hasta la escala de valores que poseen los porteños y quienes día a día ingresan a la Ciudad Autónoma en materia de asuntos “locales”, de vecindad y de organización de la convivencia en el epicentro de una gran metrópoli.

Por ejemplo, las respuestas para resolver a largo plazo los problemas de movilidad de la ciudadanía, relativos al tránsito y al transporte, nos dicen que, puestos ante la obligación de elegir, el 75 % de los participantes del juego prefiere que su casa se encuentre cerca de sus actividades habituales o cotidianas, mientras que apenas el 10 % elegiría vivir en un barrio residencial y al 15 % le da lo mismo.

Es notable el contraste de estos deseos ampliamente mayoritarios de los “encuestados” respecto de la dinámica de segregación territorial actual del área metropolitana, que ha ido consagrando barrios para pobres y un escalonamiento variado de barrios sólo residenciales para pudientes, estableciendo los distritos o enclaves laborales en zonas mixtas, lo que requiere una movilización diaria multitudinaria de recursos humanos que desborda cualquier estrategia para desarrollar un transporte público eficiente.

Precisamente en materia de transportes, el 85 % de los “jugadores” ha cliqueado y arrastrado con el mouse los dos íconos que representan al subterráneo (extensión de la red) y a los colectivos, mientras que sólo el 8% cliqueó alternativas favorables al transporte vehicular particular como nuevas autopistas y/o más carriles, y playas de estacionamiento.

El ícono “Centros comerciales en los barrios” fue preferido por el 73 % de los participantes frente al 27 % que se volcó por el de “Shoppings”, afirmando la preferencia por las múltiples centralidades locales de la gran ciudad. Por otra parte, se observa la preferencia por un joven hábito de la últimas décadas, el de hacer compras en el supermercado -hoy relativamente cercano para todos- que fue cliqueado por el 61 % de los participantes frente a la alternativa de los minimercados cliqueada por el 38%.

En materia de actividades productivas, a la hora de elegir tres opciones para la ciudad, el 40 % ha elegido “Construcción”, el mismo guarismo obtenido por “Industrias Culturales”, seguidos por el 33 % que cliqueó “Informática” y el 32% que optó por “Laboratorios”.

Así, luego que cada “jugador” preseleccionó 11 íconos entre un conjunto de opciones temáticas diferenciadas, se le propuso una selección libre y final de cinco de ellos, para establecer sus prioridades -perceptivas o asumidas reflexivamente- y figurar cómo desearía que sea nuestra ciudad, una exigencia para todos los ciudadanos demasiado acostumbrados como estamos a delegar más de la cuenta en nuestros representantes.

Y en la selección del quinteto final, la estrella del juego está resultando ser el ícono “Espacios Verdes”, que había sido
preseleccionado en materia ambiental con el 90% de los cliqueos y que alcanza el 59 % entre el quinteto de perfiles más deseados por cada participante, seguido por el 48 % obtenido por el perfil de “ciudad de universidades y terciarios”, el 46 % que cliqueó el ícono “atención primaria en salud”, el 33% de “Subte” y el 31% de “Viviendas”. En un rango del 24 al 17% continúan “Centros de Reciclaje”, “Colectivos”, “Asistencia social”, “Urbanización de villas” y “Centros comerciales
en barrios”.

Como en alguna medida somos lo que queremos ser, y contrariamente, también en otra medida aspiramos a ser lo que no somos, jugar a ser urbanistas por un rato nos permite conocer nuestros deseos en tanto colectividad, y nos convoca, por un lado, a retomar la falta de planificación estatal en la ciudad y en la región metropolitana, y por el otro lado, a reflejar esas aspiraciones, un verdadero capital cultural que poseemos como comunidad. Hasta el último día de la Feria del Libro el juego interactivo seguirá desafiándonos a participar.

Por otra parte, el impulso de una profunda renovación en la Corte Suprema le confería una nueva legitimidad al flamante Presidente, y concitaba la adhesión de luchadores sociales y figuras de prestigio hasta entonces intachables a las que ni él ni su señora jamás habían acompañado, frecuentado o reivindicado. Así, la operación “barniz progresista” se puso en marcha.

Ya hace tiempo que esa pátina se ha descascarado, tanto por el anquilosamiento de parte de aquellas adhesiones mediante prebendas, como por la toma de distancia crítica que otros fueron asumiendo cuando se dejó ver la matriz autoritaria, plebiscitaria, conservadora, clientelar y de negociados del capitalismo de amigos. Pero en aquel 2003 para la mayoría de nosotros era inimaginable que ese gobierno pudiera desembocar tras una década en un intento inédito de cambiar el régimen democrático republicano.

Aprendiendo de nuestro pasado, es esperable que ahora nuestros deseos de convivencia democrática en paz no nos impidan ver lo evidente: quien no ha dudado en dinamitar al Poder Judicial cuando un fallo contra un grupo mediático le fue adverso, difícilmente acepte con hidalguía una eventual derrota electoral. Intentará evitar a toda costa, y sin límite alguno, entregarle el bastón presidencial en 2015 a un representante de la oposición.

No será suficiente que en última instancia la Corte Suprema declare la inconstitucionalidad de la reforma judicial plebiscitaria tal como esperamos. Para sostener un régimen de garantías republicanas y para evitar que el proceso de pérdida de poder del kirchnerismo, hasta su ocaso definitivo, hipoteque el futuro de la joven generación y clausure de las oportunidades de progreso social de los más humildes, hará falta, además, una ciudadanía activa y movilizada, y también una nueva gestualidad de la dirigencia con genuina voluntad democrática.

La naturaleza del poder absoluto fue genialmente retratada en las obras de Shakespeare, y la carencia de límites que impone la administración de un poder vertical trasciende las páginas de las novelas de Mario Puzzo o Alejo Carpentier. Su propia dinámica encierra al autoritarismo en un destructivo callejón sin salida, como lo expresaron con propiedad los grandes filósofos políticos.  Los argentinos debiéramos aprenderlo de nuestra propia y trágica experiencia histórica.

Dos imágenes sintetizan el vértigo político de estos días.  Una es ficción, Néstor Kirchner le arroja al periodista Jorge Lanata un bolso repleto de dólares confesándole que “mi nube está demasiado cargada”.  La otra no es ficción, una diputada argumenta a favor del paquete de leyes liquidador de la Justicia “simplemente porque amamos a la Presidenta”. Dos imágenes, dos percepciones antitéticas del presente y del futuro.

La reconstrucción de la convivencia va a requerir mucho afecto por el otro, por el que está en condiciones familiares desfavorables, por los más necesitados que siempre se empobrecen cuando se deterioran las instituciones del Estado democrático, y también va a requerir afecto por el que piensa distinto, por el que obra con su propio criterio. El afecto social es un bien escaso entre la dirigencia política con vocación democrática, a pesar de ser un recurso indispensable frente al avasallamiento de la lógica amigo-enemigo.

El miércoles pasado, en una de las sesiones más tristes de la Cámara de Diputados que se recuerde en los treinta años de recuperación democrática, la diputada Elisa Carrió -a quien valoro y fue la primera en advertir acerca de la naturaleza del kirchnerismo- no debió agredir a los integrantes de la Corte Suprema ni a sus pares de la oposición en la Cámara. Mucho menos a María Eugenia Estenssoro, que enalteció como senadora a la Coalición Cívica, que -al igual que Carrió- fue siempre coherente frente a la práctica autoritaria del oficialismo, y que sólo se diferenció de ella manifestándose a favor de una amplia concertación política de todo el progresismo.

La intemperancia y la descalificación pública entre quienes comparten una misma posición política de defensa de las instituciones es funcional a la estrategia kirchnerista.  Por otra parte, en lo que respecta a las fuerzas de centroizquierda, es una práctica que atenta contra la posibilidad de articular un gran espacio político con capacidad efectiva de gobierno.

Aprendamos a practicar el afecto social y a aceptar la pluralidad de criterios.