Hoy en día el valor a partir del cual hay que pagar este tributo es irrisorio. Si se actualizase dicho mínimo no imponible de forma tal que siga siendo, como en su creación, equivalente a 500 salarios mínimos vitales y móviles, entonces debería ser de $1.800.000. Y si se actualizase en función al incremento del valor de las propiedades medido en pesos, entonces debería superar ampliamente los 2 millones de pesos.

Por el contrario, en estos últimos días el gobierno anunció, a través del titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, que se estaba estudiando un aumento en el impuesto a los bienes personales. Sin embargo, la versión fue desmentida por el ministro de Economía, Axel Kicillof. Al parecer, la modificación a este cuestionado gravamen estaba en los planes de la AFIP, pero tuvieron que dar marcha atrás para evitar un mayor malestar social.

El proyecto de modificación de este impuesto implicaría revaluar los inmuebles a su valor de mercado. Actualmente, la ley establece que las propiedades deben ser valuadas a su valor de compra o a su valuación fiscal, el que sea mayor. Considerar el valor de mercado implicaría que muchas personas más tengan que pagar este gravamen.

Lo inexplicable es que el gobierno, en lugar de pensar en actualizar el mínimo no imponible, piensa en aumentar la valuación de las propiedades para recaudar más. Si se realizase ese revalúo, entonces tendrían que pagar el tributo incluso personas que tengan propiedades en asentamientos precarios. Es decir, terminarían pagando este impuesto a las riquezas personas que apenas tienen dinero para subsistir.

Pretender incrementar la recaudación con una maniobra como la que trascendió en estos días sería realmente disparatado porque el mínimo no imponible del impuesto a los bienes personales sigue sin actualizarse desde 2008. Por lo cual, hoy en día, si se toman los valores de mercado, todos los que posean una propiedad, aunque sea un departamento de un ambiente, deberían pagar este tributo.

Vale recordar que Argentina es uno de los países que tiene mayor presión fiscal y, lamentablemente, las contraprestaciones que se reciben por los impuestos que se pagan dejan mucho que desear.

Sin embargo, este incremento, que era necesario, no constituye una solución de fondo al problema que implica el impuesto a las ganancias pagado por los empleados en relación de dependencia. Lo que debería implementarse es un mecanismo de ajuste automático por inflación, en lugar de tener que depender del buen humor de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, o de una necesidad netamente electoral como la actual. No es justo que se tenga que llegar a una situación como ésta para que desde el gobierno tomen conciencia del problema, y tampoco es correcto que se busquen réditos electorales con este tipo de medidas.

Si hubiese alguna duda con respecto al carácter electoral de esta disposición, no hay más que observar la leyenda que obligan a escribir en los recibos de sueldo por este incremento del mínimo no imponible: “Remuneración y/o Haber no sujeto al Impuesto a las Ganancias – Beneficio Decreto PEN 1242/2013“.

Es la primera vez que el gobierno exige que se escriba una leyenda de ese tipo en los recibos de sueldos por un simple ajuste por inflación en los parámetros utilizados para el cálculo del impuesto a las ganancias. Esto parece disparatado ya que si el presente ajuste corresponde a un “beneficio” que tan gentilmente da el Poder Ejecutivo Nacional (PEN), entonces sería adecuado que en los recibos de sueldo de aquellos que sufren descuentos del impuesto a las ganancias aclaren que corresponde a un “perjuicio” que produce el PEN.

Hay que dejar en claro que esto no es ningún “beneficio” que regala el gobierno, sino que es una leve compensación del efecto negativo que sufrimos todos los argentinos desde hace años por causa de la inflación, la cual llegó a los niveles actuales debido a la impericia de las autoridades nacionales.

Por otra parte, el gobierno sigue sin actualizar las escalas que se utilizan para el cálculo del impuesto a las ganancias, lo que provoca que se pase demasiado rápido de pagar un 9% a un 35%. Ésta es una deuda que tiene pendiente el kirchnerismo, ya que en ninguno de los gobiernos de los Kirchner se ajustó dicha tabla. La inflación acumulada en los últimos 10 años supera el 300%, pero las escalas de este impuesto no sufrieron ningún incremento, quedando totalmente desactualizadas. 

Es necesaria una reforma integral de nuestro sistema tributario. Los parámetros utilizados en todos los impuestos deberían tener ajustes automáticos por inflación, tanto el mínimo no imponible del impuesto a las ganancias, como así también las escalas utilizadas y las deducciones admitidas. Y el mismo criterio de ajuste por inflación debería seguirse en las escalas del monotributo, en el impuesto que pagan los trabajadores autónomos, y en el mínimo no imponible del impuesto a los bienes personales, que afectan a millones de argentinos.

Nos merecemos más respeto de nuestros gobernantes. Es poco serio tomar una medida de este tipo para ganar votos, y es indignante que en los recibos de sueldo se obligue a escribir que esto corresponde a un beneficio que da el Poder Ejecutivo. Si realmente quieren beneficiar al país, deberían reformar el sistema tributario, reconocer la inflación y controlarla, aceptar el ajuste en todos los parámetros impositivos, mejorar las cuentas fiscales para revertir el déficit fiscal, incentivar las inversiones, fomentar el empleo, bajar la emisión monetaria, respetar las leyes y combatir la corrupción. El gobierno debe velar por el bienestar de los ciudadanos y resolver los problemas de la gente, en lugar de tomar medidas oportunistas para el rédito personal de los gobernantes.