Lo que sorprendió a propios y extraños, sin embargo, se fue aclarando a medida que avanzaba en su diatriba frente a los micrófonos el señor Oscar Parrilli. El verdadero riesgo, aparentemente, se agotaba en la conducta y las decisiones del nuevo Presidente electo. Explicó este funcionario que era su obligación advertir a la población sobre el peligro de la inflación y la devaluación que ¿anunciaba? el nuevo Presidente. Asimiló las medidas judiciales deducidas por Mauricio Macri y Gabriela Michetti para que se aclare judicialmente a partir de qué hora y día exactamente cesaba un mandato y comenzaba el otro, con “casi un golpe de Estado”. Dicho de otra forma, quien tiene a su cargo la función de ocuparse de la inteligencia nacional, actividad consistente en la obtención, la reunión, la sistematización y el análisis de la información específica referida a los hechos, los riesgos y los conflictos que afecten la defensa nacional y la seguridad interior de la nación, alertó a la población sobre el riesgo que encerraba el nuevo Presidente electo. Y en esa inteligencia aconsejó a la ex Presidente a no concurrir a la ceremonia de traspaso de mando. Sin dudas, un grotesco. No existe otro calificativo.

Imaginarán ustedes la confianza que se puede tener en un funcionario de estas características, nada menos que al frente de la inteligencia del país. Uno se pregunta en manos de quién hemos estado todos estos años. La verdad es que Parrilli, como tantos otros, no están al servicio de la república, sino de la ex Presidente, quien no se resigna a aceptar que su tiempo ya fue. No importó el papelón internacional, ni la manifiesta fragilidad institucional y democrática a la que se expuso al país frente al mundo entero. La adicción al poder fue más fuerte. En sintonía con esta demostración de desprecio a las instituciones y a la investidura presidencial, el hijo de la ex Presidente explicó que su bloque de legisladores, 24 horas antes de la celebración, todavía no tenía definido si asistiría o no la ceremonia; cual si fuera un evento frívolo al que no se sabe si se va a concurrir o no. Está a la vista de todos que esta gente nunca tuvo respeto republicano ni creyó en la democracia. Por el contrario, se esforzó hasta el último minuto en socavar los cimientos de la república. Se especuló con no dar quórum a la reunión de las Cámaras al momento del juramento del nuevo Presidente, como un obstáculo más, como si con ello se hubiera podido sortear o dilatar el traspaso de mando. Paradójico que quien se cansó de espetarnos a los argentinos que ella era consecuencia de la voluntad popular pusiera tanto empeño hasta el último minuto para desconocer la nueva manifestación de expresión de la voluntad popular.

Los argentinos deberíamos haber aprendido la lección. Nunca más debemos permitirnos esta clase de dirigentes y funcionarios que tanto daño le han hecho al país y a los argentinos. A las puertas de una nueva oportunidad, de una nueva esperanza, digamos todos juntos: “Nunca más a los adictos al poder, que desprecian y le faltan el respeto a los valores de la democracia y de la república”.

Denuncias sobre fraude en los comicios se han escuchado siempre. Hasta se podría decir que es parte del folclore de cada elección, sin importar quién resulte ganador y perdedor. Tampoco seamos tan estrictos con nosotros mismos y reconozcamos que ese tipo de denuncias no es patrimonio exclusivo de los argentinos. Hasta en los Estados Unidos hemos escuchado alguna vez este tipo de denuncias, sobre todo cuando las diferencias entre ganador y perdedor fueron lo suficientemente exiguas como para levantar alguna suspicacia.

Pero con la misma honestidad intelectual, reconozcamos que en esta oportunidad pareciera que en nuestro país se estuviesen cruzando todos los límites. En el marco de la campaña electoral, hace muy pocos días atrás, un joven de 20 años resultó muerto a tiros en Jujuy. Dos espacios políticos se adjudicaron la pertenencia política del joven fallecido como forma de atribuir al otro la responsabilidad del crimen. Hasta la Presidente de la nación se involucró en esa dirección y nada menos que por cadena nacional. Dio la sensación, entonces, que la muerte del joven hubiese sido lo menos importante. Lo trascendente del episodio pareciera que era determinar a qué partido político pertenecía el desafortunado joven, para “victimizarse” así el partido de pertenencia.

Otro grave episodio ocurrió en el acto eleccionario en Tucumán. A la vista de todo el mundo, se quemaron 40 urnas y se abrieron otras tantas, con total impunidad y toda violencia. Refriegas entre personal de Gendarmería y quienes se dedicaron a ensuciar el comicio dejaron como saldo personal de Gendarmería herido e internado. Sin embargo, lo más triste de este también lamentable suceso es que desde las más altas autoridades del país, y otros que aspiran a serlo, se pretendió naturalizar todos estos hechos de violencia, como si fueran normales y habituales, y aquí no hubiese pasado nada. Naturalizar la violencia no es sabio ni prudente. De hecho, justamente a causa de esa naturalización es que cada vez sufrimos más y más, a lo largo y ancho de todo el país, los efectos de la inseguridad y el narcotráfico. Pero por sobre todo, de cara a una elección nacional, naturalizar todos estos actos y negarles la entidad, la gravedad y la peligrosidad que les corresponde no solo resulta sumamente imprudente, sino que pudiera alentar a que se reproduzcan en octubre.

Toda una curiosidad que, siendo la inseguridad y la violencia uno de los reclamos más exacerbados de la sociedad, para el Gobierno, que se interrumpa violentamente un acto eleccionario y que se roben, quemen y violen urnas a la vista de todos, sea una conducta normal y natural que no merece ninguna condena, ni ninguna consecuencia. Daría la sensación de que hemos mutado sin darnos cuenta de la democracia por la que tanto hemos peleado a un populismo que nos quiere llevar de regreso a otros tiempos en los que no primaba ni se respetaba la voluntad popular, sino la voluntad de unos pocos.

Tucumán demostró anoche que los argentinos queremos vivir en una república, y no en una republiqueta al estilo de la que parodiaba el genial Alberto Olmedo en su sketch de “El dictador de Costa Pobre”. Podría interpretarse que algunos solo aspiran a repartirse entre ellos sendas bandas con la inscripción “Tus amigos” y perdurar en el poder. Sin embargo, la gran mayoría de los argentinos queremos otra cosa para nuestra nación. Queremos vivir en democracia, respetar las instituciones y recuperar la república. Queremos volver a festejar la democracia y no a seguir sufriendo el populismo: la diferencia entre vivir con dignidad o sin ella.

En efecto, la República de China (Taiwan), país democrático, es parte de la República de China (Popular), país comunista. Seguramente muchos se estén preguntando cómo es esto posible; ¿acaso China Popular y Taiwán no son dos países diferentes? Ciertamente, cada país tiene su propia bandera, su propia Constitución, su propio ejército y sus propias autoridades. Pero pese a ello, al final del día, ambas dos, China Popular y China Taiwán se reconocen frente al mundo, sencillamente como República de China.

Tan compleja arquitectura política, que reúne un país comunista con uno democrático, -y que para el mundo occidental es tan difícil de asimilar-, obedece a una sola razón: ambas dos naciones han priorizado el mejor bienestar de cada uno de sus pueblos. Seguramente, para China Popular no haya sido fácil ceder a su deseo de recuperar por la fuerza el territorio que hoy ocupa Taiwán. De igual suerte, para Taiwán no debe haber sido tampoco fácil ceder a su deseo de independizarse definitivamente de la China Popular. Sucede que de insistir cada uno en su postura, la resultante inevitable sería una nueva guerra entre ambas naciones.

Con mucha inteligencia, y con un gran sentido de responsabilidad, sus líderes han sabido llegar a un punto de encuentro, donde cada país, sin perder su identidad, ha logrado un status quo que les permite convivir pacíficamente e ir integrándose cada día más. No es casualidad que China (Popular) sea la primer economía del mundo, y Taiwán la número trece a nivel mundial; y que cada día que pasa interactúen más en sus respectivas economías y sociedades.

Es cierto que todavía falta mucho para descartar toda hipótesis de conflicto en la zona. De hecho, China Popular tiene algo así como 1600 misiles apuntando a Taiwán. Pero está a la vista que tanto chinos continentales como taiwaneses han optado por la paz y la convivencia pacífica, y han encontrado en esta fórmula política que los integra una realidad que ambos dos países parecieran defender a conciencia.

Quizás sería de gran ayuda para fortalecer este esfuerzo que vienen haciendo estas dos naciones que el resto de los países del mundo no pusiera tantas trabas a reconocer, -respetando esta ingeniería política que entre ellas han elaborado-, a ambos dos países como dos realidades distintas bajo un denominador común. Mayor participación de Taiwán en foros y organizaciones internacionales seguramente redundaría en un fortalecimiento de este status quo.

Cuando uno ve estos ejemplos de convivencia e integración de modelos tan diferentes, nada menos que uno comunista y otro democrático, por cierto que con poderíos muy distintos y muy desproporcionados, se le hace cuesta arriba comprender cómo es posible que en nuestro país dirigentes que están en una línea de pensamiento muy parecida no puedan ponerse de acuerdo en función del mejor interés de la Nación.

Nuestra clase dirigente debiera nutrirse de estos ejemplos que nos brindan naciones como China y Taiwán, y priorizar alguna vez el mejor interés del pueblo por encima del suyo propio. Si la oposición en Argentina está convencida que lo peor que le puede suceder al país es la continuación del kirchnerismo en el poder, debiera comprender que es la hora del encuentro y del sacrificio en función de un interés superior; me refiero, al mejor bienestar de todos los argentinos. Relegar posiciones en función de un interés mayor no es muestra de debilidad ni implica ceder; por el contrario, es el mejor ejemplo de grandeza y amor a la Patria.