¿Y si lo que se está creando es un partido político con un brazo armado, sobre el que los miembros de ese partido, aparentemente, no saben nada y por ende no se hacen responsables de sus actos? Un escenario así sería peor que todos los años de guerra. ¿Se imaginan a congresistas barriendo a la oposición a punta de bombas y balas, y de paso, patrocinando sus campañas con los ingresos de la empresa más lucrativa del país actualmente, como es el narcotráfico? Maduro y Chávez, les quedarían en pañales.

Por eso, las FARC deben ser claras de una vez por todas sobre si su mando está unificado o si hay una ruptura en sus filas. Si no la hay, no sé cómo el presidente puede seguir dialogando, con personas que cuando se levantan de la mesa, están planeando asesinatos. Y si la hay, que muestren abiertamente su desacuerdo y que digan quiénes son los insurrectos, para depurarlos del proceso de Cuba, y se les comience a dar tratamiento de bandas criminales. Eso sí sería una muestra de voluntad, mucho más concreta que la firma de acuerdos que, bien lo han dicho, no tienen ningún peso hasta que se acuerde todo.

Cuando el presidente Juan Manuel Santos anunció su intención de lanzarse a la reelección esta misma semana, lo hizo con lo que parece que será su lema de campaña: “La paz es la mejor seguridad, es la seguridad última”. Pues yo miro a la vecina Venezuela, un país sin guerrilla, es decir (supuestamente) en paz, y veo que la han convertido en la nación más insegura del continente latinoamericano, y quizá una de las más inseguras del mundo. La zona que componen Honduras, El Salvador y Guatemala, también se considera como una de las más peligrosas del globo, y no tiene guerrillas armadas hostigando sus campos e infraestructura. No, esa paz de la que habla el presidente, ni garantiza la seguridad última, ni es necesariamente la mejor seguridad. Es más, si de lo que aquí se trata, como todo parece indicar, es de que estos jefes guerrilleros no paguen un día de cárcel y puedan presentarse a cargos de elección popular, creo que Colombia en lugar de estar dando un paso hacia la prosperidad, puede estar dándolo hacia un escenario mucho peor que el que hoy viven los países gobernados por el arruinado socialismo del siglo XXI, con sus presidentes aferrados al poder, recortando libertades y ordenando saqueos, a la manera de los dictadores de antaño, pero legitimados por unas elecciones compradas cuyos resultados han sido alterados por ellos. Por cierto, si la paz es justicia, ¿cómo podría darse ésta ante un escenario de tal impunidad?

El presidente Juan Manuel Santos debería saber que en una democracia, la oposición no puede ser tildada de “enemiga”, se utilice en el contexto que se utilice, como él lo hace al referirse a “enemigos de la paz”. Enemigos de la paz son los que asesinan y secuestran, los que cometen y planean atentados y siembran los campos de minas y los corruptos y mafiosos, mas no las personas de bien que simplemente no están de acuerdo con un proceso llevado a cabo por el gobierno, sin siquiera haberle consultado al pueblo. Los enemigos de la paz son los que en principio perpetuaron esta guerra, no un ex presidente que liberó a tantos de la tortura del secuestro, y en cuya administración se logró lo que en todas las otras fue imposible. Es que si los enemigos de la paz son los que indica el presidente Santos, ¿entonces qué son las FARC? ¿Amigos?

La historia de Uribe es una de pasión, drama y triunfo, pero sobre todo es la historia de un amor infinito por la patria que lo vio nacer. No se cansa en las páginas de su libro de describir la hermosura de sus paisajes, de sus montañas, de sus selvas, de sus ríos, mares y ciudades. No se cansa de alabar a su clase trabajadora. Y a pesar de que su padre fue vilmente asesinado por un comando guerrillero en su propia finca, cuando todavía él era muy joven, no se leen en sus memorias ansias de venganza, sino de recuperar un país secuestrado por el miedo, para las nuevas generaciones.

Llegar a la presidencia fue casi un milagro. Desde la universidad comenzó a recibir amenazas de muerte, se salvó por pocos segundos de un bombazo en el baño de la habitación del hotel donde estaba hospedado cuando era senador, hasta que, ya de primero en las encuestas antes de su primera elección, se convirtió en el trofeo de caza más preciado de los violentos. Que sin embargo no lograron contenerlo.

Pero en mi opinión, más allá del coraje, de ese liderazgo que le corre por la venas, tan natural a él como el corazón que las nutre, el rasgo más ejemplarizante de su carácter es la entereza. Cuando los logros soñados para una Colombia segura, un bloque de presidentes de la región quisieron convertirlos en pesadilla, Uribe recibió propuestas para remediar la situación por la vía fácil, destituyendo a su ministro de Defensa o a algún general. Su respuesta fue clara: una felicitación para sus generales y equipo de gobierno, y la plena apropiación de toda la responsabilidad. Eso, en el mundo actual, cada vez se ve menos.

Hace poco escribí en una columna que gracias a los ejemplos de Brasil y Chile, se ha demostrado que en Latinoamérica los gobiernos preocupados por lo social también pueden estimular la libre empresa y las inversiones privadas, llegando a mejores resultados para los pobres que los que siguen el torpe camino de las expropiaciones y la demonización del empresario. Aunque el país que le sigue a estos dos en cuanto a resultados positivos en la región es Perú, creo que el ‘milagro’ más grande se está dando en Colombia, ya que a la lucha sin cuartel contra la pobreza, se anteponía la más cruda lucha contra la más lucrativa empresa ilegal de todos los tiempos y las bandas criminales y terroristas que la dirigen: El narcotráfico.

Quizá porque una buena parte de esos ejércitos asesinos históricamente se habían identificado como grupos radicales de izquierda, a Uribe, que los combatió sin cuartel, se le identificó (mal) con la ultraderecha. Sin embargo, si se mira con más profundidad, en el área de la seguridad, su fin era cumplir la responsabilidad de todo presidente: Llevar el Estado de Derecho y hacer cumplir la ley en todos los confines del territorio del país que dirige.

Así, mientras devolvía la confianza inversionista al país, sus logros sociales no fueron pocos, y tan preocupado estuvo por dar con el paradero de los cabecillas del terror o la liberación de los secuestrados, como por multiplicar el acceso a la educación e implementar y mejorar programas de salud, vivienda y nutrición, que dieran una vida más honorable y un futuro con mejores oportunidades a los más necesitados.

“Ahora bien, para lograr la cohesión social debíamos mejorar la distribución del ingreso entre los miembros más pobres de nuestra sociedad y, de este modo, reducir las diferencias que habían azotado tanto tiempo a Colombia”, dice el ex presidente en su libro.

Creo que al ejemplo de Brasil y Chile podríamos sumarle los avances de Colombia, aunque el líder en cabeza del gobierno que los llevó a cabo no comulgara, de frente, con regímenes disfrazados de populismos centenarios.