¿Será posible que todo lo que motive las políticas con respecto a los estupefacientes sea y siempre haya sido la economía? ¿Algo así como si el dinero se queda aquí entonces que se legalice, si el dinero sale de aquí entonces que se prohíba? Tal vez esté exagerando. Los Estados Unidos ha demostrado en muchas ocasiones estar movido por intereses altruistas, en los que sus ciudadanos lo han dado todo por la libertad de otros. Después de todo, se trata de un país que históricamente ha recibido y protegido a personas perseguidas, a oprimidos, a maltratados, y le ha abierto las puertas ofreciéndoles la oportunidad de vivir teniendo las mismas oportunidades que todos. Sin embargo, también se nota a veces un doble rasero, como el que los mueve a criticar, con razón, a un opresor latinoamericano, mientras no sale ni una palabra de crítica sobre la inmensidad de abusos que se cometen en Arabia Saudita, por citar un ejemplo.

En realidad, aunque la legalización de la marihuana sea, como muchos afirman, un buen paso hacia la solución del problema del narcotráfico, la mayor generadora de violencia, la mayor desestabilizadora y corruptora en este campo, no es otra que la cocaína. Y la cocaína, a diferencia de la marihuana, sí es una droga “dura”, que causas daños severos al organismo y puede alterar, para mal, la conducta de las personas que la consumen. Claro que en esto no se diferenciaría de otra droga legal, como lo es el alcohol, pero lo menciono porque varios de los argumentos que se esgrimen sobre la legalización de la hierba verde que a tantos y tantas cautiva, son esos (que no daña el organismo y no altera para mal la conducta de las personas).

Yo insisto. Puede que la prohibición no sirva para nada (lo firmo); que el negocio del narcotráfico por más que se judicialice y capture a sus cabecillas, seguirá existiendo; y que la violencia y la corrupción se seguirá expandiendo sobre todo en los países productores; pero cualquier acción que se tome, está dejando a un lado una parte importante del problema: ¿Por qué en los Estados Unidos se consume tanta droga?

En un país desarrollado, con gente educada y con la posibilidad de educarse; en donde todos tienen la oportunidad de prosperar profesional y económicamente; un país donde se es libre; donde nadie mata a nadie por lo que escriba u opine; donde a la gente no se le puede oprimir por su raza, sexo, orientación sexual o religión; donde la justicia, en comparación con otras naciones, funciona; y además, a donde medio mundo subdesarrollado quiere venir; ¿por qué sus habitantes necesitan tanto de drogas como la cocaína? Al final el interés que mueva a un país debe ser el bienestar de sus ciudadanos. Y en ese plano, como ya se ha demostrado con vicios como el cigarrillo, con campañas certeras se logra mucho más que prohibiendo. Pero es que si no se da otro enfoque, sino se busca una solución que abarque más allá de la prohibición o la legalización, ¿entonces la única esperanza de Latinoamérica será que se comience a producir coca en Texas, California y la Florida? ¿Cuántos muertos faltarán para que eso suceda?

En Europa ganó las elecciones de su país Angela Merkel, por lo que no se prevé un giro importante en las políticas económicas del Viejo Continente, siendo Alemania hoy por hoy la nación más sólida de la Unión Europea. En Latinoamérica, Nicolás Maduro sigue con las desastrosas políticas de su antecesor, dilapidando más la gran riqueza de la nación venezolana; el gobierno de Colombia prosigue con los diálogos de paz en La Habana; Brasil vivió un mes de intensas protestas desatadas por un pequeño aumento en las tarifas del transporte público; Argentina ya tiene Papa, un porteño que ha revolucionado a la Iglesia con su sencillez e ideas nuevas; y en Chile, Michelle Bachelet ganó las elecciones para un segundo mandato. Sitúo aparte otra noticia de ese continente, ya que quizá tiene un alcance en el tiempo mucho más significativo que los otros: la legalización de la marihuana en Uruguay, bajo el gobierno del presidente Mujica.

Hace poco se presentó en Colombia un documental en el que se muestra que las FARC son responsables del 80% de la droga que se produce en esa nación. Alguien me lanzó esta pregunta: si se firma la paz, ¿qué harán los Estados Unidos con respecto a los que fueron responsables del envío de cientos de toneladas de coca a su país? Yo no tuve una respuesta. Lo que sí sé es que el verdadero proceso de paz, no solo para Colombia, sino para muchos otros países del mundo más allá de Latinoamérica, se dará cuando el narcotráfico llegue a su fin. En el caso de Colombia, no hay combustible más potente que alimente la hoguera de la violencia, que el tráfico, cultivo y preparación de la cocaína. Y si hasta ahora la guerra frontal no ha hecho más que producir más muertos, más adictos, y más riqueza para los mafiosos y los corruptos que compran en todos los estamentos del Estado, y en todas las clases sociales, celebro que países como Uruguay exploren otras formas de combatirlo, así sea con la marihuana, que no se encuentra entre las llamadas drogas duras.

Pero quizá la más importante noticia a largo plazo que se dio este año también proviene de los Estados Unidos, y se trata de su alcance de la independencia energética. Sumadas su producción de petróleo y de gas natural, los Estados Unidos superan ya a Arabia Saudita y a Rusia, que eran, respectivamente, primer y segundo país productor. ¿Qué implicaciones tendrá esto en el interés de los Estados Unidos en el Medio Oriente? ¿Qué implicaciones tendrá en México, Venezuela y otros países latinoamericanos que exportan aquí gran parte de su producción? Lo impensable hace cinco años se ha vuelto de repente una realidad. Me pregunto si esta hubiese sido la realidad hace diez o quince años, ¿el mundo no se habría ahorrado unas cuantas guerras?