Toda esta situación carecía de suspenso. Conocedores de la presencia de Carrió dentro del frente UNEN, todos sabíamos que era una bomba a punto de estallar. Solo había que esperar y mirar, munidos de un balde de pochoclo como en toda película de acción.

El “fenómeno Carrió” ha hecho suficientes méritos para ser un leading case en los claustros de las Ciencias Políticas. Desde su irrupción como la promesa progresista académicamente preparada y moralmente intachable de la centenaria Unión Cívica Radical, a su presente como depredadora serial de acuerdos, incontinente verbal (cuyos fueros la salvan de recorrer tribunales), y funcional al conservadurismo corporativo, han pasados muchas etapas de Lilita.

De todas ellas, la etapa mística probablemente fue la más colorida. ¡Cómo olvidarla! Eran tiempos donde recorría los estudios de televisión –su ámbito de militancia- con una figura cuidadamente desprolija y un gigante crucifijo colgado al cuello. Su discurso se encontraba plagado de citas bíblicas, la gran mayoría de ellas referenciadas a un próximo Apocalipsis, donde un gran Armagedón social vendría a poner fin al sufrimiento de los pueblos e instaurarla a ella como el mesías.

Claro que toda esa beligerancia verbal que la caracteriza, cuidadosamente amparada en fueros que otorgan inmunidad de opinión, a veces chocaba con la dura realidad y -como se dice en el barrio- tenía que recoger el barrilete. Así sucedió con el ex presidente Eduardo Duhalde quien, cansado que lo injuriaran, le realizo una querella donde la brava Carrió debió pedir disculpas públicas, cual niño que se porta mal.

El fenómeno Carrió despierta en la mayoría de los argentinos un instinto primario conocido por todos. Lo que Carrió trasmite, aunque nos cueste reconocerlo, es una suerte de temor o miedo. Este es un esquema adaptativo y constituye un mecanismo de defensa, como una aversión natural al riesgo o a una amenaza. Pero el miedo que despierta Carrio no es el producto de sus profecías apocalípticas. En realidad, es el miedo a que Carrio alguna vez pueda conducir los destinos del país y nos encontremos todos a bordo de un barco conducido por alguien que hace del egocentrismo político su religión. Afortunadamente, la sensatez popular en el 2011 solo le ofreció su  acompañamiento en un 1,84% de los votos.

Hoy, las acciones y desplantes de Carrió solo son funcionales al kirchnerismo y, por carácter transitivo, al macrismo. Ya a nadie sorprende que el “plan Bachelet” – donde CFK aspira emular a su par trasandina dejando a un exponente de la derecha (léase Macri) para que fracase y pavimente su regreso triunfal – es la planta que con esmero riegan diariamente desde los despachos oficiales

El histórico operador “Coti” Nosiglia, cuyas habilidades se encuentran al servicio del ex presidente de Boca Juniors, hábilmente manipuló los hilos que mueven a Carrió para que, con paciencia de artesano, destruyera el incipiente armado opositor que era (o fue) UNEN. Ahora, el hombre que operaba para Alfonsin deberá esmerarse para que la topadora Carrió solo llegue a las puertas del PRO. Porque se sabe que si avanza un metro más desde allí, el PRO terminará recogiendo sus propios escombros, al igual que UNEN.

En el portazo de salida de UNEN, Carrió se encargó de tratar de narcotraficantes a una docena de dirigentes políticos (todos con más respaldo popular que ella), de enferma a la Presidente, de corruptos y mediocres a sus ex socios, y hasta ironizó sobre la discapacidad física del Gobernador de Buenos Aires. Ese tipo de comportamiento debería llamarle la atención incluso a quienes la siguen políticamente.

Es momento de ayudar a Carrió. La Argentina debería agradecerle lo (poco) que hizo por ella y ofrecerle la jubilación política. Es hora de que la cordura llegue al poder.

La comisión ad hoc a cargo de la elaboración del anteproyecto de reforma conto con un importante aval político, ya que en su integración contó con representantes del Frente para la Victoria, el PRO, la Unión Cívica Radical, y el Frente Amplio Progresista.

Dicha reforma contiene un aspecto indiscutiblemente positivo: la codificación en un solo corpus iuris penale de todas las normas de carácter penal que se encuentran dispersas en distintas leyes especiales, junto con las normas contenidas en el actual Código Penal. Así, este proceso de ordenamiento normativo traería numerosas ventajas en lo referente al estudio y aplicación del derecho.

Sin embargo, el anteproyecto contiene distintas disposiciones que -naturalmente- alteraron la sensibilidad social por su escasa rigurosidad punitiva. Así, el documento elaborado por la comisión especial ad hoc, reduce las penas para delitos de alto impacto social, tal como la trata de menores, donde la pena vigente de 10 a 15 años de prisión se reduce a una pena de 4 a 15 años, o el tráfico de estupefacientes cuya pena de prisión vigente es de 4 a 15 años y la propuesta legislativa la reduce a 3 a 10 años. De más está señalar que la eliminación de la prisión perpetua y de la reincidencia como agravante de los delitos son igualmente reprochables. En síntesis, el anteproyecto disminuye sensiblemente el aspecto punitivo contenido en las normas penales vigentes.

En el estudio de la dogmática penal, el objeto de la pena se explica a través de dos grandes corrientes: la corriente de la retribución y la corriente de la prevención. En la primera de ellas – la retributiva- la pena no busca la persecución de un fin socialmente útil, sino que en la imposición de un mal al transgresor, se retribuye, equilibra y expía la culpabilidad del mismo por el hecho cometido. Esta corriente ha sido dejada de lado por la moderna doctrina penal dado que, como se ha señalado, no busca la persecución de un fin útil para la sociedad.

En tanto que en la corriente de la prevención, en su carácter general, la misión de la prueba es ejercer sobre la comunidad una coacción mediante las amenazas penales y la ejecución de la pena para disuadir la comisión de futuros delitos. En su formulación clásica, la corriente de la prevención señala que nemo prudens punit, quia peccatum est, sed ne peccetur (ningún hombre sensato castiga porque se ha pecado, sino para que no se peque).

No puede ser dejada de lado en este breve análisis la fundamentación sociológica del aspecto punitivo. En tal sentido se aborda la célebre “teoría psicológica de la coacción” del gran jurista y sociólogo alemán Feuerbach, quien sostenía que el impulso delictual podía suprimirse en el potencial infractor si éste sabia con toda seguridad que el hecho iría seguido de una pena inevitable.

Toda esta evolución doctrinaria fue dejada de lado por parte de la comisión redactora del anteproyecto, dado que la eliminación de la reincidencia, en conjunción con la disminución de las penas, elimina cualquier incentivo para que el potencial transgresor de las normas evalúe la conveniencia de actuar en contra de la Ley.

Frente a este proyecto, Sergio Massa, ganador de las últimas elecciones legislativas en el principal distrito del país, tomó la iniciativa política de cuestionar dicho documento. La propuesta consistió en fijar en la agenda mediática nacional el tema para dar a conocer los pormenores del proyecto, como así también en una acción política directa, tal como la recolección de firmas para oponerse a su sanción.

La respuesta del arco político fue acusar al Frente Renovador de oportunismo, demostrando así un infantil enojo por haber perdido la capacidad de iniciativa política. Lograr la iniciativa política es la esencia del manejo del poder. Todo liderazgo político se sustenta en la capacidad de generar y mantener la iniciativa. Es lograr que el arco opositor a ese liderazgo reaccione tarde frente a las acciones y actúen a la defensiva, dentro de los temas o issues propuestos. Por caso, el maestro de la estrategia Sun Tzu en su célebre “El arte de la Guerra” dedica gran parte de su obra a explicar los beneficios de aquellos ejércitos que toman la iniciativa en el campo de batalla.

Por otra parte, el tomar la iniciativa política lejos está del significado peyorativo del oportunismo político. Cuando las iniciativas son positivas para la sociedad, no sólo consolidan el liderazgo político, sino que también representan un beneficio para la comunidad. ¿Quién se atrevería a acusar a Obama de oportunismo político por el programa de salud denominado Obamacare? ¿El kirchnersimo reconocería que fue oportunista al implementar la Asignación Universal por Hijo?

Como parte de su reacción tardía, la oposición al Frente Renovador decidió atacar las cualidades personales y profesionales del último ganador en el principal distrito del país. Se equivocan: La falacia ad hominem, es decir aquella consistente en dar por sentada la falsedad de una afirmación tomando como argumento quien es su emisor, constituye una pobre respuesta que sólo logra reforzar dicha afirmación y demostrar la carencia de argumentos propios.

De esta forma, el kirchnerismo -y su variante neo- junto al macrismo y al FAP, perdieron el centro del ring político en manos del Frente Renovador, ya que ninguno de ellos podrá alegar desconocimiento del anteproyecto por su participación directa en su formulación.

Así, el oficialismo deberá evaluar la conveniencia, mérito y oportunidad de seguir adelante con el anteproyecto de reforma, lo cual podría significarle un costo político mayor si el mismo lograra estado parlamentario y, posteriormente, sufriera una derrota legislativa.

No está de más aclarar que no se trata aquí de cuestionar los antecedentes profesionales y académicos de los integrantes de la comisión redactora. Nadie puede dudar que el Dr. Zaffaroni y el Dr. Gil Lavedra sean dos académicos notables del derecho argentino. No obstante, lo que aquí se cuestiona es el elemento ideológico detrás de la reforma que critica la utilidad social del poder punitivo.

Por otra parte, la política siempre da revancha. En una reciente encuesta de una prestigiosa consultora se señala que el narcotráfico encabeza las preocupaciones de la sociedad, que en un 83% la considera como un problema de la mayor gravedad. ¿Cuál será la fuerza política que tome esta iniciativa?

Independientemente de todo esto, en un país con un sistema político de cuño presidencialista y donde los liderazgos se construyen sólo desde los ejecutivos, es muy auspicioso que desde el poder legislativo se pueda imponer una agenda de temas que le preocupen a la gente