El virtual empate pone al establishment en una derrota política. Lo cual los fuerza a salir a jugar un papel que vuelva a unificar a los sectores apátridas en una nueva y mancomunada unión democrática contra la tiranía de la yegua peronista y sus masas irracionales que se venden por la dádiva del clientelismo y el engaño. Argumento utilizado incansablemente por los grupos fascistas con la intención de socavar el apoyo popular al gobierno que más hizo por el pueblo argentino.

Al decir criollo podemos conceptualizar a los candidatos utilizando las categorías sarmientinas de civilización y barbarie. Dicotomía que sin duda pone en relieve dos proyectos de país con intereses antagónicos. Así, el pro hombre de la Civilización sería Sergío Massa, defendiendo los intereses librecambistas y antiindustrialistas de la oligarquía; y el candidato de la Barbarie, Insaurrlde, símbolo, si se quiere, que remite a las políticas nacionales que busca de hacer del capital rentístico proveniente del comercio exterior en capital industrial.

Sin embargo, el problema que se les presenta tiene que ver con que el candidato elegido por el establishment tiene un competidor fuerte en su propio terreno. El colombiano Francisco De Narváez, quién le estaría quitando –según los armadores de la civilización– entre 10 y 15 puntos al tigrense Massa.

Esto habría suscitado en las últimas horas una serie de reuniones entre los representantes del colombiano, del civilizado y funcionarios varios de distinto pelaje, con la intención de que De Narváez baje su candidatura para allanarle el camino a la esperanza blanca. Afirman que una de las reuniones tuvo como lugar de encuentro la propia casa del embajador norteamericano.

Según los trascendidos, De Narváez sigue firme en su candidatura, no estaría dispuesto a entregar su capital político. Eso sería suicidarse políticamente.

Decíamos, ante el avance del candidato de la barbarie, la oligarquía sale a poner fichas en operaciones políticas que buscan atacar la institucionalidad, la legalidad constitucional de la autoridad presidencial, de sus candidatos y de la soberanía popular: denuncian fraude y llaman a un cacerolazo para el 8 de agosto. Esto último puede ser interpretado como “el cierre de campaña de la oposición”.

La operación no es nueva. Se repiten a sí mismos con “slogans” golpistas y desestabilizadores. El último discurso del presidente de la Sociedad Rural Argentina, Miguel Echevere, va en ese sentido. La gramática comenzó a delinearse durante la 125 y su hacedor fue el Grupo Clarín, que ofició como el gran armador de la oposición.

Pero la estrategia de derrocar al gobierno no ha sido posible, ya que quienes otrora hubiesen salido de los cuarteles a defender la “patria terrateniente”, hoy se subordinan al orden constitucional. Por lo tanto la táctica ha variado. Ya no basta con gritar fraude y agitar a las masas reaccionarias, por el contrario, la desestabilización viene bajo una retórica que se afirma en “golpear las democracias en nombre de la democracia misma”.

Por eso hoy fortalecer el proceso democrático implica ordenarse en torno a la defensa de lo conquistado durante esta década ganada. No podemos caer en el juego de golpear por izquierda sobre la premisa de defensa de los intereses populares, cuando éstos están refrendados (con sus contradicciones, inherentes a todo movimiento nacional donde confluyen distintas clases) por la conductora de proyecto nacional en marcha. Hoy fortalecer la democracia es poner el voto a los candidatos del proyecto nacional.

Hoy, necesariamente, volver a pensar un proceso de industrialización implica el compromiso de su desarrollo sobre la base de la defensa nacional. Es nuestra presidenta quien constantemente nos recuerda la importancia de la soberanía a la hora de tomar decisiones en materia económica y de defensa. Pero pensar el desarrollo industrial y la necesidad de Fuerzas Armadas comprometidas con ese proceso siempre ha suscitado el temor y el odio de la oligarquía.

De ese modo, se recurre a la tradicional premisa oligárquica que afirma que el ejército que apoya a un gobierno popular, que sostiene y proyecta la industria, es antidemocrático y autoritario; y por el contrario, cada vez que se derriban a gobiernos populares, siguiendo los designios del establishment y del imperialismo, lo hacen bajo el signo de la democracia y la libertad. Premisa que aún hoy resuena en las editoriales de las plumas más refinadas de los cagatintas, al decir de don Arturo Jauretche, que acompañaron el golpe de Estado del 76.

La Argentina debe volver a tener FFAA equipadas y listas a defender la patria ante cualquier tipo de injerencia externa, y en proyección latinoamericana. Pero para ello necesita recuperar no solo la confianza en las mismas, sino que debe volver a primar la idea rectora que guió los diez años más progresivos e industrialista del siglo XX: pueblo y ejército como unidad indisoluble.

Pero, por derecha e izquierda atentan contra cualquier intento de encauzar nuestras FFAA al designio de un proyecto industrial y latinoamericano. Por ello la reciente designación del general César Milani como jefe de las FFAA ha caído mal entre los sectores del establishment. Saben que un gobierno popular con el apoyo de las armas se vuelve profundamente soberano. El ejemplo venezolano los aterra.

El argumento contra la designación de Milani pega de lleno contra la política de DDHH del gobierno, ya que se lo señala como participe en la desaparición del soldado Alberto Ledo y en el secuestro de Ramón Olivera. Hecho que se investiga en la justicia y que de ser cierto Milani deberá ser encarcelado y cumplir con la condena que se le de, como hoy lo hacen más de los 430 genocidas.

Pero independientemente de si Milani participó o no del terrorismo de Estado, lo que realmente ofusca a la oligarquía y a sus escribas es el compromiso político de las FFAA con el gobierno popular. Así, desde las editoriales del diario de los Mitre se hacen eco de un supuesto malestar en las FFAA por la designación de Milani como comandante en jefe, ya que en su discurso de asunción al cargo llamó a que las las Fuerzas Armadas “acompañen con renovadas ansias el proyecto nacional” que encabeza una mujer y para colmo peronista.

Pero a éste hecho se le suma que Milani habría entregado a la por entonces ministra de Defensa Nilda Garré, el listado con los nombres de los agentes civiles que trabajaron en el área de inteligencia militar durante la dictadura.

Ayer Yrigoyen, Perón y Néstor; y hoy Cristina apuesta a una política industrial sobre la base de conversión del capital rentístico, proveniente del comercio exterior, en capital productivo que alimenten las chimeneas del trabajo argentino. En este proceso se les busca dar una renovada participación a las FFAA y pensar, por que no, que Fabricaciones Militares sea nuevamente punta de lanza de ese proyecto.

La apuesta es volver a tener militares patriotas y comprometidos con la política de soberanía popular. Pero cada vez que se despolitizó a nuestras FFAA, fueron utilizadas por la oligarquía y el imperialismo para llevar adelante la tarea sucia de correr del medio a todos aquellos que se oponían a los mandatos del establishment agro-exportador. Cada vez que se busco industrializar al país, los cipayos golpearon las puertas de los cuarteles. Hoy no les responden. Y eso es lo que los desconcierta.