Consultores políticos más bien asociados con ideas opositoras, como el sociólogo y columnista del diario La Nación Eduardo Fidanza o el titular del Centro de Estudios Nueva Mayoría, Rosendo Fraga, lo han expresado a su modo en las últimas horas. Fidanza escribió que la imagen en la sociedad de la presidenta Cristina Kirchner “vuelve a trepar a los valores que tenía hacia fin de año, antes de la muerte del fiscal” Alberto Nisman, tema este último del que la oposición habla ya bastante poco. Fraga, en una entrevista que concedió a Radio América, dijo que no se debe “subestimar al Gobierno” y que en elecciones registradas el año pasado en la región, como las presidenciales de Brasil y Uruguay, los partidos de oposición “parecía” que podían triunfar pero finalmente resultaron una vez más derrotados.

El acuerdo entre el PRO, la UCR y la Coalición Cívica parece algo apurado y desprolijo por varias razones. Por ejemplo, Mauricio Macri afirmó durante todo el año pasado que se registra un “fin de ciclo” de todos los que “gobernaron los últimos 30 años”. No sería precisamente lo que piensa la Convención Nacional del Radicalismo que ahora sella su pacto con el macrismo.

Lo tardío de la naciente coalición, conocida ya entrado el año electoral, puede pensarse frente a otros ejemplos históricos. Hay que recordar que la Alianza por el Trabajo, la Justicia y la Educación, que conformaron en su momento la UCR y el Frepaso, se selló dos años y medio antes de los comicios presidenciales de 1999, lo que contrasta con los cinco meses que restan hasta las Primarias.

Observemos además lo que ocurre en un terreno netamente opositor, como la Ciudad de Buenos Aires. Lo que se une a nivel nacional de la mano de Macri, Elisa Carrió y Ernesto Sanz se multiplica en varios frentes deseosos de ganar o -al menos- obtener bancas en la Legislatura. Así, ante un “territorio de caza” casi seguro como el porteño, las opciones opositoras unidas en lo nacional se dispersan en: tres precandidaturas en el PRO, dos para el recién nacido “Energía Ciudadana Organizada (ECO)” y dos para “Surgen”.

Quizás, si la presidenta Cristina Kirchner y el Frente para la Victoria estuvieran contra las cuerdas políticamente, el extinto UNEN intentaría una candidatura propia y competitiva, a sabiendas de que en octubre no sería más que un “mano a mano opositor”. En cambio, ante un escenario abierto, los partidos prefieren unirse.

El otro elemento que revela la vigencia de un oficialismo competitivo está en los discursos. Mauricio Macri volvió a retomar la idea de que lo seducen las “banderas del justicialismo” mientras su mensaje se vuelve austero, “cool”, casi minimalista, con referencias genéricas a una “Justicia independiente” -qué otra cosa podría decir un precandidato presidencial- y alusiones obvias a un futuro venturoso antes que la idea de que se está frente a una “dictadura” decadente, o ante un desastre económico y social, referencias que en otros momentos fueron ensayadas por la oposición.

Del otro lado, el ahínco con el que el precandidato Daniel Scioli, no precisamente un cristinista, defiende las principales políticas públicas implementadas por la Presidenta es otra señal de que la jefa de Estado conserva, como lo indicó Fidanza -al menos, agregaría por mi parte- el favor de “cuatro de cada diez” votantes.

Todavía falta bastante para los cierres de listas por lo que es probable que veamos más movimientos de características novedosas de cara a una elección presidencial que en las últimas décadas.

El hecho revela una vez más la complejidad -¿o la fragmentación?-, la vitalidad, el empuje de una sociedad como la Argentina, que bien puede encumbrar a los oficialismos en un turno electoral o dar llamados de atención al oficialismo -a los oficialismos, porque hubo merma de votos en provincias y distritos de todos los colores, ¿o no?-.

¿Dónde quedó entonces la idea de la “legitimidad segmentada” con la que amonestó Elisa Carrió el triunfo de Cristina Kirchner en 2007? ¿Qué pasó con los todopoderosos “aparatos”? ¿Qué pasó con el opresor “clientelismo”? ¿Qué ocurrió con la necesidad de “liberar a nuestros hermanos pobres del clientelismo”, como también señaló en reiteradas oportunidades la ahora líder de UNEN? ¿Y con el peligro del “fraude”? ¿Qué pasó con el gobierno fascista, stalinista, opresor? ¿Qué ocurrió con la ‘República en peligro’?

Pasó que nada de eso existe en la sociedad argentina. Ni puede existir. Se trata de una sociedad que luego de la mayor presencia del Estado en los últimos diez años es más y no menos vital, activa y demandante, vote a quien vote. Ahora a unos o luego a otros.

Como lo indica la politóloga María Esperanza Casullo en un artículo reciente (“Liberal, clientelar o populista y clientelar: tres visiones entre sociedad civil y Estado en Latinoamérica”), “las relaciones entre sociedad civil y Estado no son necesariamente de suma cero; ciertamente, los grupos populares no entienden el juego de esta manera”.

“En gran medida, las demandas de los sectores populares se centran alrededor de la consecución de ‘más Estado’, es decir, más bienes públicos en sus comunidades, más políticas públicas dirigidas a ellos, mayores regulaciones hacia el mercado. El Estado no sólo ‘avanza’ hacia la sociedad por pura voluntad de dominio, sino que el establecimiento de las fronteras entre el uno y la otra es un proceso de marchas y contramarchas donde ambos actores manifiestan autonomía relativa”.

Así, más presencia del Estado de cara a la sociedad -que puede significar nuevas escuelas, ampliación de beneficios previsionales, la Asignación Universal por Hijo (AUH) o el nuevo régimen laboral que ampara al empleo doméstico- , bien puede significar más y no menos vitalidad y fortaleza de esa sociedad civil. El problema para entender esto lo tienen quienes ven cualquier situación de mayor presencia del sector público como pura cooptación, sujeción, debilitamiento de la sociedad civil.

O expresado de otro modo, como lo dijo el mes pasado la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff: “el pueblo cuanto más tiene más quiere”.

Larga vida a la vital sociedad civil argentina. Y ahora sí, a la disputa por las bancas, que faltan dos meses.