Así, a fines de octubre de 2014 Cristina se muestra sólida políticamente. Y no lo digo yo.

El analista político opositor Rosendo Fraga afirmó hace algunos días en una entrevista que en contra de varios pronósticos, queda claro ahora que “el Gobierno ha acumulado poder en lugar de perderlo”. Además, razonó que para ser una jefa de Estado que no tiene la posibilidad de un nuevo mandato y cuando, según evaluó, “no ganaría una elección” nacional, “el ejercicio del poder que estamos viendo” de parte de la primera mandataria es “muy fuerte”. Fraga recordó la relativa facilidad con la que el oficialismo promueve y aprueba proyectos de ley en el Congreso. Habría que recordar que logra imponer su visión entre los legisladores nacionales con una facilidad que, por ejemplo, Carlos Menem no tuvo en casi todo su mandato y menos hacia el final de su período de gobierno.

“El kirchnerismo va en una dirección clara y enfrente me parece que no hay la misma estrategia común”, destacó Fraga en diálogo con el periodista Oscar González Oro, por radio La Red.

También se da cuenta de la fortaleza política que aún muestra Cristina es Elisa Carrió. En la entrevista que concedió hace algunos días a Jorge Lanata y en la que repartió críticas a sus colegas opositores razonó que el actual momento le hace acordar al período que el oficialismo atravesó luego de las elecciones legislativas de 2009.

“En el 2009 ¿se acuerdan que ganamos la elección? (…) Después en ese intermedio de seis meses, porque a ella (por Cristina Kirchner) el año que viene se le desarma todo, hicieron la Ley de Medios, (la estatización de) Aerolíneas ¿Se acuerdan? Bueno, estamos en el mismo período”, alertó Carrió a Lanata y sus oyentes.

La líder de la Coalición Cívica le reprochó a los principales dirigentes de la oposición que “todo el mundo está pensando desde hace seis meses en las elecciones del año que viene y no están pensando en que las elecciones son el año que viene y que estos (por el oficialismo) se llevan el mantel puesto ahora”.

Cristina conserva protagonismo y fuerza. Así parecen percibirlo buena parte de los precandidatos presidenciales del Frente para la Victoria, incluidos Daniel Scioli, Sergio Urribarri, Florencio Randazzo y Agustín Rossi, que se mostraron juntos en un acto pocos días atrás. Además, la Presidenta logra objetivos concretos, como un proyecto de nueva ley de hidrocarburos negociado con los gobernadores de las provincias petroleras.

Al mismo tiempo, la oposición debe dejar de lado su agenda propia para pasar a discutir los temas que propone el Gobierno nacional. Temas con los que -además-, como en la iniciativa a la que la Cámara de Diputados dio media sanción esta semana para hacer obligatoria la educación a partir de los 4 años o ciertos aspectos del nuevo Código Procesal Penal -proyecto que la mandataria divulgó por cadena nacional en horario central- cuenten con el aval explícito de referentes de la oposición.

Octubre de 2014 y todavía, en contra de varios pronósticos -aunque no de todos- Cristina sigue en el centro de la escena política.

En el caso de la actualidad norteamericana, algunos datos hacen pensar que ese período especial ya habría comenzado. No se trata sólo de las especulaciones que indican que el opositor Partido Republicano podría sumar en estas elecciones clave el control del Senado al que ya tiene en la Cámara de Representantes. La actual campaña también da señales en el mismo sentido.

Los analistas evalúan que hay una decena de estados donde la disputa electoral será cabeza a cabeza para definir la mayoría en la Cámara alta. En uno de ellos, Kentucky, la candidata demócrata Alison Lundergan Grimes evitó varias veces la semana pasada ante periodistas responder una simple pregunta: si había votado en 2012 por el actual presidente.

Increíblemente se escudó en un planteo formal. Dijo que la Constitución estadual de Kentucky garantiza el “secreto” del voto y que no responderá por una “cuestión de principios”.

El contexto de su estrategia no se le escapa a nadie: la encuestadora Gallup considera que Obama enfrenta por estos días el nivel más alto de desaprobación durante su gestión, en torno al 55 por ciento.

Otro que dio una señal en el mismo sentido es el expresidente Bill Clinton. Se dice que en la política norteamericana, quienes dejan de ocupar la Casa Blanca se retiran de la política. No pareció ser este el caso. El exmandatario apareció en un acto de apoyo Mark Pryor, el candidato demócrata a ser reelecto por su estado, Arkansas, otro de los territorios donde hay un asiento indefinido.

“El Presidente es impopular en Arkansas”, dijo el propio Clinton, al dejar en claro el por qué de la ausencia del actual jefe de Estado en la mayoría de los actos de campaña de su partido en distintos puntos del país.

No sirve en política hacer paralelismos directos cuando se trata de contextos muy diferentes. Pero quizás estas imágenes sirvan para aclarar de qué se habla cuando se habla de “pato rengo” en un presidencialismo.

La centralidad política que aún conserva en la Argentina la presidenta Cristina Kirchner cuando se consulta a dirigentes y analistas oficialistas y opositores difiere de las escenas que acabamos de describir. Lo mismo ocurre cuando se ve la capacidad que conserva el Frente para la Victoria en el Congreso para convertir en ley los proyectos impulsados por el Ejecutivo. O la asiduidad con la que se ve a los precandidatos presidenciales del oficialismo en actos encabezados por la Presidenta.

Cuando falta algo más de un año para dejar su cargo, el “pato rengo” de la actual jefa de Estado parece moverse -todavía- con bastante agilidad.