En esta línea, la reunión celebrada en Rosario el pasado 30 de diciembre en la que participaron el presidente de la UCR, el Partido Socialista, la Coalición Cívica, el GEN, Libres del Sur y el Frente Cívico es una muestra de esta intención compartida de consolidar una alianza de cara a las elecciones generales de 2015 que se transforme en una opción de poder por fuera del peronismo. Ese es, quizás, el punto central y nodal de la convergencia política de sectores tan disímiles: consolidar una alianza política sin el peronismo. Replicar el Acuerdo Cívico y Social salvando errores del pasado, y mejorar y ampliar el FAP parece el camino a seguir. La experiencia de UNEN y otras alianzas provinciales, como la de Santa Fe -donde socialistas y radicales componen un espacio común-, son espejos a mirarse y parecen ser estrategias exitosas que permiten pensar en un gobierno de coalición a partir de diciembre de 2015.

Pero volviendo al principio, el radicalismo, el partido más grande y con el mayor alcance territorial de este nuevo frente, parece comprender la necesidad de generar alianzas duraderas que le permitan construir una alternativa política y de poder para los próximos años, pero sobre todo, que le permita recuperar el protagonismo de otras épocas.

Por otro lado, no sorprende esta reunión entre los distintos partidos, lo cierto es que algunas actitudes sí permiten pensar que este sector comienza a madurar su armado y a consolidarse como un frente. En un artículo anterior, hice referencia a algunos puntos importantes que deberían darse para lograr que el armado de UNEN pueda replicarse a nivel nacional. Si bien, parecería que los partidos reunidos en Rosario no quieren sumar a ningún sector filo-peronista al frente, lo cierto es que restaría saber que ocurrirá con Proyecto Sur de Pino, si finalmente opta por continuar la línea emprendida en Capital Federal o si prefiere no sumarse a un armado semejante.

Entre otros puntos, para construir un frente nacional semejante a UNEN, es menester construir una agenda común, algo que parece estar sucediendo en tanto la “Declaración de Rosario” deja en claro el compromiso de las fuerzas políticas de trabajar sobre temas comunes: la inflación, la inseguridad, la política cambiaria y la crisis energética son los temas que monopolizarán la agenda de aquí a 2015, y la Declaración de Rosario hace referencia a ellos. Este gesto invita a reflexionar si los partidos reunidos en la ciudad santafesina se preparan para construir equipos de trabajo que brinden posibles soluciones y planes de acción para llevar a cabo desde el Congreso, pero sobre todo, ante la posibilidad de llegar al gobierno en 2015. Uno de los escollos será lograr aunar criterios en materia económica en la diversidad de pareceres y posicionamientos de los distintos sectores internos.

Pensar en la Declaración de Rosario como el punto fundacional para una alternativa progresista y socialdemócrata que busque el gobierno en 2015 invita a recapacitar sobre dos puntos: en primer lugar la idea de que el FAP ya no es una alternativa por sí sola, sino que deberá integrarse a un armado superior. En la Declaración, queda claro que la reunión es entre la UCR, la Coalición Cívica y los partidos que integran el FAP. De esta forma el FAP, consolidado como un frente, busca integrar una concertación más amplia. Por otro lado, los principales dirigentes de los partidos políticos intervinientes, como así también los que componen UNEN, parecen encaminarse a evitar el personalismo y buscar consensos que permitan la concreción de este acuerdo. Elisa Carrió deslizó la posibilidad de ir por la Capital Federal, lo cual dejaría en suspenso su candidatura presidencial; no obstante ello, debería igualmente medirse en las PASO locales con Martín Lousteau, Roy Cortina y algún otro candidato. Ricardo Alfonsín desistió de la presidencial meses atrás. Estos gestos políticos dan cuenta de la necesidad de lograr acuerdos, pero sobre todo de evitar enfrentamientos internos y buscar las figuras más competitivas a nivel subnacional.

El 2014 será el año de la consolidación de este frente, y sobre todo, donde su capacidad de aunar criterios y estrategias se pondrá a prueba. El Congreso y las legislaturas provincias serán el escenario para poder observar si los partidos reunidos en Rosario están a altura de las circunstancias, pero más aún si se puede construir una opción ganadora sin el peronismo y revertir así el viejo estigma de que a este país sólo lo puede gobernar el peronismo.

1. “Salida a la chilena”: Perder para ganar. En Chile, al finalizar su mandato, Michelle Bachelet aceptó la candidatura de Eduardo Frei dentro de la coalición gobernante, aun a sabiendas de que las posibilidades de derrotar al empresario opositor Sebastián Piñera eran escasas. Bachelet jugaba así una doble estrategia: aceptar la candidatura de su coalición, respetando la alternancia entre partidos dentro de ella, pero asegurándose la posibilidad de volver cinco años después. La estrategia funcionó, Bachelet se fue del cargo en 2009 con un alta imagen positiva y logró volver al cargo, derrotando a la candidata oficialista días atrás. CFK podría seguir esta estrategia, elegir un candidato propio que no logre ganar las elecciones y elegir un adversario no peronista que no pueda acumular sobre la base electoral que hoy contiene el oficialismo y le den la posibilidad de volver al cargo en 2019. La estrategia sólo será efectiva si gana un candidato por fuera del peronismo, Macri, Binner, Cobos o Sanz, ya que de triunfar un candidato como Massa o De la Sota, el peronismo y el kirchnerismo podrían reacomodarse bajo un prefijo distinto pero con el mismo “ismo”.

2. “Salida a la brasileña”: Delfín leal. Cristina podría imitar la situación brasileña, donde Lula al retirarse con una alta imagen positiva logró imponer a una candidata propia, casi desconocida, que sea leal al ex presidente y que logre, sobre todo, ganar las elecciones. Para repetir este escenario se debería dar una recuperación de la imagen presidencial, que actualmente se encuentra por debajo de los 30 puntos. Esto no sería difícil, ya que CFK ha revertido en varias oportunidades bajos niveles de imagen positiva, logrando superar la barrera del 50% en diferentes períodos. Por tanto, durante 2014 CFK deberá trabajar en mejorar su imagen, a partir de atender las principales demandas sociales y construir un candidato afín y moderado que logre triunfar en 2015.

3. “Salida a la colombiana”: Delfín desleal. Como en Brasil, Álvaro Uribe en Colombia prefirió elegir a su sucesor dentro de sus propias filas y asegurar un triunfo. Este triunfo aseguraba el gobierno para el partido gobernante y la continuidad de algunas políticas, pero también derivó en un enfrentamiento entre el presidente saliente y el nuevo mandatario, Juan Manuel Santos. Si bien ambos pertenecen al mismo sector político, la lucha contra la guerrilla y el proceso de paz, la recriminación por distintas medidas y las diferencias de estilo han llevado a un distanciamiento y enfrentamiento mediático entre ambos. Esto podría darse en Argentina si CFK, para asegurar un triunfo que logre evitar una sangría judicial contra sus funcionarios, elije un candidato propio que termine no siendo leal, como ser el caso de algún gobernador alineado con el gobierno, pero al mismo tiempo crítico de éste.

4. “The American way”: PASO para todos. Las PASO, podrían ofrecer una salida democrática e institucional al problema de la sucesión. Como en EEUU, donde los dos grandes partidos se someten a un proceso de primarias en donde surgen los candidatos que disputan luego la general, las PASO podrían replicar esta idea. En 2015 y de darse los acuerdos que comenzaron a delinearse en 2013, pero también de suceder que el peronismo entero -con Massa, Scioli, el kirchnerismo y el PJ disidente- acepte dirimir sus internas en las PASO, podrá suceder que dos grandes coaliciones (el PJ y aliados y el arco progresista y socialdemócrata) elijan sus candidatos para las presidenciales a partir de este sistema. Esta posibilidad, por demás complicada, significaría el triunfo de la reforma política, y permitiría volver a un sistema de partidos aglutinados en dos grandes coaliciones.  El nuevo presidente será uno de los dos candidatos que triunfen en las PASO, siendo el principal derrotado el PRO y su incapacidad de sumarse a una coalición más amplia.

5. “Salida a la Argentina”: Avant la lettre. La última opción a la sucesión presidencial es la posibilidad de crisis y colapso del gobierno actual. En esta línea, un agravamiento de la salud de la presidente podría llevarla a un alejamiento del poder. Ante esta hipótesis, se podría dar una situación de crisis en el corazón del gobierno, donde recrudezcan las internas y derive en la situación de vacío de poder, recayendo éste en el jefe de Gabinete, en detrimento del vicepresidente. Esta opción, aunque improbable, podría desembocar en elecciones anticipadas si las corrientes internas que componen el kirchnerismo no logran ponerse de acuerdo en cómo manejar la transición.

En definitiva, la carrera por el 2015 ya está lanzada y los principales competidores ya largaron. Sólo resta recolectar los datos para poder teorizar y simplificar los escenarios. Mientras tanto, la moneda está en el aire y girando.

Pero si de prácticas estandarizadas se habla, en la Capital Federal el corte de boleta está instalado desde hace años. Mientras que en otros distritos los electores conjugan prácticas tradicionales con lealtad a un partido o a líderes territoriales, en la Capital el voto puede ser muy volátil y las preferencias pueden variar, lo que lleva a que los electores decidan en muchos casos por hacer uso del “corte de boleta” y armar su propia opción.

En la CABA, “el arrastre” entre el candidato que encabeza la lista y quienes lo acompañan en otros tramos es un hecho cada vez menos frecuente, y el corte de boleta se ha consolidado en los últimos años, beneficiando a unos y perjudicando a otros.

El corte de boleta es una de las estrategias para terminar con las mal llamadas “listas sábanas”, en tanto los votantes eligen entre sus preferencias, siempre que en la misma opción hayan diferentes tramos o “categorías”. Es decir, los electores pueden votar a un candidato a senador, pero no a sus candidatos a diputados o legisladores. Lo mismo ocurre con el Jefe de Gobierno, donde el candidato a ese cargo puede obtener más votos que sus legisladores. Varios ejemplos permiten ilustrar esta situación. En 2001, la lista de Gustavo Beliz, para el Senado, obtuvo casi el doble de votos que la de su compañera de lista, Irma Roy, quien aspiraba a la una banca en Diputados. Como dato de color, Irma Roy logró finalmente la banca en diputados, mientras que Beliz quedó fuera del Senado.

10 años después, en 2011, el PRO se enfrentó en las elecciones presidenciales de octubre a un problema importante: no contar con un candidato a presidente que arrastre la lista de diputados, yendo en esa elección sólo con boleta para el tramo de diputados nacionales. La estrategia fue por tanto instar a la gente a cortar boleta en favor de su candidato a diputado nacional, Federico Pinedo. La maniobra funcionó, y si bien el PRO no logró superar a la lista encabezada por Cristina Kirchner, que obtuvo el 28% de los votos para diputados nacionales, logró un nada despreciable 19% de los votos. Cabe resaltar que sólo en tramo presidente y vice, la lista del Frente para la Victoria obtuvo en la Capital el 35% de los votos y el Frente Amplio y Progresista el 27%. De esta forma, el PRO logró que el corte de boleta lo beneficie en el tramo diputados, quedando segundo, y superando al FAP que obtuvo el 16% para su lista de diputados, casi 11% menos en relación a la categoría de presidente. Lo mismo ocurrió con Elisa Carrió, quien obtuvo el 4%, pero consiguió que su candidata a diputada, Patricia Bullrich, obtenga casi el 7% de los votos, obteniendo así una banca en la Cámara baja.

En las últimas elecciones, el corte de boleta se convirtió en un factor clave. En las PASO, fue contundente en favor de Elisa Carrió, y parece encaminarse como uno de los principales problemas del PRO. Carrió superó por casi 3% a su compañero de lista, Pino Solanas, y encabeza los sondeos para octubre, donde esta ventaja podría ser de casi 7%. Pero en el caso del PRO esto es aún peor, donde su candidata a senadora, Gabriela Michetti, aventaja por casi 10% a su candidato a diputado, Sergio Bergman. Esto beneficia a Carrió, quien podría complicar las cosas para el PRO en la Legislatura, por el efecto arrastre. Cabe resaltar, que la lista de legisladores, va a la derecha y pegada a la de la diputados nacionales, por eso aquellos que decidan cortar boleta en favor de Carrió, podrían también beneficiar a la lista de legisladores de UNEN.

Un último punto es importante de cara a las elecciones legislativas de octubre. El Frente para la Victoria dependerá en gran medida del corte de boleta para evitar perder la banca de Daniel Filmus en senadores. Los últimos escándalos con Juan Cabandié, candidato a diputado por el FpV, amenazan con arrastrar a Filmus, quien pelea en los sondeos con Pino Solanas. De no darse un corte en favor de Filmus, éste perderá su banca ya que Cabandié se encuentra casi 3% por debajo de Solanas y casi 9% de Carrió.

Por otro lado, varias listas que van sólo con candidatos a legisladores porteños pregonan el corte de boleta en pos de obtener bancas en la Legislatura porteña. Entre ellos se destacan la diputada Graciela Ocaña, quien busca un lugar en la legislatura, pero sin integrar ninguna lista de senadores y diputados, y el Partido de la Red, una iniciativa novedosa, que también centró su campaña en el corte de boleta y en la promesa de votar ante cada proyecto de ley lo que defina la ciudadanía en base a un software online. Los operadores políticos de los partidos de la Capital Federal ya saben que la tendencia del corte de boleta se consolida en cada elección, y buscan un armado de listas que asegure buenas “cabezas de listas” en cada tramo, evitando el corte y la dispersión. Lo cierto es que los electores son cada vez más libres a la hora de emitir su voto, y buscan armados que los conformen personalmente por sobre la propuesta de cada partido. El corte de boleta ya no es una estrategia aislada, es un práctica común que significa un problema adicional para los armadores políticos, pero que da mayores opciones a los votantes a la hora de elegir sus representantes para las diferentes categorías.

Todos hablan o reclaman el “voto estratégico”, todos dicen ser sus destinatarios y los analistas se los arrogan a diferentes políticos. Pero el voto estratégico es aquel que en los últimos años ha beneficiado, al menos transitoriamente, a algunos políticos y perjudicado a todos. El caso más notable es el que sufrirá Francisco De Narváez a manos de Sergio Massa en pocas semanas. Hablar de voto estratégico es hablar de aquellos votantes que preferirían inicialmente votar por “C”, pero dado que “C” que no tiene chances de ganarle a “B” y para evitar que este gane, votan por “A”, al que no les molesta votar y que además le gana a “B”. De esta forma, alguien que tenga intenciones de votar por “C”, termina haciéndolo por “A”, y así evita que gane “B”.

El archivo nos hace recordar a Francisco De Narváez (pero al revés), quien en 2009 logró un importante caudal de votos al conseguir el voto de muchos sectores que no querían que ganase el kirchnerismo en la Provincia de Buenos Aires. Lo mismo ocurrió en 2003, cuando sectores que no votarían por Néstor Kirchner aceptaron hacerlo, para evitar un triunfo de Menem. Sergio Massa es el ejemplo más actual.

Muchos votantes preferirían cualquier otra opción no “K”, pero Massa es tratado como el único capaz de derrotar a los “K” en territorio bonaerense y prefieren eso a un triunfo del gobierno. En esta oportunidad, De Narváez es el más perjudicado, ya que muchos de sus votantes elegirán a Massa en octubre. Las PASO han elevado la importancia del voto estratégico, pero sobre todo lo han reconvertido en una poderosa herramienta que articula preferencias. En primer lugar, porque en agosto muchos electores participaron de la interna de algún partido, como es el caso de UNEN en la Ciudad de Buenos Aires, en lugar de hacerlo por partidos que llevaban un solo candidato. En agosto, el voto estratégico estaba destinado a seleccionar candidatos, y en la CABA, el único frente electoral con peso que hizo uso de la herramienta fue UNEN con cuatro listas. Esto quizás sea el principal factor explicativo de la cantidad de votos que obtuvo en su conjunto este frente electoral, derrotando en la sumatoria a los “K” e incluso al PRO en su propio distrito. En segundo lugar, las PASO permiten conocer cómo se distribuyen los votos al menos de forma tentativa y preferencial. Este es el ejemplo de Massa, que si bien obtuvo una diferencia de cinco puntos sobre Insaurralde, podría duplicar esta diferencia, a partir de que muchos sectores votarán por él, en tanto es el que está más cerca de derrotar al gobierno. Los más perjudicados, De Narváez como ya se dijo, y Margarita Stolbizer en menor medida, que si bien no estaría perdiendo votos, le estaría recortando su posibilidad de mejorar su performance.

El voto estratégico pensado en este sentido hace referencia a una estrategia negativa: evitar que gane el gobierno. Pero el sistema de las PASO ha permitido que el voto estratégico se convierta en una variable positiva, donde los votantes realmente eligen y donde su voto se torna útil, en tanto permite dirimir candidaturas dentro de un partido o frente. De esta forma, el voto estratégico se convierte en actor fundamental en las elecciones primarias, pero también en las generales.

Los 12 trabajos míticos de Daniel Osvaldo Hércules en el Peloponeso serían:

1) Matar al león de nemea y despojarle su piel: Al igual que Hércules, Scioli deberá “matar” algunos adversarios, y Sergio Massa es el principal. Sin figuras fuertes dentro del gabinete, el gobernador deberá desmitificar y contrarrestar la figura de Massa, por lo menos en territorio bonaerense. El principal desafío de Scioli será lograr que Massa desista de una candidatura nacional, y en el mejor de los casos, convencerlo de ir por la gobernación, aunque esta jugada podría ser riesgosa para el “kirchnerismo duro”.

2) Matar a la Hidra de Lerna: Los principales problemas de Scioli son: la falta de confianza de varios sectores del kirchnerismo con respecto a su lealtad “al modelo”, y su enfrentamiento con La Cámpora. Sin embargo, su rol activo en la última campaña, y su fidelidad a Cristina, permiten pensar que Scioli tendrá la cintura necesaria para poder contener a los sectores más duros del kirchnerismo.

3) Capturar a la Cierva de Cerinea: El sindicalismo es uno de los ejes del peronismo, y capturar su apoyo mayoritario será una tarea muy difícil. En ese sentido, el gobierno ha hecho fuertes intentos por articular una alianza con ellos que evite fisuras y problemas sociales. Los resultados fueron magros, y cuando hubo problemas logró dividir a la CGT y a la CTA. Scioli tendrá entonces, que negociar con varios líderes sindicales para sumar un apoyo significativo.

4) Capturar al Jabalí de Erimanto: Los gobernadores peronistas son otro factor de poder. De los que responden a la Casa Rosada, solamente tres tienen aspiraciones presidenciales: Juan Manuel Urtubey de Salta, Sergio Uribarri de Entre Ríos y Jorge Capitanich de Chaco. Los dos últimos, sin posibilidad de reelección en sus provincias. Scioli deberá convencerlos de que bajen sus posibles postulaciones y acompañen su candidatura.

5) Limpiar los establos de Augías en un sólo día: El PJ puede ser un puente de plata o un muro de piedra. Scioli deberá domar a los jefes del PJ y a los grupos más duros y convencerlos de que acompañen su candidatura. Para ello, ya anunció que el mejor mecanismo para elegir el candidato del peronismo para 2015, debería ser por medio de las PASO.

6) Matar a los Pájaros del Estínfalo: El poder electoral recae en gran medida en los intendentes bonaerenses. Éstos han hecho del pragmatismo su forma más clara de praxis política. Han acompañado a Menem, a Duhalde, a Ruckauf y a Solá, pero también han pasado a las filas de otros dirigentes antes de que la sangre llegue al río. Scioli tiene la difícil tarea de domesticarlos, evitar más fugas a manos de Massa y contenerlos para la batalla del 2015.

7) Capturar al Toro de Creta: Las elecciones legislativas serán una prueba fundamental en la carrera hacia la candidatura presidencial de 2015. Scioli asumió un rol importante en la campaña de Martín Insaurralde, lo cual podría traerle efectos negativos en sus aspiraciones  si se repitiesen los resultados de las PASO. Sin embargo, después de octubre, “el fenómeno Massa” podría diluirse entre los 257 diputados nacionales, y Scioli seguirá siendo el gobernador de la provincia más grande de la Argentina.

8) Robar las Yeguas de Diomedes: Luego de 10 años de “peronismo patagónico”, pero con base en la provincia de Buenos Aires, Scioli deberá elegir como compañero/a de fórmula a alguien que no sea de la provincia de Buenos Aires y que tenga peso político, en primer lugar para ensanchar sus posibilidades, pero sobre todo, para romper con la maldición de que los gobernadores de Buenos Aires no llegan a la Presidencia de la Nación por medio  del sufragio popular.

9) Robar el cinturón de Hipólita: CFK será una pieza clave en cualquier armado kirchnerista de acá al 2015. A pesar de su pérdida de poder por la imposibilidad de la reelección, y ante la falta de un candidato del círculo íntimo, la “jefa” mantendrá grandes niveles de decisión. En esta línea, el principal desafío de Scioli será demostrar lealtad a la mandataria y al “modelo”, pero también ganarse la confianza de un electorado ya fatigado por sus formas. El rol de Scioli en la campaña para las legislativas, y sus últimas declaraciones, parecen ir en el sentido de un acercamiento entre ambos.

10) Robar el ganado de Gerión: Tras doce años de gobierno kirchnerista será necesario dar señales de cambio dentro de la continuidad. Scioli aparece como un kirchnerista moderado, y por tanto podrá atraer el interés de varios sectores que propugnan un cambio “dentro” del modelo y no “del” modelo.

11) Robar las manzanas del jardín de las Hespérides: Deberá trabajar para no dividir el voto peronista. En ese sentido, la experiencia de las PASO en la Ciudad con UNEN, llevándose más de un tercio del electorado, encendió las alarmas en el peronismo. En un escenario con el panradicalismo, el socialismo y la centroizquierda unificada por un lado, y el PRO por el otro, llevar dos o tres candidatos peronistas podría dejarlo debilitado para el ballotage, o simplemente ser superado por otra fuerza política.

12) Capturar a Cerbero y sacarlo de los infiernos: El gobernador bonaerense deberá mantener su moderación discursiva y evitar enfrentamientos con la prensa, y sobre todo con Clarín, aunque ello sea insoportable para el kirchnerismo más duro, o para viejos rivales como Martín Sabbatella, quien tiene a cargo el AFSCA y comanda la embestida final por el cumplimiento de la Ley de Medios.

Finalmente, la característica del drama griego, a diferencia de otros géneros, es que cuenta con un final trágico. Daniel Scioli tiene muchísimas fortalezas, así como las tuvo Hércules. No obstante ello, deberá afrontar estos 12 trabajos si es que quiere buscar su lugar en la historia.