Haciendo un análisis de los gabinetes de ministros, si se jugara un “Mundial” a partir de la conformación de los equipos de gobierno, la situación sería semejante. Países como Costa de Marfil, que tiene entre 35 y 40 miembros, según se incluyan determinados cargos con rango ministerial, o Brasil con 39 miembros, entre los que se incluyen Ministros, Secretarios de Presidencia y el jefe de la Casa Civil, ganarían el mundial. Muy por detrás quedaría Suiza con sólo ocho miembros, seguidos por España y Argelia con doce o Nigeria trece.

En el grupo de Argentina, la situación es bastante equitativa. Nigeria cuenta con trece carteras, Argentina con dieciséis, Irán y Bosnia con dieciocho carteras.  Dentro de la región, Brasil tendría más chance de ganar con sus 25 ministros y sus 39 miembros del Gabinete con rango ministerial. Seguido por Colombia con veintiún ministros, al igual que Chile. Ecuador representa un caso particular, cuenta con ocho ministros “coordinadores” y veintiún ministros. Los primeros se encuentran por arriba de los ministros comunes. Luego  y bastante más atrás, se encuentran Argentina y Colombia, con dieciséis y Uruguay con trece carteras.

Complejizar más este análisis, invita a pensar qué pasaría si se comparara el Índice de Desarrollo Humano que elabora la ONU. Aquí, los favoritos para ganar el Mundial tienen situaciones muy disímiles. Brasil se encuentra en el puesto 85, con un índice de 0,73. Por el contrario, Alemania se ubica en el puesto 15, con 0,920. El último campeón, España, figura en el puesto 23 con 0,885. Francia, figura en puesto 20 con 0,893. Otro de los posibles campeones, Inglaterra figura 27 con 0,875 y Holanda, que podríamos incluir entre los favoritos, figura cuarto con 0,921.

Paradójicamente, quienes figuran en los primeros puestos, Australia, número 2 con uno de los mejores índices de desarrollo humano, 0,938 y Estados Unidos con 0,937 o Japón en el puesto 10 con 0,912, tienen menos chances que países como Uruguay, puesto 51 con 0,792, o Argentina, en el puesto 45 con 0,811. Nuestro país es el que mejor se encuentra en la región, sólo superado por Chile, puesto 40 con 0,819, superando incluso a México, en el puesto 61, Colombia en el 91 y Ecuador en 89.  Aún, comparándonos con quienes integran nuestro grupo en el mundial, tendríamos mayores chances: Bosnia figura en el puesto 81, Irán en el 76 y Nigeria en el 153. Pasando a octavos de final, con cualquier resultado, solo Francia o Suiza en el puesto 9, nos superarían.

Este pequeño recorrido da cuenta de que los países con mejores índices de desarrollo humano ganarían ampliamente el “Mundial de Desarrollo” pero no tendrían chances de ganar el de futbol. Por el contrario, si se tomara los gabinetes de ministros para conformar selecciones, Brasil, Costa de Marfil y Ecuador serían amplios favoritos, sumándose aquí Rusia con 24 carteras. Muy por detrás, queda un pelotón con entre 15 y 20 ministerios entre los que se encuentran nuestro país, Inglaterra, Francia (16) y Alemania  (15), grupo que incluye a la mayoría de los favoritos de convertirse en campeones mundiales en las próximas semanas.

En definitiva, y aún antes de que empiece a rodar la pelota, podríamos afirmar sin temor a equivocarnos que Brasil es el campeón mundial de ministerios. En cambio, ni siquiera clasifica si tomamos el Índice de Desarrollo Humano (IDH). En el fútbol, veremos.

1. “Salida a la chilena”: Perder para ganar. En Chile, al finalizar su mandato, Michelle Bachelet aceptó la candidatura de Eduardo Frei dentro de la coalición gobernante, aun a sabiendas de que las posibilidades de derrotar al empresario opositor Sebastián Piñera eran escasas. Bachelet jugaba así una doble estrategia: aceptar la candidatura de su coalición, respetando la alternancia entre partidos dentro de ella, pero asegurándose la posibilidad de volver cinco años después. La estrategia funcionó, Bachelet se fue del cargo en 2009 con un alta imagen positiva y logró volver al cargo, derrotando a la candidata oficialista días atrás. CFK podría seguir esta estrategia, elegir un candidato propio que no logre ganar las elecciones y elegir un adversario no peronista que no pueda acumular sobre la base electoral que hoy contiene el oficialismo y le den la posibilidad de volver al cargo en 2019. La estrategia sólo será efectiva si gana un candidato por fuera del peronismo, Macri, Binner, Cobos o Sanz, ya que de triunfar un candidato como Massa o De la Sota, el peronismo y el kirchnerismo podrían reacomodarse bajo un prefijo distinto pero con el mismo “ismo”.

2. “Salida a la brasileña”: Delfín leal. Cristina podría imitar la situación brasileña, donde Lula al retirarse con una alta imagen positiva logró imponer a una candidata propia, casi desconocida, que sea leal al ex presidente y que logre, sobre todo, ganar las elecciones. Para repetir este escenario se debería dar una recuperación de la imagen presidencial, que actualmente se encuentra por debajo de los 30 puntos. Esto no sería difícil, ya que CFK ha revertido en varias oportunidades bajos niveles de imagen positiva, logrando superar la barrera del 50% en diferentes períodos. Por tanto, durante 2014 CFK deberá trabajar en mejorar su imagen, a partir de atender las principales demandas sociales y construir un candidato afín y moderado que logre triunfar en 2015.

3. “Salida a la colombiana”: Delfín desleal. Como en Brasil, Álvaro Uribe en Colombia prefirió elegir a su sucesor dentro de sus propias filas y asegurar un triunfo. Este triunfo aseguraba el gobierno para el partido gobernante y la continuidad de algunas políticas, pero también derivó en un enfrentamiento entre el presidente saliente y el nuevo mandatario, Juan Manuel Santos. Si bien ambos pertenecen al mismo sector político, la lucha contra la guerrilla y el proceso de paz, la recriminación por distintas medidas y las diferencias de estilo han llevado a un distanciamiento y enfrentamiento mediático entre ambos. Esto podría darse en Argentina si CFK, para asegurar un triunfo que logre evitar una sangría judicial contra sus funcionarios, elije un candidato propio que termine no siendo leal, como ser el caso de algún gobernador alineado con el gobierno, pero al mismo tiempo crítico de éste.

4. “The American way”: PASO para todos. Las PASO, podrían ofrecer una salida democrática e institucional al problema de la sucesión. Como en EEUU, donde los dos grandes partidos se someten a un proceso de primarias en donde surgen los candidatos que disputan luego la general, las PASO podrían replicar esta idea. En 2015 y de darse los acuerdos que comenzaron a delinearse en 2013, pero también de suceder que el peronismo entero -con Massa, Scioli, el kirchnerismo y el PJ disidente- acepte dirimir sus internas en las PASO, podrá suceder que dos grandes coaliciones (el PJ y aliados y el arco progresista y socialdemócrata) elijan sus candidatos para las presidenciales a partir de este sistema. Esta posibilidad, por demás complicada, significaría el triunfo de la reforma política, y permitiría volver a un sistema de partidos aglutinados en dos grandes coaliciones.  El nuevo presidente será uno de los dos candidatos que triunfen en las PASO, siendo el principal derrotado el PRO y su incapacidad de sumarse a una coalición más amplia.

5. “Salida a la Argentina”: Avant la lettre. La última opción a la sucesión presidencial es la posibilidad de crisis y colapso del gobierno actual. En esta línea, un agravamiento de la salud de la presidente podría llevarla a un alejamiento del poder. Ante esta hipótesis, se podría dar una situación de crisis en el corazón del gobierno, donde recrudezcan las internas y derive en la situación de vacío de poder, recayendo éste en el jefe de Gabinete, en detrimento del vicepresidente. Esta opción, aunque improbable, podría desembocar en elecciones anticipadas si las corrientes internas que componen el kirchnerismo no logran ponerse de acuerdo en cómo manejar la transición.

En definitiva, la carrera por el 2015 ya está lanzada y los principales competidores ya largaron. Sólo resta recolectar los datos para poder teorizar y simplificar los escenarios. Mientras tanto, la moneda está en el aire y girando.