¿En qué consiste? En predecir, con base en datos colectados, dónde es más probable que cierta clase de crímenes sucedan, adelantando así los esfuerzos policiales preventivos.

Si bien la mayoría de los departamentos policiales ya trabajan con analistas criminales para similares labores, los avances en los softwares con geocodificación han hecho que cada vez este método científico de prevención policial sea más automatizado y brinde mejores resultados.

El experimento de Los Ángeles, el movimiento de patrullas basado en un software que, modelado en algoritmos similares a los utilizados en los programas de predicción de movimientos sísmicos, fue mencionado como “uno de los mejores inventos del 2011” por la revista Time.

Dato importante a tener en cuenta: un delito se forma cuando se juntan criminal, víctima, espacio y tiempo, y ausencia de guardián del orden. Si modificamos cualquier elemento de esta estructura, el delito se evita, se previene.

Los recursos humanos y técnicos policiales, normalmente escasos, deben ser utilizados de manera prioritaria según análisis de delitos, áreas, tendencias, criminal y víctimas, en forma inteligente.

Recientemente, en el valle de San Fernando, lugar del condado de Los Ángeles que según este programa era una de las zonas de mayores “hot spots”, el Predictive Policing ya produjo una baja notable de robos y hurtos.

El programa de policía predictiva, inventado por un profesor de antropología de UCLA, ya fue encargado por 200 departamentos de policía más.

Sería interesante ver a alguna de nuestras policías trabajando con base en métodos científicos prevencionales y no a “olfato policial”, en el mejor de los casos.

Aunque, por supuesto, primero hay que profesionalizar, pagar salarios adecuados, actualizar elementos de trabajo, formar cuerpos armados de caza-policías corruptos, etcétera, pero algún día tendremos que nivelar para arriba si no queremos seguir obteniendo los mismos magros resultados en la lucha antidelictual.

Me sumo a los que se asustan de la medida peticionada por Berni, pero por laxa.

En los lugares serios del mundo, el inmigrante por estar ilegalmente en el país puede ser deportado en un procedimiento rápido, pero al extranjero que además comete delitos, antes de deportarlo, hay que hacerlo cumplir condena.

En los casos de robos simples que alude Berni, coincido con el en que la Justicia poco hace para mejorar la seguridad pública de los argentinos al habilitar la “puerta giratoria” de la excarcelación automática.

Pero deportar inmediatamente a alguien que cometió un delito, más que aliviar el problema de los “contingentes” de delincuentes que llegan al país a diario “porque acá esta fácil” (y  nadie controla), lo acrecentaría, ya que sería más fácil aún “intentar” el crimen. “Total, si sale mal, me vuelvo a mis pagos”, pensará rápidamente el criminal.

A más de resultar absolutamente inconstitucional por violatorio de la garantía de igualdad ante la ley, ya que ante el mismo delito el nacional iría preso y el extranjero de viaje de vuelta (como sucede en la actualidad con la posibilidad legal de ser deportado por expresa petición del delincuente extranjero al cumplir la mitad de la condena, artilugio que fuera utilizado por el conocido delincuente uruguayo Luis Vitete, autor del “Robo del Siglo”).

Resumiendo: primero cárcel, después deportación.