En el Protocolo Constitutivo del Parlasur, se había establecido que habría dos etapas de transición hasta que el órgano estuviera integrado y funcionando como lo estipulaba su carta orgánica. La primera etapa sería entre los años 2006 y 2010, y la segunda etapa, entre los años 2011 y 2014. Llegado el último año de la segunda etapa, el Parlasur debía estar integrado plenamente por parlamentarios electos por el voto directo de la gente y no por enviados de los gobiernos de turno. De más está decir que este cronograma nunca fue cumplido. Por esta razón es que se decidió prorrogar la etapa de transición hasta el año 2020, momento en que finalmente el Parlasur quedaría integrado como lo indica su carta orgánica. Al día de la fecha, sólo Paraguay y Argentina se han adelantado al cronograma final y han realizado elecciones directas para seleccionar a sus parlamentarios. En consecuencia, la integración actual del Parlasur (y hasta el año 2020) no responde a lo establecido por el Protocolo Constitutivo, por el Acuerdo Político para la Consolidación del Mercosur y por el propio reglamento interno del organismo.

Las consecuencias directas de esto son que, en primer lugar, todas las decisiones tomadas por el organismo están sujetas a impugnación en virtud de su irregular composición. En segundo lugar, que ninguna de las decisiones que tome la institución tiene poder vinculante para los países miembros del Mercosur. Dicho en otras palabras, el Parlamento del Mercosur, que constituye su organismo parlamentario, es una institución que no puede legislar.

Durante la campaña pusimos sobre el tapete las intenciones del Frente para la Victoria de convertir al Parlasur en un refugio de impunidad y un lugar para generar cargos y favores. Sabíamos que el objetivo era proteger a algunos dirigentes con fueros parlamentarios y garantizarles ingresos de donde pudieran seguir haciendo política a expensas de los contribuyentes argentinos. Sin embargo, propusimos el debate y logramos una notable adhesión de los ciudadanos. Y aunque hoy el Frente para la Victoria es la primera minoría entre los parlamentarios argentinos (en parte por un sistema electoral diseñado en favor de ellos), gracias al apoyo de todos ustedes a la campaña “Chau fueros” y al esfuerzo de muchos otros, como Gerardo Milman, pudimos lograr que aquellos que habíamos sigo elegidos para representar a los argentinos en el Parlamento del Mercosur no tuviéramos inmunidad de arresto, como cualquier otro ciudadano de a pie.

Si queremos que el Parlasur recupere el prestigio que nunca debió haber perdido y cumpla la función para la que fue creado, que es promover la integración y el desarrollo de los países miembros del Mercosur, tenemos la obligación ética, social y política de trabajar para demostrarles a quienes nos pusieron en este lugar que estamos protegiendo sus intereses y no los de la clase política. Con este único objetivo es que hemos decidido promover un proyecto para que los parlamentarios del Mercosur no cobremos sueldo hasta tanto el órgano no esté integrado como lo indica su Protocolo Constitutivo. No es ético que les pidamos a los ciudadanos de nuestros países, que ya de por sí tienen muchísimas necesidades, que nos paguen un sueldo por un trabajo que no podremos hacer plenamente hasta que el órgano esté completamente integrado por parlamentarios escogidos por voto directo y tengamos la capacidad de tomar decisiones vinculantes para los Estados que integran el Mercosur.

Aparecerán las críticas de aquellos que siempre han vivido a costa de los argentinos, de aquellos que no conciben la posibilidad de trabajar en pos de los intereses del prójimo en lugar de los propios y de aquellos que creen que el Estado es un botín para repartirse entre los amigos.

Pero como dijo el Presidente: “El Estado no puede ser el aguantadero de la política”. Nosotros estaremos siempre trabajando en función de los intereses de los argentinos, para que cada día vivamos un poco mejor.

Nadie duda de que no fue su propia voluntad la que ejerció la violencia y la que causó su muerte, salvo las marañas procesales que ocultan en un fárrago de pruebas, pericias, declaraciones, y autos judiciales, la verdad real y hasta la verdad formal.

¿Por qué era Nisman una persona muy importante por su cargo o poder? Porque el Presidente Kirchner lo había nombrado Fiscal a cargo de la Unidad Especial AMIA y Embajada de Israel. Porque había dictaminado la responsabilidad internacional de Irán en esos atentados, en virtud de lo cual se los considera crímenes de lesa humanidad. Porque la mayor parte de la comunidad judía argentina, de la que formaba parte, confiaba en él. Porque era un profesional respetado y capacitado para el ejercicio de sus funciones y la noticia de su muerte se expandió hacia la opinión pública y las organizaciones internacionales. Y porque el gobierno kirchnerista hasta 2012 defendía sus argumentos ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

¿Cuáles fueron los móviles de ese asesinato? Todo es aún muy oscuro. Se mezclan en un aquelarre ominoso, los servicios secretos, las fuerzas de seguridad, fiscalías y juzgados, largas y tenebrosas manos de gobiernos extranjeros, sicarios y sus cómplices bien pagados, peritos, funcionarios responsables de la investigación criminal. Surgen hipótesis innumerables, de las más afiebradas e interesadas hasta muchas creíbles y aterradoras. La literatura, las redes sociales y los medios de comunicación multiplican sus versiones. La justicia no ha hablado y la fiscalía ha hablado en demasía sin esclarecer nada.

¿Quién se ha beneficiado con su muerte y su silencio? ¿A quién no le convenía la denuncia judicial que hizo y la audiencia frustrada ante la Cámara de Diputados de la Nación al día siguiente de su muerte? ¿Quién ha utilizado su indefensión absoluta para denigrarlo como persona y como fiscal, para inmiscuirse en su vida privada y en su patrimonio sin pruebas ni razones suficientes, pero sí con objetivos políticos indignos? ¿Quién se perjudicaba con su denuncia acerca de los motivos y de la celebración del tratado argentino-iraní, declarado inconstitucional por la justicia argentina?

En última instancia, las respuestas las dará el lector, porque tiene infinidad de información, a la que recurrir para ayudarlo a pensar. Si  una imagen vale más que mil palabras podemos quedarnos con esa silenciosa marcha de miles de paraguas bajo la lluvia torrencial del 18 de febrero y  con la presencia de sus dos hijas adolescentes que no comprendían tan enorme pérdida. Esa manifestación conmovedora se transformaba en un desgarrador llanto colectivo al que no solamente le dolía la muerte del fiscal sino la muerte de la credibilidad en la justicia y el Estado de derecho en nuestro país. Y si las palabras a veces tienen un peso definitorio más allá de las imágenes, son válidas las que escribió Nisman, en un último whatsapp a sus amigos: “…Me juego mucho en esto. Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario. Pero más temprano que tarde la verdad triunfa. Y me tengo mucha confianza. Haré todo lo que esté a mi alcance, y más también, sin importar a quién tenga enfrente. Gracias a todos. Será justicia.”

Evidentemente, este cambio debía ser realizado por el Congreso renovado el 10 de diciembre de 2015, en su nueva integración. Pero no, el kirchnerismo se adelantó. El procedimiento de designación de los nuevos auditores fue inconstitucional y estuvo teñido de irregularidades graves. Fueron aprobados por la mayoría automática del oficialismo antirreglamentariamente, en una sesión especial, sin estar incluida en el orden del día y sin ser votada su incorporación posterior por una mayoría de las tres cuartas partes de los votos, que el oficialismo no reunía, jurando sin el quórum requerido.

¿Y por qué el FPV actuó de esta forma apresurada e ilegal buscando mantener esta mayoría? Porque, justamente, durante el año parlamentario que comienza en 2016, la AGN tiene que presentar y solicitar la aprobación de todos sus informes recopilados sobre la gestión del actual Gobierno, que finaliza su mandato el 10 de diciembre de 2015. Todos saben que esos informes, algunos ya tratados inicialmente o anunciados, en su mayoría son desaprobatorios de la gestión gubernamental, e incluso han sido el origen de denuncias o acciones penales con destino judicial, por los delitos derivados o las graves faltas que conllevan responsabilidad de los funcionarios públicos intervinientes. Resulta entonces necesaria esa mayoría para desaprobar o archivar dichos informes y dejar a salvo la responsabilidad penal del Gobierno saliente. ¿No es ilegal auditar la propia gestión, lo que obligaría a excusarse o a ser recusados?

Conclusión: Se han violado la Constitución Nacional, el Reglamento de la Cámara de Diputados de la Nación, la ley 24156, los mecanismos de control de los órganos de Gobierno, la representación parlamentaria, la ética pública, los principios republicanos y el orden democrático.
Terminemos con la impunidad. No podemos permitir acciones dictatoriales en plena democracia. El 22 de noviembre #Cambiemos.

Cuando el kirchnerismo adelantó las elecciones para parlamentarios del Mercosur, un órgano que recién quedará íntegramente formado, como su Carta Orgánica lo indica, en el año 2020, era evidente que el objetivo que perseguían era buscar protección para algunos de sus dirigentes. No es casualidad que la lista de parlamentarios del Frente para la Victoria la integren personajes como Milagro Sala, la dirigente de la agrupación que responsabilizan de la muerte del joven que repartía boletas de Cambiemos en Jujuy, dirigente que ahora debe ir a juicio oral y público por amenazar y escrachar a dirigentes de la oposición. O personajes como Oscar Parrilli, actual secretario de Inteligencia de una agencia estatal cuyo único objetivo pareciera ser el de espiar opositores, fabricar operaciones y apretar a quienes tengan el tupé de esbozar una opinión distinta de la que emana de la Casa Rosada. Tampoco es casualidad que sancionaran una ley que extendía los fueros que el propio Parlasur había dictado para sus miembros de manera que no pudieran ser arrestados.

Esa fue la razón por la que me decidí a ser candidata a parlamentaria del Mercosur. Porque no lo quería ver convertido en una guarida para que los vivos y los corruptos puedan seguir viviendo del Estado protegidos por una inmunidad que los eximía de responsabilidad por los atropellos que vienen cometiendo hace ya diez años. Producto de esa decisión de dar la pelea es que lanzamos una campaña para terminar con los fueros tal como existen en la Argentina. Desde el momento en que lanzamos el Chau Fueros, el apoyo de la ciudadanía y de todos aquellos que integramos el frente Cambiemos ha sido abrumador y esperanzador. Sin muchos más recursos que nuestras ganas y el apoyo de la gente, hoy ya son más de sesenta mil los argentinos que han firmado nuestro petitorio demandando terminar con los fueros como funcionan en la Argentina. Los fueros nacieron para proteger a los legisladores del abuso de poder del Estado en un momento en el que el Estado de derecho era tan sólo una promesa. Hoy, en la Argentina, un ex presidente condenado a siete años de prisión por tráfico de armas goza de una suerte de arresto parlamentario que le permite seguir disfrutando de su libertad (y apoyado con sus votos al kirchnerismo), aun cuando debería estar en prisión.

Nos han querido convencer de que esto es lo mejor que podemos lograr como sociedad. Que tenemos que conformarnos con vivir de la manera en que vivimos. Lo primero es falso y lo segundo, inadmisible. No podemos ni merecemos vivir en un país en el que tantos de nuestros compatriotas nacen condenados a la más absoluta pobreza. No podemos ni merecemos vivir en un país ahogado en la droga y subyugado por el narcotráfico. No podemos ni merecemos vivir en un país dividido por la violencia, el atropello y la soberbia. Y mucho menos podemos y merecemos vivir en un país en el que los políticos y los funcionarios corruptos están por encima de la ley. Porque cuando los privilegios de quienes están en el poder son superiores a los derechos de quienes otorgamos ese poder, no hay más democracia y no hay más república. Sin embargo, la verdadera fortaleza de un pueblo radica en su capacidad para sobreponerse a estos desafíos. El jueves pasado la Cámara Electoral anuló la inmunidad de arresto para los parlamentarios del Mercosur; así dio un paso más en la construcción de una Argentina en la que todos seamos iguales ante la ley. Nada de esto hubiera sido posible sin el apoyo de los miles de argentinos que, convencidos de que una nación mejor es posible, se sumaron con su apoyo a esta causa.

El domingo que viene los argentinos tenemos que elegir qué país queremos para nosotros y para nuestros hijos. O continuamos por la senda de la soberbia, el atropello y los privilegios para algunos, que encarnan el kirchnerismo, Daniel Scioli y Aníbal Fernández, o por primera vez en mucho tiempo elegimos cambiar y construir algo distinto. Un país en el que todos seamos iguales ante la ley, en donde quienes ostenten el poder tengan responsabilidades en vez de privilegios y en donde el Estado esté puesto al servicio de la gente. Eso es lo que expresa Cambiemos.

Sería un error creer que estas cuestiones no están relacionadas. Lo que se esconde atrás de todas estas cosas es una concepción del Estado que, en vez de priorizar los intereses de los argentinos, prioriza los intereses de la clase política y de los corruptos. Es esa lógica la que los lleva a querer apropiarse de toda la estructura del Estado: los ministerios, el Poder Legislativo, el Poder Judicial, los entes autárquicos, los organismos de control, las empresas estatales y, ahora también, el Parlasur. Sin embargo, los argentinos tenemos una oportunidad para elegir qué país y qué Estado queremos.

Según el Protocolo de Montevideo de 2005, acto por el que se crea el Parlasur, las responsabilidades de cada parlamentario son promover la integración económica, social, cultural y política de los países miembros, construir una ciudadanía del Mercosur estimulando valores comunes que promuevan los derechos humanos, el Estado de derecho, la Justicia independiente y la democracia republicana. En estos 12 años el Frente para la Victoria (FPV) no solo no ha promovido la integración entre los países miembros, sino que nuestras relaciones con países como Brasil o Uruguay están en su peor momento de los últimos 20 años, y el Estado de derecho, la Justicia independiente y la democracia republicana han dado paso al “socialismo del siglo XXI” del chavismo y al proyecto “nacional y popular” del kirchnerismo. ¿Qué defensa de los derechos humanos y los compromisos democráticos puede hacer Milagro Sala, candidata a parlamentaria del Mercosur del FPV, cuando es la dirigente de una agrupación vinculada con el asesinato de un joven que había cometido el pecado de repartir boletas de otro partido político? ¿El Parlasur seguirá siendo un escudo de protección para los atropellos a los derechos humanos y la libertad en Venezuela?

Es fundamental que los parlamentarios del Mercosur que resultemos electos tengamos como objetivo y prioridad trabajar por y para los ciudadanos del Mercosur y no ser enviados de los distintos Gobiernos para defender sus intereses políticos. La promoción, la defensa y la protección del orden democrático, del Estado de derecho y sus instituciones, de los derechos humanos y las libertades fundamentales son esenciales e indispensables para la generación de una verdadera integración entre los países hermanos del Mercosur. La corrupción en todos los niveles de Gobierno, incluso en la Justicia, en las fuerzas de seguridad, en los sectores empresarios y gremiales, el narcotráfico, la trata de personas, el lavado de dinero son claras violaciones a los derechos de los ciudadanos del Mercosur producto del accionar o la complicidad de un Estado que solo está interesado en repartir el botín entre los amigos en lugar de promover una verdadera integración que sea beneficiosa para los argentinos y para los ciudadanos de los distintos países del Mercosur.

En las últimas semanas y meses se ha empezado a formar hacia dentro del Parlasur un bloque chavista integrado principalmente por los enviados de Nicolás Maduro y los parlamentarios del Frente para la Victoria, cuyo único objetivo es proteger los intereses políticos de sus respectivos jefes. Al mismo tiempo, estamos observando algunas maniobras hacia dentro del Parlasur, con la connivencia de los parlamentarios de distintos países, para que el Parlasur quede integrado por miembros elegidos indirectamente, en contra de lo que establece el acta constitutiva del cuerpo. De la misma manera que el kirchnerismo adelantó las elecciones de parlamentarios del Mercosur para ubicar a algunos de sus dirigentes más cuestionados, ahora promueven que el resto de los países ocupen las bancas que les corresponderían, una vez que los ciudadanos elijan directamente a los parlamentarios, de forma indirecta, logrando de esta manera que el Parlasur quede integrado por enviados de los Gobiernos en vez de estar integrado por representantes del pueblo del Mercosur.

Es nuestra tarea, la de todos aquellos que creemos que el Estado y el Parlasur deben estar al servicio de los ciudadanos del Mercosur, que estamos convencidos de que no tenemos que conformarnos con vivir en la pobreza, la desigualdad y la violencia, y que hay un futuro mejor para nosotros y para nuestros hijos, ponerle un freno a este nuevo atropello que cometen los que quieren transformar al Parlasur en un órgano al servicio de los distintos Gobiernos y en una guarida para los vivos y los corruptos.

Ariel fue asesinado de un balazo por la espalda cuando regresaba a su casa luego de militar en los barrios, en un confuso hecho que aun no está esclarecido. Su muerte se da en el medio de una provincia que sufre el autoritarismo y la violencia constante de la Tupac Amaru, organización que lidera Milagro Sala y es amparada política y económicamente por la Presidente de la Nación.

Ariel es una víctima del estado actual de las cosas: un joven humilde que osó participar en política y la respuesta fue que le arrebataron su vida.

¿Qué​ nos está​ pasando? ¿Cómo es posible que las frases que se repitan con resignación sean “Nadie va preso en este País”, “No se va a saber que​ pasó con Nisman”, “Nunca va a haber justicia”?

¿Cuál es el mensaje? E​l mensaje es que la vida no tiene valor sino precio? 

El mensaje es que si sos pobre, y tenés sueños, que si te involucrás y enfrentás al poder, ​¿​pod​é​s perder la vida?, ¿Vamos a decirle entonces a las nuevas generaciones que la política mata?

Hanna Arendt hablaba de “la banalización del mal” y aquí toma cada vez más sentido. Si seguimos banalizando y naturalizando los crímenes, vamos a llegar a un punto de no retorno. 

Podemos enumerar miles de víctimas de este sistema de Gobierno que banaliza los crímenes, de este sistema que de repente pareciera que no es responsable de la seguridad del pueblo, y el pueblo, somos todos. El pueblo somos los muertos de AMIA, los muertos por el desastre ferroviario de Once y Castelar, los muertos por los saqueos, el pueblo también es Nisman, los muertos y damnificados por las inundaciones, las víctimas del paco y el narcotráfico en general, todos silenciados desde el poder y podemos seguir enumerando una lista de desidia dolor sin fin.

Si no podes dar las condolencias, si no sentís el dolor del otro, si no sentís el hambre del otro, si no sentís cuando el otro pierde todo, entonces estas inhabilitado moral y emocionalmente para dedicarte a la política. 

¿Cómo es posible que frente al homicidio de un joven, se utilice el poder del Estado para intentar ensuciarlo post mortem? ¿Cuándo dejó de ser el estado el responsable de haberle garantizado la vida? ¿Cuándo dejó de ser el responsable de protegerlo?

Cristina Fernández de Kirchner parece no entender que es la presidente de todos los Argentinos, y también fue la presidente de Ariel, y lo es de su mamá y su familia y amigos. Ariel merece respeto; su familia, justicia y verdad. Es espeluznante que la vida de un ser humano se resuma a su filiación política. 

Los argentinos queremos escuchar por cadena nacional que la vida vale, no que somos una ficha de filiación a un partido o de una organización violenta paraestatal.  

Cristina Fernández de Kirchner pone en riesgo la vida y la paz de muchos jóvenes como Ariel al dar su apoyo a Milagro Sala, quien tiene 30 procesos judiciales y está a punto de ser llamada a juicio oral. Milagro Sala goza de una impunidad alarmante. La violencia de esta mujer puede verla cualquiera en los registros de video en las redes sociales, y aun así la Presidente y Daniel Scioli la apoyan y dan poder. 

Entré en política cuando el entonces funcionario santacruceño Daniel Varizat atropelló a 20 docentes en pleno centro de la “Capital K” mientras se celebraba un acto con Néstor Kirchner en el Boxing Club de Rio Gallegos atestado de militantes traídos en docenas de colectivos. Nunca existieron palabras de apoyo a las víctimas del atropello. Varizat quedó libre, hoy tiene carnet de conducir y la respuesta fue premiar a los jueces que le dieron libertad a Varizat ascendiéndolos. Las víctimas de ese hecho hoy sufren las secuelas no solo físicas, sino psicológicas y morales.

Si perdemos la capacidad de indignación, si naturalizamos el crimen, estamos condenados a la barbarie.

Si no nos duele el otro, no somos merecedores de conducir ningún Estado, ni representar al ciudadano.

El NUNCA MÁS es para todos

Sin embargo, ni el Mercosur ni el Parlasur, como órgano deliberativo del primero, vienen cumpliendo con la tarea para la que se crearon. Lo que se pensó originalmente como un proceso de integración para enfrentar los cambios que se habían producido como resultado de la globalización, de manera que los países miembros pudiéramos contar con una fuerza relativa que no teníamos unilateralmente para negociar con los distintos actores de la escena mundial, hoy se encuentra truncado.

Luego de más de veinte años, el Mercosur no solo no cumple con las funciones más básicas para las que fue creado –ser un mercado integrado entre los países miembro-, sino que además nos encuentra en una situación en la cual tenemos innumerables conflictos entre los miembros, tanto de índole comercial como de índole política.

Para ponerlo en términos que se entienda, el Parlasur se pensó como una suerte de congreso supranacional en el cual los miembros elegidos directamente por los habitantes de los distintos países que integran el Mercosur diseñaran leyes, normas y resoluciones para promover esta integración de la que venimos hablando. Sin embargo, hoy lo vemos convertido en un órgano sin funciones, sin recursos, sin la capacidad para tomar decisiones que impacten positivamente en la vida de los argentinos y cuya única función pareciera ser la de ser guarida para los corruptos y los vivos. Al igual que hicieron en Santa Cruz en la década del noventa, y como vienen haciendo desde aquel inefable 25 de mayo de 2003, el kirchnerismo quiere convertir al Parlasur en otro botín más para repartir entre los amigos, para garantizarles impunidad y protección. Como dije en otra columna de opinión, vienen por todo. Sueldos exorbitantes, fueros e inmunidad de ser detenidos o arrestados en cualquiera de los países miembros del Mercosur y una estructura desde la cual poder seguir manteniendo los resortes del poder público y del Estado. El adelantamiento de las elecciones de Parlasur -cuya cámara debe integrarse plenamente recién en el año 2020- no responde a otra cosa que a esta lógica del kirchnerismo de querer colonizar cualquier espacio de poder disponible para construir una sociedad a imagen y semejanza de ellos mismos. No es casualidad que hoy mismo en el Parlasur se esté conformando un bloque chavista con el auspicio de las delegaciones venezolana y argentina.

Siendo esta la situación, algunos se podrán preguntar por qué decidí presentarme a candidata a parlamentaria del Mercosur del Frente Cambiemos. Mi respuesta es esta: las decisiones las toman los que se presentan. En el año 2005, en el medio de un proceso de creciente polarización en Venezuela, en un momento en el que Hugo Chávez estaba decidido a ir por todo, la oposición venezolana decidió que no iba a presentarse a elecciones para no ser partícipes de un régimen que estaba destruyendo los cimientos de su sociedad. La lamentable consecuencia fue que el chavismo colonizó la totalidad del sistema político. El resultado de ese proceso está a la vista de todos.

Soy candidata a parlamentaria del Mercosur porque estoy convencida de que a los que quieren utilizar al Estado, y ahora al Parlasur, para beneficio personal tenemos que hacerles frente los que creemos que las instituciones tienen que estar al servicio de los intereses de la gente. Soy candidata al Parlasur porque a los que utilizan a las instituciones para garantizarse impunidad tenemos que enfrentarlos los que creemos que en democracia todos somos iguales ante la ley y por eso renuncié a los fueros. Soy candidata al Parlasur porque quiero promover la construcción de una ciudadanía del Mercosur, porque quiero generar procesos para enfrentar al narcotráfico de manera regional, y porque quiero promover la integración productiva y comercial del Mercosur.

Pero para poder hacer eso necesitamos que el Parlasur funcione para la tarea para la que fue creado y no que se convierta en lo que lo ha transformado el kirchnerismo.

Las decisiones las toman los que se presentan.

Sumate. Cambiemos.