Aportamos conocimientos y experiencias y logramos otros al atender opiniones diversas sometidas a debate. Los queremos proyectar desde diciembre a toda la región, tal cual la histórica tradición argentina en el sistema jurídico de los países latinoamericanos y recibir de ellos experiencias similares. Ahora como parlamentaria del Parlasur, para lo que soy candidata.

La sanción del código fue precedida por intensos debates y 15 audiencias públicas en las que atendimos a la opinión ciudadana en distintas localidades de todas las regiones del país. Tuvimos en cuenta 1200 ponencias. Escuchamos a asociaciones y colegios profesionales, ONG, universidades, iglesias y expertos. Y, en mi caso, conté con asesores con los que siempre estaré agradecida por la asistencia recibida desde la excelencia de su idoneidad.

Mi foco estuvo, ya lo dije, en cuestiones de familia. De allí mi satisfacción por la conquista de nuevos derechos que benefician la vida social. El de los abuelos de ver a sus nietos, inclusive por la vía judicial, cuando sus padres pretendan impedírselo. De la mujer, para que se le asigne valor económico al cuidado de los hijos, los padres, la pareja, la casa y el hogar, que hasta ayer no se reconocía como un trabajo remunerado. Inclusive, en las separaciones, con un sistema de compensaciones cuando postergaron su desarrollo personal y profesional.

También es un logro de esta normativa el acceso al divorcio en tiempos razonables. A solicitud de solo de uno de los cónyuges y con posibilidad de sentencia aun cuando no se haya acordado la división de bienes. Es que al problema de una pareja rota antes se le agregaban duros años de pleito y trámites que se simplificaron. Ahora, con la sola voluntad de una de las partes se puede disolver el vínculo.

El nuevo código reconoce el derecho de las personas a utilizar o no el apellido del cónyuge, incluido el “de”. Ahora los hijos pueden llevar, también, el apellido de la madre, el del padre o el de ambos. Además, cuando quieran, van a poder honrar sus tradiciones utilizando nombres indígenas o extranjeros.

En materia de adopción, el Código Civil y Comercial privilegia al niño. Hace hincapié en su derecho a tener una familia. Se trata de un avance fundamental, porque es el niño quien también adopta a su familia. Su opinión es ahora un derecho personalísimo. Y además se establecen nuevos plazos para agilizar el procedimiento, tomando en cuenta las necesidades propias de la infancia. Se acortan tanto los plazos del trámite correspondiente como los de espera, con la obligación del juez de dictaminar la situación de adoptabilidad del niño o adolecente. En ese punto se trabajó sobre un proyecto de la Unión Cívica Radical.

Respecto al acceso a la vivienda, desde hoy uno de los cónyuges puede pedir la atribución de la vivienda familiar -el inmueble propio, del otro o ganancial-, cuando el juez compruebe que tiene el cuidado de los hijos o está en situación económica desventajosa.

Finalmente, hace a las reglas del juego de la democracia y es el estado de la república en nuestro país: la insatisfacción por no haber conquistado el derecho humano de acceso al agua (por las mineras) tal cual lo propusieron los juristas iniciadores. Tampoco el consenso que tuvimos por el artículo 19 para la fertilización asistida, ya que el Frente para la Victoria modificó su posición y rompió consenso (por El Vaticano) ni la responsabilidad civil del Estado (Tragedia de Once).

Lamento que se lo haya sancionado con la sola participación de la mayoría y de un modo sorpresivo. Lejos del espíritu de consenso que primó en casi todo el tiempo de tarea. Porque se privó del debate a legisladores recientemente electos, que suplantaban a varios de nosotros por la decisión ciudadana y que tenían derecho de participar.

No obstante, comparto mi satisfacción por el gran salto hacia adelante que implica que hoy rija este nuevo código, que consagra principios de igualdad y diversidad.

Nuestra fuerza, la UCR, con distintas construcciones, es la alternativa en todo el país y supera al kirchnerismo en la Capital, Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Corrientes, Catamarca y en provincias emblemáticas como Santa Cruz y La Rioja. En otras, disputa el resultado palmo a palmo, mostrando una gran recuperación respecto a las presidenciales del 2011. Debo destacar lo que ocurre en Jujuy y Chaco y completar de este modo un cuadro auspicioso. En la Provincia de Buenos Aires la polarización nos perjudicó. De tal modo que si en vez de un plebiscito ayer hubiera sido la elección, yo no retendría mi lugar en la Cámara de Diputados. En cambio lo mantendrían los otros séptimos de las listas que más votos obtuvieron, tal el caso de Adrián Pérez, de nuevo en una bancada distinta a la anterior y esta vez con Massa en lugar del radicalismo y Carrió. Seguiría, también, el kirchnerista Carlos Kunkel.

Esta es mi perspectiva para analizar la cuestión octubre, lo que constituye una empresa política singular. Y en mi caso, seguir con esperanza. Es que voy para intentar ganar una nueva dimensión para la disputa democrática proponiendo que se pondere que hicimos los tres en estos cuatro años. Nuestras respectivas historias políticas. Lo que hubiéramos hecho cada uno de nosotros respecto a lo que criticamos de los otros. Y las propuestas para lo que queremos que el pueblo nos vote.

Y en una democracia en donde la disputa es en las multitudes, la de la Provincia y el Gran Buenos Aires, el rol del periodismo es central a la par del esfuerzo político de los candidatos. En el sentido del primero informar de lo que se trata. Las denominadas “clases parlantes” tienen obligaciones por encima de las banderías e independientemente de los intereses.

En definitiva en esta nota de la candidata 7 del Frente Progresista que encabezan Margarita Stolbizer y Ricardo Alfonsín, lo que pretende, además de dar su opinión, es desafiar respetuosamente a los otros a no escondernos en las listas sábanas y competir. Brindarle al país una verdadera elección. Por eso mi esfuerzo sigue. Entendiendo a los que me dicen “voto por Massa para ganarle al kirchnerismo” y después te elijo a vos. En eso reside mi esperanza.

Nosotros fuimos víctimas de estos actos de censura. El último ocurrió en la mañana del pasado sábado 27 de julio, alrededor de las 9 de la mañana. Un carnicero “amigo del barrio” de algunos de los candidatos del Frente Progresista  facilitó la marquesina de su negocio para un cartel. A través de las cámaras de seguridad se detectó que cometimos semejante “delito” y el centro de seguridad envía “el móvil”  a constatar que esto había sucedido. Luego llegó una inspectora habilitada a estos efectos (a los efectos de sacar el cartel) e intimó al comerciante a hacerlo (la inspectora estaba de franco, era para otra zona, y fue llamada de urgencia para que haga estas cosas). Al rato, llega una grúa y lo saca. Primero un cartel de  la  lista de diputados que encabezan Stolbizer-Alfonsín, y que yo integro. Luego la de nuestro candidato a Concejal Sebastián Salvador, quien compite con el hijo del Intendente, que es de Massa.

Se llevaron los carteles al corralón. ¿Cuál es el teórico delito que usaron como excusa? Que el dueño del comercio, nuestro amigo, puso carteles que nada tenían que ver con vender carne.

Esto sucedió el sábado pasado a la mañana, en un momento de mucho tránsito de gente. Las cámaras y el patrullero no eran utilizados para lograr mayor seguridad, pero sí para estas intimidaciones. El centro del operativo en la división “seguridad” estaba a cargo de un comisario retirado. Toda la central de inteligencia de este movimiento conducida por Tigre.  Sus estrategas son de allí. El Municipio de Sergio Massa. Nuevos modos de viejas prácticas para perseguir a la política.

Esto que nos pasó a nosotros en San Fernando podría pasar en cualquier lugar y para cualquier candidato de listas distintas a las que promociona la gran “estrella” de la campaña: las cámaras de seguridad.

Con los móviles de vigilancia en lugar de patrulleros –lo que también implica un total desconocimiento en temas de seguridad de avanzada– que pueden ser utilizados, al igual que los millones de pesos que tienen como recursos, como parte de un arsenal electoral para especular con el miedo con el que viven las personas en el conurbano debido a la creciente inseguridad.

Escribo esto y me doy cuenta de que muchas veces aceptamos lo inaceptable sólo por costumbre. Y no debemos naturalizar los actos intimidatorios a treinta años de la reinstauración democrática.

Hace poco sacaron carteles míos relacionados a mi acción parlamentaria en cuando a  la violencia de género y la trata de personas. Fue un acto más de esos que tratan de volver invisible y mudas las caras y las voces de los políticos que no apoyamos al gobierno nacional (kirchnerista), ni provincial (sciolista), ni local (Massa). Pero esta vez nos dimos cuenta de que hay todo un dispositivo tecnológico, muy promocionado, que en lugar de ser utilizado para seguridad se usa para hacernos callar. Y así conseguir más votos. Y veremos si no también para otros fines que hacen a la intimidad de las personas.

Las redes sociales son un instrumento para denunciar y cambiar las cosas. Esto se registro en Facebook.

Estas movilizaciones tienen efectos. Generan brechas entre los que mandan y, quizás lo más trascendente en la política, revierte correlaciones de fuerzas de un modo tal que más de 15 puntos de porcentaje de votantes de hace dos años hoy no votarían  por el Gobierno. Es que nadie tiene dueño. Será a nuestro favor si somos capaces de convencer sobre lo irreversible de la inclusión social como esencia, de la ampliación de derechos,  de la independencia nacional y el desarrollo económico.

Hay que persuadir a la gente de que la solución no es el “que se unan todos”, como antes no lo era el “que se vayan todos” y máxime en una elección legislativa. Obviamente sin caer en el fraccionalismo que tanto afecta la vida nacional con el vedetismo en el centro.

Por la ideología de los que gobiernan no creo que tomen nota de la marcha en el sentido nuestro. Es que creen en la fecundidad de la confrontación. Lo que sí se ha generado es un proceso de pérdida del caudal electoral que modifica totalmente la correlación de fuerzas y hoy los que gobiernan tienen que construir y llevar adelante un Plan B porque la Presidenta no podrá ser reelecta. Espero que esta circunstancia sea eso y pasajera y no traiga más padecimientos institucionales a la gente, que no tiene dueño.

Sin ceder nada en el plano de la defensa de las instituciones, no cejaremos en la demandas para conseguir un debate para las correcciones necesarias desde la experiencia de la catástrofe que no sucedió ni en Japón ni hace dos años, como el tsunami, sino en Argentina hace 10 días.

A problemas, reales soluciones concretas. Los efectos de las inundaciones no habrían sido tales con las inversiones que conocían necesarias. Hay que hacer esas obras enfrentando la discriminación política. No  permitiremos que jueguen a la interna con la vida de nuestra gente.

La defección del Estado y el gobierno se manifestó en el manejo de la crisis. El “hacete cargo, Cuervo” de la presidenta es el símbolo de la carencia de un Estado eficiente y la pretensión de sustituirlo con un voluntarismo sectario,  oportunista y aprovechador.  En ningún lado estuvo la experiencia de los Cascos Blancos y otros ámbitos del Estado. Las donaciones, el trabajo voluntario y el esfuerzo de millones de personas fueron aprovechados políticamente sin ningún tipo de estrategia de crisis.  Hace falta una “Ley del voluntariado”.

Vamos por el rol de las comunicaciones como infraestructura de la asistencia. En el primer día de la tragedia en Canal 7 se enseñaba a cocinar corvinas. Requerimos copias de sus emisiones para evidenciar el colapso del sistema en beneficio de la propaganda política y el culto a la personalidad. Insistimos en nuestros proyectos para asegurar propósitos sociales a programas como Fútbol para todos. Y el uso de la cadena nacional con fines útiles.

Una  ley de emergencia es necesaria atendiendo, también, la reposición de bienes para gente endeuda. De nada sirven tasas preferenciales a los endeudados por los bienes perdidos. Para  que vuelvan a tener sus computadoras, muebles,  televisores y sus paredes pintadas.

Que los ministros responsables expliquen su trabajo. Y si corresponde le iniciaremos juicio político. Lo que no tiene nada que ver con el proyecto de reforma judicial.

El resultado de la estratégica de la movilización fue poner en valor la sensibilización como clave preventiva para frenar la ola de violencia contra las mujeres. En ese sentido es un hito como lo fue el caso de Wanda Taddey en el que lo singular fue el perfil público del femicida músico de Callejeros. La peculiaridad del caso de Wanda, también, fue la introducción del fuego en los femicidios. “El rociarla y luego atacarla con un encendedor reclama dos movimientos o acciones”. Porque supone más que un acto es más que un impulso. (Eva Gibertti).

Y cuando hablamos de sensibilización nos referimos al rol del Estado en la “prevención” y que tiene poderosas y propicias herramientas dilapidadas a los efectos sociales. No hago una cuestión de banderías. Pondero que me hayan reconocido e integrado en la Cámara de Diputados, en ocasión del Día Contra la Violencia de Género, con un spot específico, bien logrado y producido para el programa Futbol Para Todos. La decisión de su Presidente junto a la de diputadas del Frente para la Victoria evidenciaron que no es un tema partidista. Y esa publicidad no tuvo más difusión, insólitamente, por razones presupuestarias.

No obstante mantuve mi condición opositora cuando la Cámara estuvo en falta. Por ejemplo cuando en diciembre demandé una sesión extraordinaria en ocasión del fallo en la causa de Marita Verón, para sancionar la Ley Contra la Trata de Personas. La mayoría ningunea otros proyectos como el de declaración para que el Campeonato Nacional B de Fútbol se denomine Wanda Taddey. Lo mismo otro proyecto que requiere al Poder Ejecutivo una publicidad específica en Fútbol Para Todos. El Senado fue más efectivo en el primer caso con la aprobación promovida por el senador jujeño Gerardo Morales.

Pero lo peor es cuando el Gobierno dice que hace lo que no hace porque supone que no hay nada o queda poco por hacer. Han pasado desapercibidas declaraciones del jefe de Gabinete Juan Manuel Abal Medina en el Anuario de la revista Gente y que a la pregunta de “¿Cuál es la importancia de la campaña ‘Sacá tarjeta roja al maltratador’?”, contestó: “Instala en la agenda de los medios la problemática de la violencia contra las mujeres. Contar con figuras públicas que expresen su rechazo a la violencia de género ayuda a tomar conciencia…”. No hubo tal campaña, fueron contestaciones a iniciativas nuestras donde la base fue una publicidad de una ONG prestigiosa y producida en España. Reivindica, además, al Consejo Nacional de la Mujer, cuya ineficiencia es indiscutida. Y peor aún, en la foto que ilustra la nota aparece con la tarjeta roja Alicia Kirchner, una funcionaria totalmente inútil en la lucha contra la violencia doméstica.

Nuestro foco para la sensibilización, por el carácter del “target”, es el fútbol , que recibe importantes fondos del erario público. Por la AFA, a sensibilizar en los clubes. Por el gasto del Estado, usar a pleno el Programa Fútbol y Deportes Para Todos, de altísimo rating, y convertirlo en inversión.

Casi ningún país cuenta con estas herramientas, con lo que podríamos dar el ejemplo en la lucha universal contra la violencia de género y contra la trata de personas, acciones preventivas en materia de salud y promoción de mejorar el trato a nuestros discapacitados. Obviamente eso implica pasar de la propaganda apologética de base populista con eje en el culto a la personalidad, a la publicidad de base progresista de utilidad social.

La sensibilización como clave de la prevención es la lección que nos dio la gente de Olavarría con sus consignas. Tal lo dicho por María, que tiene otros dos hermanos, todos hijos de Graciela Tirador, víctima del brutal femicidio cometido por su ex novio. En su propia casa y con un bate de béisbol. Hace un mes.