La falta de claridad de los protagonistas presidenciables pretende de esta manera enredar al ciudadano votante para salvar sus falencias, invitándolo a jugar un juego que el votante no tiene que aceptar. Votar a Juan para que no gane Pedro y ser parte del pedido de Juan condiciona al votante, lo aleja de lo que debiese ser la esencia de un votante en democracia: elegir a quien desee por plena convicción o al menos porque es la oferta que más le atrae. Estos juegos políticos terminan siendo una trampa para la libertad de conciencia del ciudadano. Porque se alude al voto útil, al voto estratégico, al voto continuidad, al voto cambio. Ninguno de estos conceptos por sí solo define nada. Una república merece que los aspirantes a conducirla hablen al electorado con claridad sobre sus propuestas. Aún o especialmente sobre los temas más dolorosos. Si se es adulto para darle un voto de confianza a quien conducirá los destinos de Argentina, se lo es también para saber qué hará ese delegado por cuatro años, con nuestras vidas.

Todo indica que Argentina va hacia un Gobierno de coalición. Si Daniel Scioli se impone el domingo, será un Gobierno de coalición entre peronistas. Si hay ballotage, será una coalición a tres voces.

Scioli y Sergio Massa en su división suman el voto peronista que conquistó la presidente Kirchner en el 2011. Massa aglutina fundamentalmente el voto peronista antikirchnerista. Cada candidato, con base en prueba y error, fue intentando en estos meses captar un voto determinado. En un primer momento, Massa y Mauricio Macri buscaron el voto antikirchnerista. Luego, primero Massa y por último Macri, dejaron de avergonzarse del voto peronista y hoy caminan las calles pidiéndolo. Por el contrario, Scioli se aferró al modelo de Cristina y soportó incluso humillaciones para convertirse en el mejor alumno y sucesor ideológico de la Presidente. Pero para asegurar el sillón de Rivadavia, en estos últimos días intentó mostrarse con facetas aperturistas, amplias, y dio a conocer los integrantes de su futuro gabinete. Intentó así ir más allá del voto de continuidad del modelo. Este gesto de independencia provocó en la Presidente la necesidad de nombrarlo por primera vez como su continuidad. La Cámpora sostiene que no importa qué nombres convoque Scioli, dado que deberán ser fieles al modelo. Si gana Scioli, tendrá la lapicera, ¿Cristina tendrá el látigo?

Políticamente la única certeza es que no habrá en el Legislativo mayoría absoluta. La otra certeza que ofrece la realidad de nuestra patria para el presidente electo es la de una Argentina con violencia insoportable por la inseguridad, la narcocriminalidad en aumento, la corrupción indómita, la justicia muy amañada, las economías regionales agonizantes, la pobreza en crecimiento y, a pesar de todo, un país que, dada sus potencialidades, puede recuperarse con políticas bien aplicadas, bien ejecutadas y bien administradas.

Política en Santa Fe

La dupla Daniel Scioli-Omar Perotti resultó efectiva para el piso del electorado peronista santafesino (33%). Todo lleva a pensar que mantendrá sin riesgo el primer lugar en la preferencia electoral. En el caso de Mauricio Macri, la sociedad con Carlos Reutemann no dio los resultados esperados. Carlos Reutemann dijo: “Yo soy peronista y lo mío con Macri desde el inicio fue claro: es una alianza”. En esta oportunidad la campera roja del Reutemann que en campaña no dejaba pueblito por recorrer brilló por su ausencia, sólo “prestó” su presencia militante en algunos programas de radio y televisión capitalinos. En el caso de Sergio Massa, este se equivocó con la elección de los dos candidatos a gobernador, lo que motivó el alejamiento de Reutemann. Por último, resulta degradante el voto mendigante que, tijera en mano, Hermes Binner suplica al que pasa.

Desde aquel momento a este hoy hemos pasado por un Carlos Menem que prefirió trabajar para el candidato Fernando de la Rúa antes que apoyar al candidato Eduardo Duhalde. Este, tal vez conmovido por Kosteki-Santillán, llamó a elecciones, se excluyó y acompañó al candidato de su partido, así es como llegó Néstor Kirchner. Luego Kirchner tuvo la suerte de contar con una candidata en casa: su compañera de vida. Su plan de alternancia dentro del matrimonio termina con su trágica desaparición. Después de la elección de Amado Boudou, Cristina Kirchner no quedó en condiciones anímicas de intentar con candidato propio. Su sueño re-reeleccionista se vio truncado por uno de los suyos, que decidió alejarse de su Gobierno. Sergio Massa, con su triunfo en el 2013, impidió la operación “Cristina eterna”. Por aquello de que a cada Cristina le llega su Carlos Zannini y a cada Mauricio Macri su Jaime Durán Barba, la Presidente por momentos pareció desentenderse del candidato a la sucesión, luego se entusiasmó con Florencio Randazzo, hasta que no le quedó más remedio que ordenar una tropa muy dividida y bendecir con los dientes apretados al candidato Daniel Scioli.

Hoy no queda claro el entusiasmo que siente la Presidente por lograr un triunfo del candidato de su partido. Tampoco queda claro cuál de los Scioli gobernará en caso de resultar electo. El entusiasmo electoral hacia Scioli que demuestra la Presidente es parecido al entusiasmo electoral que en Santa Fe demuestra el gobernador Antonio Bonfatti a la hora de rescatar a su jefe partidario Hermes Binner de un cuarto y lejano lugar en su competencia por una senaduría nacional. Y hablando de entusiasmo, Margarita Stolbizer recibió en Santa Fe el más frío espaldarazo político de quien la ungiese candidata presidencial. Hermes Binner, tijera en mano, se desentendió de ella.

En el caso de Macri, su problema político principal en su carrera presidencial comenzó cuando desoyó a quienes en su entorno sabían de política y priorizó a quienes no. Julio Bárbaro dice: “Lombardi, Michetti, Pinedo, quienes enfrentaron a Macri en una interna eran los que entendían de política. Los Peña, los Durán Barba ¡no!”.

A veinte días de las elecciones presidenciales los candidatos gatean hacia la meta. La sociedad argentina de memoria frágil también tiene su parte de responsabilidad a la hora de la construcción política. Vio con complacencia la agonía de los partidos políticos y cual Bertolt Brecht mira los problemas de sí misma como si fuesen de otros. Ayer nomás fue Tucumán. Ayer nomás fue Jujuy. Desde impactantes movilizaciones por medidas del Gobierno que provocaban cacerolazos, pasando por la muerte de Nisman, hoy subyace una generalizada y aparente apatía. También es cierto que los movimientos sociales se producen cuando hay esperanzas de cambios reales.

Sería injusto no analizar al radicalismo ante aquel legado de Leandro N. Alem: “Que se rompa, pero que no se doble”. ¿Qué pasó hoy con aquella escuela de hacer y entender la política donde la ética barría con todo oportunismo?

El debate presidencial propiciado por Argentina Debate, al decir de Julio Bárbaro: “Es un valor en sí mismo. Ese mero gesto de un grupo de candidatos que se juntaron para debatir implica que salimos de la demencia de los monólogos semanales profundizadores de la grieta amigos-enemigos”.

El papa Francisco vuelve a ser espejo una vez más. Ha dicho en el Sínodo de la Familia que la Iglesia debe cuidar, contener a las parejas heridas y ser un puente, no un obstáculo, en la vida de su feligresía. El próximo presidente de los argentinos debe proponerse como meta que la política vuelva a ser un puente, ¡no un obstáculo en la vida de nuestro pueblo!

La inteligencia de Jorge Bergoglio, devenido en papa Francisco, lo lleva a buscar atajos para lograr resultados más rápidos. Por ello le habla a la opinión pública, que es la que gobierna el mundo, para buscar la reacción de la dirigencia política. Su investidura como representante de Dios en la Tierra no le impide enviar su mensaje a toda la humanidad, no solo a la grey católica. Por eso en su agenda aparecen los grandes enemigos mundiales: el hambre, la pobreza extrema, la usura internacional, el narcotráfico, las guerras, los abusos, el drama de la inmigración, el cambio global.

Si este hombre argentino acompañado por Dios en su fe está señalando la agenda antes citada, la pregunta clave es: ¿Por qué a menos de treinta días de una elección presidencial en Argentina los candidatos no construyen la plataforma de las soluciones para las realidades obvias?

El Dr. Pedro Barcia, presidente de la Academia Nacional de Educación, me contaba que el 5 de octubre dicha institución dará a conocer un documento titulado “Ni un alumno menos por la droga en la escuela”, basado en un libro de su autoría, de pronta aparición, titulado La prevención educativa de las adicciones. Allí se sintetiza lo que no ha realizado el Gobierno nacional ni los Gobiernos provinciales sobre este tema y las propuestas. Encarar la currícula en la salud psicofísica del alumno, enseñarle sobre la nocividad de las drogas, comenzar por la puerta y el vestíbulo, que es el alcohol, hasta llegar a las sintéticas. Y, por otro lado, abarcar la educación al servicio del fortalecimiento de la capacidad de resiliencia del niño, donde se prioriza el enfoque del proyecto como motor de vida de cada uno para contrarrestar el vacío que hoy los invade. Este último ítem, advertido por Barcia y la Academia que preside, es el sujeto que predomina en el ánimo de tantos pibes en las esquinas, a los que ya les podríamos agregar un tercer “ni”: ni trabajo, ni estudio, ni plan de vida.

Volviendo a los candidatos presidenciables entre los cuales deberemos elegir quién nos presida, pregunto: ¿Es muy difícil que los tres principales protagonistas acuerden políticas en común sobre este tema? ¿Es difícil, teniendo el mapa de los muertos por desnutrición confeccionado por el Lic. Longhi y tantos otros investigadores, aunar políticas con carácter de urgencia para aplicar el primer día de Gobierno del próximo presidente? Hay un grueso de la sociedad que, con carácter de urgente, necesita un plan de vida. Existen niños y adolescentes desahuciados cuando aún no asomaron a la vida. ¿Es muy difícil acordar políticas para atacar esta problemática?

No hay ciudad importante en Argentina atravesada por el delito o narcotráfico que no disponga de un mapa que señale los lugares estratégicos donde se cometen. ¿Es tan difícil aunar criterios para planificar la solución?

En la década del setenta muchos de nuestros jóvenes con ideales fueron desaparecidos. El ideal es un plan. Hoy desaparecen muchos de nuestros jóvenes por no tener un plan, ante la impavidez de una sociedad desorientada, por momentos miedosa, por otros, irritada y huérfana del tutelaje de la política.

A menos de treinta días de las elecciones presidenciales, aparece Scioli negándose al debate para poder retener los votos que lo han acompañado e intentar, sin exponerse demasiado y si la suerte lo acompaña con algún hallazgo propagandístico, conquistar algún voto independiente. Mauricio Macri, apelando al voto útil, es decir: “No importa si te gustan mis ideas, votame porque no te gustan las del otro”. Y Sergio Massa, quien después de haber descarrilado largo rato, aupado por Roberto Lavagna y Manuel de la Sota, se atreve a presentar algunas propuestas concretas sobre temas urticantes.

El Papa está confiando en que las reformas que el mundo necesita las impulse la opinión pública. En este proceso preelectoral la opinión pública argentina debe ser clara a la hora de señalar lo que espera de quien la represente.

Scioli y Massa vienen de distintas historias. Scioli inicialmente, Massa al poco tiempo de andar la política, adhirieron al peor de los peronismos: el del oportunismo. Tal vez por aquello de que todos somos peronistas, Scioli fue funcionario y adhirió cálidamente al Gobierno del presidente Carlos Menem, al del presidente Eduardo Duhalde, al del presidente Néstor Kirchner y al de la presidente Cristina de Kirchner. En el caso de Massa, luego de adherir en su juventud al ala derecha de la Unión del Centro Democrático, conoció a Menem por intermedio del sindicalista Luis Barrionuevo y desde allí también pasó por los Gobiernos de Menem, Duhalde y los del matrimonio Kirchner. La diferencia entre ambos tiene que ver con que Scioli decidió desde su primera inserción política transitar el camino que los distintos peronismos en el poder transiten. Aun a costas de cualquier destrato. Por sus características personales, tuvo la oportunidad de irse de las filas del kirchnerismo y junto a Sergio Massa proponerle a la sociedad una alternativa al actual Gobierno. Decidió quedarse sabiendo que partía con el piso histórico del kirchnerismo y encomendarse a Dios y a los errores de sus adversarios, para además atraer votos independientes.

El joven Sergio Massa fue más osado que Scioli, formó un club de intendentes bonaerenses y su jugada pos Resolución 125 encontró caldo de cultivo en un electorado cansado del rigor kirchnerista. El enamoramiento que sintió por el método que aplicó lo llevó a poco de andar a cometer grandes errores políticos. Se presentó como la renovación, pero sus actitudes demostraron lo contrario. No solo perdió de sus filas a importantes dirigentes políticos, sino además un valioso tiempo en su carrera electoral.

A un mes de las elecciones estamos ante la presencia de tres candidatos presidenciales atravesados solo por el pragmatismo, que a veces tampoco les juega una buena pasada. En el juego de la oca político avanzan y retroceden, a través del dado que marca en su cara los errores que van cometiendo. Asistimos por estos días, y seguramente los que vendrán, al operativo Encuestas, por lo tanto es muy difícil saber si la foto de las últimas PASO sufrió alteración. Scioli tuvo su respiro, luego de su viaje a Italia, las inundaciones, Tucumán, con la transparencia de manual que se utilizó en las elecciones del Chaco. Después de tanto manoseo electoral en Tucumán era obvio que se tratase de hacer las cosas bien en los comicios chaqueños. A propósito de Tucumán, ¡qué indiferente ha sido el sector de la ciudadanía argentina que, coincidiendo con el reclamo de los tucumanos, no les hizo sentir su acompañamiento! La sensación es que Tucumán quedó solo y como globo de ensayo de actitudes políticas, judiciales y populares.

Macri, luego de sus desventuras políticas, supuestamente por consejos de Durán Barba, padeció el affaire Niembro. Pareciera que le cuesta entender la dureza con la que fue tratado por este tema. Sucede que quien creyó ver en él un representante de otra forma de hacer política tropezó con la misma piedra. Es difícil analizar si luego, a la hora de votar, este tropezón será caída.

En el caso de Massa, cuenta con el respaldo de Manuel de la Sota, quien sí ostenta coherencia política y de Roberto Lavagna y equipo, que ya han pasado por crisis como la actual y con solvencia. Massa es quien con mayor libertad, agudeza y osadía va presentando su proyecto presidencial. Lo que hoy, y seguramente hasta los quince días previos al acto comicial, no quedará claro es si la performance de Massa resultará facilitador de un ballotage o de un Scioli ganador en primera vuelta.

Mientras tanto la pobreza, la desnutrición, la inseguridad, el narcotráfico configuran una realidad que por momentos parece ajena a quienes dicen querer gobernarla.

Me quedo pensando en las propuestas triviales con que a cuarenta días de la elección nacional buscan el voto quienes pretenden, y de hecho uno lo será, presidir nuestro destino. A decir verdad, Sergio Massa se viene atreviendo a ser más concreto. Lo que ninguno parece tener, y mucho menos propiciar, es iniciativa política para empujar propuestas como desde el llano lo intentan Caputo, José Octavio Bordón, Rodolfo Terragno.

Hoy los candidatos ni siquiera muestran saber distinguir lo urgente de lo importante. Y si lo saben, no lo dicen. Pregunto, ¿el arreglo con los fondos buitre es urgente o importante? ¿Atacar la desnutrición infantil que mata o discapacita para siempre a nuestros niños -¡a muchos!- es urgente o importante? ¿Tener un Poder Judicial independiente es urgente o importante? ¿Terminar con la corrupción es urgente o importante? Tal vez si la respuesta a esta última coincide con la necesidad ciudadana, se aglutine allí lo referido a narcotráfico, pobreza, mala vida. Lamentablemente asistimos a carpetazos por corrupción o droga. A un Tucumán símbolo de nuestra independencia convertido en un Tucumán símbolo de la antipolítica.

La educación es la encargada de convertir habitantes en ciudadanos, nos recuerda el maestro Alfredo van Gelderen, y la política es la encargada de convertir a habitantes dolientes en ciudadanos felices.

Argentina en seis años estará en condiciones de alimentar 600 millones de personas y Óscar Sánchez, el tristemente célebre niño qom, como dijo su papá “nació con hambre y murió con hambre”. Pero resulta que ya su mamá estaba desnutrida cuando se embarazó. Y se embarazó en un Chaco gobernado por Ángel Rozas y su hijo muere en un Chaco gobernado por Jorge Capitanich. En ese mismo Chaco, en 1964, Deolindo Felipe Bittel, gobernador de entonces, inauguró un pabellón para tuberculosos en el hospital Perrando. Recuerda Edith Michelotti, partera del hospital, las palabras de Bittel: “Tengo la tristeza, el desagrado y el deshonor de venir a inaugurar esta sala para tuberculosos. Algo venimos haciendo mal y algo continuamos haciendo mal para que la tuberculosis siga presente en nuestra sociedad, cuando ella en sí misma es representante de la miseria, de la pobreza, de la falta de educación, de la carencia de trabajo”.

Rolando Núñez, coordinador del Centro Mandela, resume en una palabra el problema y la solución de los habitantes del Impenetrable: ¡comida! “Solo consumen harinas, ¡están inflados!” Agrega: “En Sauzalito (1700 habitantes aproximadamente) hay 82 niños deformes. Allí, además, 70 niños terminaron la primaria y son analfabetos plenos. El resto también son analfabetos, dado que no comprenden lo que leen”.

Jorge Sábato dijo alguna vez: “Argentina es un trompo que gira vertiginosamente sobre sí mismo, pero se desplaza a una velocidad exasperantemente lenta”.

La política europea mostró por años su cara más xenófoba al construir muros en lugar de puentes. Estados Unidos hace lo mismo con sus hermanos continentales. Una foto logró lo que la diplomacia no pudo, no supo o no quiso. Me pregunto, en nuestra Argentina doliente, ¿cuántas más fotos necesitaremos para reaccionar? ¿Cuántos más muertes inútiles debemos cosechar? ¿Cuánto más dolor debemos almacenar?

El papa Francisco es un verdadero líder. Avanza con prisa y sin miedo (y si los tiene, no los muestra). Sabe que el tiempo es finito y las dudas o demoras le cuestan la vida a muchísima gente. La simpleza de un hombre común que piensa en los otros y desde los otros, no está siendo imitada. Este liderazgo espiritual y bien terrenal de Francisco no está siendo analizado por los líderes políticos con la seriedad que merece. Mientras tanto permiten que largas caravanas de injusticia caminen en su desesperación hacia los más indignos y humillantes destinos.

¡En nuestra Argentina electoral la iglesia de Francisco se posiciona en temas ante los cuales los candidatos no tienen opinión! La opacidad que muestran, el egoísmo a la hora de las palabras y las propuestas genera en la ciudadanía un desánimo suficiente, capaz de desarticular cualquier esperanza cercana. El gran problema que presenta Argentina con una enorme población pobre, con sus quebradas economías regionales, con la naturalización de la violencia, en su falta de estrategia de futuro, con la presencia cada vez más generalizada del narcotráfico, con la mentira organizada para disimular su ineficiencia o su corrupción, merece de parte de Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa respuestas concretas ante las preguntas clave: ¿Qué van a hacer? ¿Cómo lo van a hacer? ¿Cuándo lo van a hacer? ¿Con quién lo van a hacer? ¿Con cuánta honestidad lo van a hacer?

En la feria del revoleo se perdieron los principios. Candidatos urgidos en su necesidad de conservar poder cambian sus pareceres con la naturalidad del impune.

En Santa Fe el diputado Hermes Binner declara su buena relación con Scioli y está dispuesto a que Scioli, Macri o Massa fraccionen su boleta corta. El fin (llegar al Senado de la Nación) supera cualquier antiguo límite ideológico. Otro candidato a tal fin y actual senador nacional, Carlos Reutemann, ha declarado que cuando la 125, optó por abrazar a la oposición, pudiendo “haber pasado por Juncadella”. Nada ni nadie parece conmoverse. Una cosa queda clara, la bota santafesina a partir de diciembre ya no será socialista. Se alineará con Scioli o quizás con Macri.

La sociedad lo permite, la política lo hace. Quienes quieren conducir la Argentina entre 2015 y 2019 no disimulan su endeblez. ¿Los pueblos no se suicidan?

El análisis de los motivos por los cuales la sociedad argentina permite y naturaliza lo incorrecto es tema de otro análisis y otros especialistas. Hoy la política tiende a naturalizar, aprovechando esta “distracción social”, falsas verdades. Luego de la elección del domingo en Tucumán, se escucha decir con carácter inobjetable: “A los oficialismos no se les puede ganar”. No se les puede ganar si la gestión fue buena, o si echan mano a prácticas corruptas y mafiosas.

La semana se inauguró con un Lunes Negro mundial por la caída de las grandes bolsas. Argentina tuvo otro lunes negro por la debilidad institucional que a diario produce víctimas. Tucumán puso sobre la mesa, al igual que la muerte de Ariel Velázquez en Jujuy, que la violencia está instalada y la política la justifica. Tanto en Tucumán como en Rosario quedó también evidenciado que la libertad de expresión comienza a trastabillar. En Tucumán un camarógrafo fue brutalmente agredido. En Rosario periodistas y camarógrafos de los canales 3 y 5 fueron agredidos e intimados a retirarse con ostentación de armas en un barrio a los gritos de: “Aquí no se trabaja, ni se filma”. Los dueños de lo ilícito marcan territorio, la política no mira o llega tarde.

El titular de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, ha manifestado: “La sociedad espera que la Justicia sea efectiva y no consagre la impunidad”. La realidad le da al Dr. Lorenzetti una posibilidad inmejorable para poder concretarlo ya.

En el caleidoscopio de esta realidad apareció Carlos Tévez, quien demostró que sabe de lo que habla. Su popularidad hizo lo demás. La lección que los dirigentes políticos deberían aprehender de Carlitos es que, para cambiar de buena fe las cosas, hay que conocerlas. Tévez no necesita gurúes, marketineros ni asesores. Sabe lo que es la pobreza. También sabe lo que es la dignidad del trabajo. No necesita botas de lluvia ni selfies de ocasión. Por esto la gente lo quiere y lo respeta.

Como se dijo la semana pasada en este juego de la oca político, nadie arriesga resultados a octubre. Es interesante ver lo que ocurre en Santa Fe como reflejo de la política nacional. El socialismo santafesino representaba, al menos en el discurso -no en su accionar en la Cámara de Giputados-, la oposición al oficialismo nacional. Hoy, con la buena performance de Omar Perotti encarnando el kirchnerismo-sciolismo, no encuentra su lugar político a tal punto de que su líder y candidato a senador Hermes Binner, en reunión partidaria, dio las directivas políticas de cara a octubre: “¡Corte y confección, muchachos!”.

Cambiemos, con el liderazgo de Mauricio Macri pero con el territorio político del radicalismo, trabaja sin ruborizarse para Macri Presidente y supuestamente para la lista de legisladores donde tiene sus intereses.

A propósito de Macri, declaró, al igual que Sergio Massa, la necesidad de abrir las urnas en Tucumán, donde la diferencia es de 14 %. ¿No hubiese sido imperioso solicitar lo mismo en Santa Fe, donde la diferencia fue de 1400 votos entre su candidato y el ganador? Carlos Reutemann comenzó a recorrer los lugares que le permitirán continuar en el Senado. No la tiene fácil, el socialismo lo agrede, los radicales tienen otros intereses y Massa tiene claro que a partir de haberlo perdido a Reutemann comenzó su declive electoral. (Massa no salió a desmentir a su candidato a gobernador Eduardo Buzzi cuando este le ofreció al socialismo sus votos y les manifestó su intención de integrar el futuro gabinete de Miguel Lifschitz.) ¿Podrá la política permitir algo más que sintonía entre el socialismo y el massismo en Santa Fe? Eduardo Buzzi se justificó diciendo que obedecía órdenes emanadas desde Tigre. El actual gobernador Bonfatti hizo público hace tiempo su voto a Daniel Scioli. Scioli elogió la conducta electoral del socialismo hace pocas horas, en el mismo momento en que pedía el reconocimiento por la clara victoria de Juan Luis Manzur. En Buenos Aires, previo a las PASO, los candidatos cruzaban acusaciones sobre pertenencias a carteles o por consumo de droga. Por estas horas, en Santa Fe, tanto Bonfatti como Reutemann se enrostran con inundados. De política ni hablar, ¿no?