De acuerdo a cómo se desenvolvió el proceso político en Argentina el año pasado, donde, para ganar el ballotage, Macri contó con la adhesión de votantes que no lo habían elegido previamente a él, era de esperar que el Gobierno de Daniel Scioli, que perdió o el de Macri, que ganó, se hubiese conformado como coalición. Esto no ocurrió. Todo hacía suponer, entonces, que en el Congreso se produjese la tan mentada coalición.

Como no se concretó, Macri cometió sus primeros errores políticos al atropellar al Poder Legislativo a través de decretos que, prima facie, no aparecen sostenidos en una lógica necesidad y una total urgencia. Claro que la política, para quien gobierna, puede responder al otro 50% de la biblioteca, justificando lo que la realidad puede negar, tal como ocurrió con los candidatos a integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El presidente Macri tiene muchos frentes abiertos y para que se cumpla lo que él ha pedido en estas últimas horas: “No me dejen solo”, es necesario que no quiera estar solo. La gente, el ciudadano, el pueblo al que él le pide contención está representado por legisladores, por gobernadores, por intendentes; es con ellos con quienes Macri debe acompañarse.

Esta petición la realizó el ingeniero Presidente junto a la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, a raíz de un tema que ojalá pudiese exterminarse a través de un DNU: el narcotráfico y el delito. Lo cierto es que este bajo mundo muy presente en Argentina lleva a los Gobiernos de Vidal y de Macri a un desgaste político que los muestra en esto improvisados y desorientados.

El criminólogo Claudio Stampalija indicó: “La fuga de Lanatta & Cía. es propia de un país bananero. Soy un especialista en el conocimiento de fugas en el mundo, pocas veces se vio algo así. Esto es el correlato del Gobierno anterior. La bonaerense hace 12 años que se maneja a sí misma. El Gobierno de Buenos Aires asumió en este tema sin la información necesaria y sin realizar los cambios que debía hacer en las primeras 24-48 horas. Respetuosamente digo que no se puede ser tan naïf en un tema como la seguridad”. Remató: “En materia de seguridad las políticas en Argentina tienen que ser fundacionales”.

El ex candidato a presidente Sergio Massa coincidió con el Dr. Stampalija en cuanto a la imperiosa necesidad de reformar seriamente la bonaerense para desarmar su autogobierno, porque, de lo contrario, observó Massa, se va a terminar llevando puesto al sistema político entero de la provincia.

Diríamos que es necesario cortar la cabeza de la hidra para evitar que se traslade a todo el territorio nacional. La gravedad del tema hizo que Massa se acercara a Vidal con total predisposición de colaboración. Así como el triunfo de Macri tuvo como protagonista a María Eugenia Vidal, el éxito o el fracaso del Gobierno nacional depende de los resultados que obtenga Vidal en Buenos Aires, aunque esta observación suene prematura.

Otro de los frentes abiertos para el Presidente, y no de menor importancia, es el impacto inflacionario de la devaluación. Lo interesante sería que su Gobierno pudiera trascender a la urgencia de encorsetar las paritarias y poner en marcha un acuerdo económico social que vaya más allá de la crisis y el corto plazo. Un proyecto que emula al que por Constitución existe en España fue presentado al Congreso argentino por el diputado Ignacio de Mendiguren. Su puesta en marcha implica consensos, ritmos de crecimiento, desarrollo, previsibilidad. Consultado al respecto, el autor del proyecto cree que aún el Gobierno no está decidido a su aplicación. De Mendiguren sostuvo: “En Argentina no ha funcionado por que sólo se lo convoca en momentos difíciles para zafar; pero para que dé resultado debe construir el largo plazo”.

En esta carrera electoral cada uno de los dos candidatos presidenciables tuvo su traspié de la mano de algún asesor influyente. En el caso de Daniel Scioli, lo he narrado: su error político comenzó el día en que su asesor Alberto Pérez claudicó ante Carlos Zannini y le impidió el acuerdo que Scioli tenía con Sergio Massa: Massa gobernador de Buenos Aires, Scioli presidente 2015. En el caso de Mauricio Macri, cuando Durán Barba influyó en la necesidad de impedir todo acercamiento con el peronismo, lo que dejó a Massa en espera. De haber prosperado, guardo para mí que el 25 de octubre pasado Macri hubiese sido el presidente de los argentinos.

En cuanto a Scioli, el 25 de octubre cambió de traje discursivo y convengamos que tan mal no le fue. La incomodidad con ese lenguaje que indudablemente no era el suyo se observó el mismo domingo a la noche, cuando sin cambiar de discurso volvió el tono Scioli. El miedo actuó y su desarticulación sólo salvó las ropas. Si para muestra sirve un botón, el malestar dentro del Frente para la Victoria quedó plasmado en la boleta electoral en la cual el cuerpo perteneciente a la foto del vice estaba en celeste y sólo aparecía el nombre de su compañero de fórmula: Zannini.

Señalando responsabilidades, el cambio discursivo del Frente para la Victoria del 2011 y el del 2015 fue rotundo. Cristina Fernández de Kirchner llegó a su segunda Presidencia hablando de calidad institucional. En alianza con la Unión Industrial Argentina a través de José Ignacio de Mendiguren y con una buena relación con sectores de la clase media. En esta oportunidad, el discurso fue muy distinto y la línea bolivariana no jugó a favor, así como también el padecimiento del sector productivo y rural, como quedó evidenciado en los votos de la zona centro del país.

Otro de los temas a señalar tiene que ver con que mientras aparecía en Capital Federal una expresión política, que a su vez rechazaba a la política (el PRO), la política partidaria declinaba. Que Macri en diez años haya llegado desde el vecinalismo a la Presidencia de la República Argentina tiene una relación directa con la crisis provocada por la mala praxis de los partidos tradicionales. Como ya he mencionado en otros análisis, Macri y Scioli fueron dos candidatos producto del no compromiso político tradicional. Hoy uno de ellos es presidente de Argentina. Además conducirá la provincia de Buenos Aires y Capital Federal.

Todo indica, a través de las primeras declaraciones de la mañana del lunes, que tendrá una política económica desarrollista con programas graduales tipo Scioli. De sus primeras expresiones ratifica su compromiso en impulsar como primera medida de Gobierno un pacto social y la tan necesaria emergencia en seguridad. A nivel internacional, considera prioritario reunirse en primer lugar con el principal socio económico de América Latina: Brasil. Insistir con la aplicación de la cláusula democrática en ámbitos del Mercosur. Derogar el pacto con Irán. Y dejar que la Justicia se encargue de que no haya impunidad en Argentina.

Si Macri conforma un gabinete que trascienda a los amigos del cardenal John Newman y se rodea cuanto menos de técnicos en cada área, tal vez pueda cumplir con sus sueños electorales.

Indudablemente la derrota del Frente para la Victoria llevará más temprano que tarde a un debate interno del peronismo. La definición del massismo en boca del diputado santafesino Alejandro Grandinetti es: “Sí a la gobernabilidad, no al cogobierno”. Mientras Massa mide los tiempos y juzga prematuro posicionar sobre este tema, Manuel de la Sota no duda en ser artífice de la reconstrucción. En el caso del senador Omar Perotti, tiene claro dos temas: “En el 2019 quiero gobernar Santa Fe y sin un peronismo unido resultará difícil”. Si de Santa Fe hablamos, el socialismo no cumplió con el voto en blanco y el radicalismo se apresta, sin lugar a dudas, a ir por más. Le costará al Ing. Miguel Lifschitz conformar a un socio que ostenta ser parte de la victoria de Macri.

Más allá del discurso acotado que tanto Daniel Scioli como Mauricio Macri ostentan, está claro que no son candidatos comprometidos políticamente. Sus convicciones fueron mutando hasta llegar al pasado domingo, al primer debate de candidatos presidenciales, claro mérito de Argentina Debate. Allí hubo sólo dos argentinos que manejaron, en forma asertiva o no, los tiempos acordados. Lo cierto es que el debate no aportó a los ciudadanos más conocimientos que los que ya tenían sobre ellos. Tal vez lo más importante que mostró el debate fueron los más de cincuenta puntos de rating ascendente, lo que demuestra el interés que los argentinos tienen por su futuro inmediato.

Quizá Scioli y Macri sean los primeros presidenciables producto de la crisis de representatividad política y de partidos políticos. Ambos se acercaron a la política cuando esta, alejándose de sus formas habituales, comenzó a economizar tiempos, buscando a personajes conocidos, especialmente por la televisión. La formación de un dirigente político lleva muchos años de preparación y tal vez muchos más de instalación. Macri y Scioli llegaron a la política en momentos en que esta comenzaba a desguazar sus partidos políticos y a conquistar “ricos y famosos”. Esto no invalida que algunos de los que se acercaron bajo estas mismas condiciones luego abrazasen con seriedad el camino político. Sucede que sus inicios en la actividad política no germinaron desde la naturaleza de la política tradicional, sino que fueron producto de un implante político. Ignoro si esta condición u otros factores operaron sobre los candidatos para no mostrar la Argentina con la que sueñan presidir, con un plan a cuatro años.

Ningún votante este próximo domingo, al emitir su voto positivo u optar por un candidato, sabrá a ciencia cierta en cuánto tiempo y cómo se reducirá la inflación. Cómo se atraerán las inversiones. De conseguirlas, ¿con qué progresividad se desandará la actual desocupación, cualquiera fuese su guarismo? Tampoco sabrá si el próximo índice de inflación lo dará a conocer un Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) saneado. Si se revisarán o no todos los acuerdos económicos internacionales firmados. Si se resolverá el enigma Alberto Nisman. En definitiva, a quiénes priorizarán con sus políticas y quiénes pagarán el precio de sus decisiones.

A esta altura cabe recordar que para que una nación sea reconocida como república es indispensable la independencia de sus poderes. Tal vez la democracia recuperada en 1983 fue desfigurándose al querer ajustar la realidad a las necesidades políticas de los Gobiernos de turno. La realidad puede desfigurarse sólo con recordar lo que fue el Indec y lo que es, pero los hechos que produce esa realidad no. Sabrán o no hoy Macri y Scioli, aunque no lo digan, cuál es el número exacto de pobres en Argentina, o de las arcas del Banco Central, o de los ni-ni, o de los narcotraficantes. Pero ampliados o reducidos son, están, tienen nombre y apellido y la política debe resolver qué tratamiento le dará a cada uno de estos actores.

En el 2007, previo a la elección presidencial que hiciese de Cristina Fernández la primera presidente mujer, Argentina tenía un Gobierno, el de su marido, al que le sobraba dinero. Argentina tenía superávit fiscal. Por entonces, la inversión rondaba el 21% del PBI. Argentina crecía casi a un 9% anual. En ese momento se debió haber planificado qué hacer con ese superávit y cómo encarar la solución de los temas más importantes. En aquel momento, 2007, Argentina aún no dependía de la compra de energía. Allí debió la Presidente priorizar este tema, sabedora de que la energía es la principal aliada de la producción, el trabajo y de la lucha contra la pobreza. En aquel momento, insisto, 2007, para crecer en forma sostenida durante diez o quince años al 4% anual se requería la duplicación de la energía que por entonces se consumía. Si, en lugar de depender del gas natural extranjero, el Gobierno hubiese planificado estratégicamente e invertido los dos mil o tres mil millones de dólares anuales de costo de importación en la construcción de centrales de energía hidráulica o nuclear, hubiese generado trabajo para nuestro país. Hubiese satisfecho nuestras necesidades y proveído a otros países, por ende, hubiese aumentado las divisas.

Los países que han logrado a lo largo de su historia una buena vida para sus ciudadanos siempre han planificado su porvenir y los candidatos a presidirlos explicaron el cómo, el para qué, el con quién y el hacia dónde. La diferencia entre los postulantes es que, sin tapujos, dicen a sus electorados a quién van a priorizar con sus políticas y sobre quiénes recaerá el peso de sus decisiones.

En esta Argentina pendular, el 2007 fue un año de equilibrio fiscal, de un dígito anual de inflación y de desocupación, pero con un enorme déficit político: el oficialismo presentó como proyecto a un pingüino o una pingüina, y la oposición su enorme pereza por dejar de serlo.

Por otra parte, hoy la continuidad que dice representar Scioli se cree dueña, no articuladora, de los logros políticos conseguidos. Por eso advierte sobre la finalización de tales políticas en coincidencia con el fin de mandato. La encrucijada en la que está inmerso Scioli —quien algunos sostienen que no soporta la confrontación, no está preparado para las disputas— es sostener la fantasía de que todo está bien, para no enojar a la Presidente, pero al mismo tiempo demostrar a los sectores independientes, de los cuales depende para ganar el ballotage, que tiene los pies en la tierra sobre los problemas argentinos. Sus voceros, caso Manuel Urtubey, Miguel Bein, no alcanzan para que el votante termine de entender este raro equilibrio que intenta hacer el candidato entre el país en donde todo está bien y el país, por ejemplo, que necesita del auxilio financiero y de inversiones para contrarrestar la crisis de sus economías regionales que agonizan y complican la vida de un millón de personas, además de las ya alicaídas arcas del país, a las cuales les produce una pérdida aproximadamente de mil millones de dólares.

El maltrato político al que fue sometido Scioli, con su aceptación, es de larga data. En el caso de Cristina Fernández sólo basta recordar cómo desde su banca de senadora le aplicaba amonestaciones al vicepresidente de la nación en su rol de presidente del Senado, enojada por situaciones que tal vez sólo ella conocía. En el 2013 Scioli expresó ser un hombre cabalmente feliz cuando durante 48 horas había cerrado un acuerdo con Sergio Massa. Aquel pacto político incluía a Massa como diputado para luego, en el 2015, ser candidato a gobernador de Buenos Aires y Scioli a presidente. Ese acuerdo lo desbarató su hoy candidato a vicepresidente Carlos Zannini, en reunión con el jefe de gabinete de la gobernación bonaerense Alberto Pérez. Alberto Fernández, por su parte, esperó en vano que el gobernador Scioli “abriera” su teléfono para ratificar en el cierre de listas lo acordado de palabra.

Lo cierto es que ni Scioli ni Macri logran hoy marcar agenda. Lo mediático en las últimas horas ha girado mucho más alrededor del discurso de una presidente a días de traspasar la banda presidencial y de Sergio Massa, quien obtuvo la nada despreciable cifra de casi seis millones de votos, pero cuya candidatura no está en juego.

Argentina no está al borde de ningún abismo político. El discurso del miedo, de un lado y del otro, desmerece 32 años ininterrumpidos de democracia. No creo en los jóvenes armados a los que alude Elisa Carrió, ni en la pérdida de las conquistas cotidianas, de ganar Macri, a las que aluden Scioli y la Presidente. Sí creo que tenemos una generación devastada por la droga y el narcotráfico. Sí creo en la existencia de la insólita geografía del hambre y la desnutrición en Argentina. Sí creo que la corrupción mata.

El senador Juan Manuel Abal Medina me dijo: “Si Macri gana, el peronismo no lo discutirá en términos de conspiración. Discutirá la conveniencia o no de las políticas que intente aplicar”.

Otra visión es la del Dr. Dante Caputo, quien me aclaró: “Si Scioli hace lo que debe hacer, tiene un lío político, si no lo hace, tiene un lío económico. Macri lo tendrá si no equilibra el costo social”.

Política en Santa Fe

Ayer el radicalismo en suelo socialista mostró su poderío territorial en un encuentro al que asistieron más de cuatrocientos intendentes electos de dicha fuerza, como así también sus gobernadores electos. Esta escenografía está preparada para, de ganar Macri, compartir el poder. También está anunciando al Gobierno de Miguel Lifschitz que le espera lo mismo. El presidente de la Unión Cívica Radical santafesina Mario Barletta, al referirse al gabinete político del ingeniero Lifschitz, me confirmó: “No es lo mismo que te den un ministro a que te den el ministerio. Queremos compartir las decisiones políticas”.

Tom Wise expresó: “No hay dos oportunidades para la primera impresión”. Y en este sentido Daniel Scioli, en la larga noche del 25 de octubre, marcó un rumbo que con el correr de las horas habría de profundizar. Abandonó su postura “Amor y paz” por la de un Scioli con cierta agresividad. Increíblemente ni él mismo recuerda que ganó las elecciones. Y lo primero que deberá recuperar es su nombre. La Presidente, jefa de su sector político, no sólo no lo felicitó, sino que además nunca lo mencionó y, para que no quedara duda, dijo que lo importante no era el nombre, sino que el 22 ganase el modelo. A esta altura es bueno recordar que luego del fallecimiento del ex presidente Néstor Kirchner, la Presidente no lo mencionaba con nombre y apellido. Los expertos en la materia dicen que es una de las etapas del duelo. ¿Cuál es el duelo que la Presidente está haciendo con Scioli al no mencionarlo? ¿La de ser la protagonista de la elección de candidatos que no le rinden al modelo que desea perpetuar, o al alejamiento luego de 12 años de Gobierno?

Lo cierto es que el norte señalado en pro de la reconquista o el mantenimiento del poder no parece el más adecuado. Scioli debe transitar el duelo de no haber retenido la provincia que gobierna para su sector y probablemente quedar en la historia como el responsable de no haber conservado los votos para el kirchnerismo. Tendrá que enterrar un estilo que supo mantener durante años que lo mostraba como un dirigente alejado de la confrontación para terminar abrazándose a la profundización de la tensión y de la violencia.

Con reflejos políticos, el joven diputado Jorge Triaca dijo: “Si se equivocan, no hay que interrumpirlos”. Mauricio Macri seguirá el eje, como le gusta decir, “proactivo”, encaminado en la búsqueda de la unidad nacional y de consagrarse presidente de la nación. Macri no sólo habla con el gobernador Manuel de la Sota, con quien ambiciona algo más, sino que también lo hace con todos los gobernadores electos. De ellos hoy se observa una receptividad distinta, dado que hasta el cierre de este análisis no se escuchó de sus bocas palabras altisonantes o denostaciones. Macri tiene claro que el 60% que votó un cambio puso como sujeto de la molestia la agresividad.

Cristina Fernández de Kirchner como jefa del kirchnerismo concluirá su mandato y si Daniel Scioli no triunfa en el ballotage, casi como comenzó el período de este modelo: con un Banco Central enclenque y con algunos puntos más que aquel 22% logrado por Néstor Kirchner. No aludo a la imagen positiva con la que termina su mandato la Presidente, me refiero al caudal de votos que deja en la política.

A propósito del ballotage, resulta extraño que dirigentes políticos, incluso presidenciables, no decidan por especulaciones menores, conducir u orientar los votos que sus espacios han obtenido hacia alguna de las dos opciones. La democracia bien entendida debe ser aceptada con las reglas que propicia. Es verdad que el voto en blanco existe, pero no habla bien de quien lo impulse o deje “en libertad de conciencia” a quienes dice representar por temor a su propio día después.

Por su parte, el 2017 también juega en estas decisiones. Es muy probable que Sergio Massa decida ser candidato a senador y desde allí dirimir la conducción de un peronismo con muchos posibles padres hasta hoy sustitutos, pero ninguno definitivo. Hasta el domingo a la noche, antes de la victoria de María Eugenia Vidal, una posibilidad para Massa en un acuerdo con Cambiemos podría haber sido el de ser su candidato a senador por Buenos Aires. Hoy seguramente lo será pero desde la oposición.

De la Sota es otro posible conductor de un renovado peronismo que mire hacia el 2019. El propio Roberto Lavagna quedó con enormes ganas de ser el candidato presidencial; tal vez en el 2017 dé alguna señal al respecto. También el 2017, de ser electo Macri, deberá ser para Scioli y la propia Presidente el año del inicio de la recuperación de sus espacios políticos.

Este viernes el radical Mario Barletta (que aclara que tiene dos años más como diputado nacional y los concluirá) organizará un encuentro en Santa Fe entre su candidato a presidente, Macri y todos los intendentes radicales electos en el país. Con remozados aires, los radicales santafesinos caminan hacia la independencia del socialismo para el 2019, aunque lo disimulen; salvo que el socialismo se avenga a ocupar los segundos lugares como lo vino haciendo el radicalismo durante los Gobiernos frentistas.

La falta de claridad de los protagonistas presidenciables pretende de esta manera enredar al ciudadano votante para salvar sus falencias, invitándolo a jugar un juego que el votante no tiene que aceptar. Votar a Juan para que no gane Pedro y ser parte del pedido de Juan condiciona al votante, lo aleja de lo que debiese ser la esencia de un votante en democracia: elegir a quien desee por plena convicción o al menos porque es la oferta que más le atrae. Estos juegos políticos terminan siendo una trampa para la libertad de conciencia del ciudadano. Porque se alude al voto útil, al voto estratégico, al voto continuidad, al voto cambio. Ninguno de estos conceptos por sí solo define nada. Una república merece que los aspirantes a conducirla hablen al electorado con claridad sobre sus propuestas. Aún o especialmente sobre los temas más dolorosos. Si se es adulto para darle un voto de confianza a quien conducirá los destinos de Argentina, se lo es también para saber qué hará ese delegado por cuatro años, con nuestras vidas.

Todo indica que Argentina va hacia un Gobierno de coalición. Si Daniel Scioli se impone el domingo, será un Gobierno de coalición entre peronistas. Si hay ballotage, será una coalición a tres voces.

Scioli y Sergio Massa en su división suman el voto peronista que conquistó la presidente Kirchner en el 2011. Massa aglutina fundamentalmente el voto peronista antikirchnerista. Cada candidato, con base en prueba y error, fue intentando en estos meses captar un voto determinado. En un primer momento, Massa y Mauricio Macri buscaron el voto antikirchnerista. Luego, primero Massa y por último Macri, dejaron de avergonzarse del voto peronista y hoy caminan las calles pidiéndolo. Por el contrario, Scioli se aferró al modelo de Cristina y soportó incluso humillaciones para convertirse en el mejor alumno y sucesor ideológico de la Presidente. Pero para asegurar el sillón de Rivadavia, en estos últimos días intentó mostrarse con facetas aperturistas, amplias, y dio a conocer los integrantes de su futuro gabinete. Intentó así ir más allá del voto de continuidad del modelo. Este gesto de independencia provocó en la Presidente la necesidad de nombrarlo por primera vez como su continuidad. La Cámpora sostiene que no importa qué nombres convoque Scioli, dado que deberán ser fieles al modelo. Si gana Scioli, tendrá la lapicera, ¿Cristina tendrá el látigo?

Políticamente la única certeza es que no habrá en el Legislativo mayoría absoluta. La otra certeza que ofrece la realidad de nuestra patria para el presidente electo es la de una Argentina con violencia insoportable por la inseguridad, la narcocriminalidad en aumento, la corrupción indómita, la justicia muy amañada, las economías regionales agonizantes, la pobreza en crecimiento y, a pesar de todo, un país que, dada sus potencialidades, puede recuperarse con políticas bien aplicadas, bien ejecutadas y bien administradas.

Política en Santa Fe

La dupla Daniel Scioli-Omar Perotti resultó efectiva para el piso del electorado peronista santafesino (33%). Todo lleva a pensar que mantendrá sin riesgo el primer lugar en la preferencia electoral. En el caso de Mauricio Macri, la sociedad con Carlos Reutemann no dio los resultados esperados. Carlos Reutemann dijo: “Yo soy peronista y lo mío con Macri desde el inicio fue claro: es una alianza”. En esta oportunidad la campera roja del Reutemann que en campaña no dejaba pueblito por recorrer brilló por su ausencia, sólo “prestó” su presencia militante en algunos programas de radio y televisión capitalinos. En el caso de Sergio Massa, este se equivocó con la elección de los dos candidatos a gobernador, lo que motivó el alejamiento de Reutemann. Por último, resulta degradante el voto mendigante que, tijera en mano, Hermes Binner suplica al que pasa.

Desde aquel momento a este hoy hemos pasado por un Carlos Menem que prefirió trabajar para el candidato Fernando de la Rúa antes que apoyar al candidato Eduardo Duhalde. Este, tal vez conmovido por Kosteki-Santillán, llamó a elecciones, se excluyó y acompañó al candidato de su partido, así es como llegó Néstor Kirchner. Luego Kirchner tuvo la suerte de contar con una candidata en casa: su compañera de vida. Su plan de alternancia dentro del matrimonio termina con su trágica desaparición. Después de la elección de Amado Boudou, Cristina Kirchner no quedó en condiciones anímicas de intentar con candidato propio. Su sueño re-reeleccionista se vio truncado por uno de los suyos, que decidió alejarse de su Gobierno. Sergio Massa, con su triunfo en el 2013, impidió la operación “Cristina eterna”. Por aquello de que a cada Cristina le llega su Carlos Zannini y a cada Mauricio Macri su Jaime Durán Barba, la Presidente por momentos pareció desentenderse del candidato a la sucesión, luego se entusiasmó con Florencio Randazzo, hasta que no le quedó más remedio que ordenar una tropa muy dividida y bendecir con los dientes apretados al candidato Daniel Scioli.

Hoy no queda claro el entusiasmo que siente la Presidente por lograr un triunfo del candidato de su partido. Tampoco queda claro cuál de los Scioli gobernará en caso de resultar electo. El entusiasmo electoral hacia Scioli que demuestra la Presidente es parecido al entusiasmo electoral que en Santa Fe demuestra el gobernador Antonio Bonfatti a la hora de rescatar a su jefe partidario Hermes Binner de un cuarto y lejano lugar en su competencia por una senaduría nacional. Y hablando de entusiasmo, Margarita Stolbizer recibió en Santa Fe el más frío espaldarazo político de quien la ungiese candidata presidencial. Hermes Binner, tijera en mano, se desentendió de ella.

En el caso de Macri, su problema político principal en su carrera presidencial comenzó cuando desoyó a quienes en su entorno sabían de política y priorizó a quienes no. Julio Bárbaro dice: “Lombardi, Michetti, Pinedo, quienes enfrentaron a Macri en una interna eran los que entendían de política. Los Peña, los Durán Barba ¡no!”.

A veinte días de las elecciones presidenciales los candidatos gatean hacia la meta. La sociedad argentina de memoria frágil también tiene su parte de responsabilidad a la hora de la construcción política. Vio con complacencia la agonía de los partidos políticos y cual Bertolt Brecht mira los problemas de sí misma como si fuesen de otros. Ayer nomás fue Tucumán. Ayer nomás fue Jujuy. Desde impactantes movilizaciones por medidas del Gobierno que provocaban cacerolazos, pasando por la muerte de Nisman, hoy subyace una generalizada y aparente apatía. También es cierto que los movimientos sociales se producen cuando hay esperanzas de cambios reales.

Sería injusto no analizar al radicalismo ante aquel legado de Leandro N. Alem: “Que se rompa, pero que no se doble”. ¿Qué pasó hoy con aquella escuela de hacer y entender la política donde la ética barría con todo oportunismo?

El debate presidencial propiciado por Argentina Debate, al decir de Julio Bárbaro: “Es un valor en sí mismo. Ese mero gesto de un grupo de candidatos que se juntaron para debatir implica que salimos de la demencia de los monólogos semanales profundizadores de la grieta amigos-enemigos”.

El papa Francisco vuelve a ser espejo una vez más. Ha dicho en el Sínodo de la Familia que la Iglesia debe cuidar, contener a las parejas heridas y ser un puente, no un obstáculo, en la vida de su feligresía. El próximo presidente de los argentinos debe proponerse como meta que la política vuelva a ser un puente, ¡no un obstáculo en la vida de nuestro pueblo!

La inteligencia de Jorge Bergoglio, devenido en papa Francisco, lo lleva a buscar atajos para lograr resultados más rápidos. Por ello le habla a la opinión pública, que es la que gobierna el mundo, para buscar la reacción de la dirigencia política. Su investidura como representante de Dios en la Tierra no le impide enviar su mensaje a toda la humanidad, no solo a la grey católica. Por eso en su agenda aparecen los grandes enemigos mundiales: el hambre, la pobreza extrema, la usura internacional, el narcotráfico, las guerras, los abusos, el drama de la inmigración, el cambio global.

Si este hombre argentino acompañado por Dios en su fe está señalando la agenda antes citada, la pregunta clave es: ¿Por qué a menos de treinta días de una elección presidencial en Argentina los candidatos no construyen la plataforma de las soluciones para las realidades obvias?

El Dr. Pedro Barcia, presidente de la Academia Nacional de Educación, me contaba que el 5 de octubre dicha institución dará a conocer un documento titulado “Ni un alumno menos por la droga en la escuela”, basado en un libro de su autoría, de pronta aparición, titulado La prevención educativa de las adicciones. Allí se sintetiza lo que no ha realizado el Gobierno nacional ni los Gobiernos provinciales sobre este tema y las propuestas. Encarar la currícula en la salud psicofísica del alumno, enseñarle sobre la nocividad de las drogas, comenzar por la puerta y el vestíbulo, que es el alcohol, hasta llegar a las sintéticas. Y, por otro lado, abarcar la educación al servicio del fortalecimiento de la capacidad de resiliencia del niño, donde se prioriza el enfoque del proyecto como motor de vida de cada uno para contrarrestar el vacío que hoy los invade. Este último ítem, advertido por Barcia y la Academia que preside, es el sujeto que predomina en el ánimo de tantos pibes en las esquinas, a los que ya les podríamos agregar un tercer “ni”: ni trabajo, ni estudio, ni plan de vida.

Volviendo a los candidatos presidenciables entre los cuales deberemos elegir quién nos presida, pregunto: ¿Es muy difícil que los tres principales protagonistas acuerden políticas en común sobre este tema? ¿Es difícil, teniendo el mapa de los muertos por desnutrición confeccionado por el Lic. Longhi y tantos otros investigadores, aunar políticas con carácter de urgencia para aplicar el primer día de Gobierno del próximo presidente? Hay un grueso de la sociedad que, con carácter de urgente, necesita un plan de vida. Existen niños y adolescentes desahuciados cuando aún no asomaron a la vida. ¿Es muy difícil acordar políticas para atacar esta problemática?

No hay ciudad importante en Argentina atravesada por el delito o narcotráfico que no disponga de un mapa que señale los lugares estratégicos donde se cometen. ¿Es tan difícil aunar criterios para planificar la solución?

En la década del setenta muchos de nuestros jóvenes con ideales fueron desaparecidos. El ideal es un plan. Hoy desaparecen muchos de nuestros jóvenes por no tener un plan, ante la impavidez de una sociedad desorientada, por momentos miedosa, por otros, irritada y huérfana del tutelaje de la política.

A menos de treinta días de las elecciones presidenciales, aparece Scioli negándose al debate para poder retener los votos que lo han acompañado e intentar, sin exponerse demasiado y si la suerte lo acompaña con algún hallazgo propagandístico, conquistar algún voto independiente. Mauricio Macri, apelando al voto útil, es decir: “No importa si te gustan mis ideas, votame porque no te gustan las del otro”. Y Sergio Massa, quien después de haber descarrilado largo rato, aupado por Roberto Lavagna y Manuel de la Sota, se atreve a presentar algunas propuestas concretas sobre temas urticantes.

El Papa está confiando en que las reformas que el mundo necesita las impulse la opinión pública. En este proceso preelectoral la opinión pública argentina debe ser clara a la hora de señalar lo que espera de quien la represente.

Scioli y Massa vienen de distintas historias. Scioli inicialmente, Massa al poco tiempo de andar la política, adhirieron al peor de los peronismos: el del oportunismo. Tal vez por aquello de que todos somos peronistas, Scioli fue funcionario y adhirió cálidamente al Gobierno del presidente Carlos Menem, al del presidente Eduardo Duhalde, al del presidente Néstor Kirchner y al de la presidente Cristina de Kirchner. En el caso de Massa, luego de adherir en su juventud al ala derecha de la Unión del Centro Democrático, conoció a Menem por intermedio del sindicalista Luis Barrionuevo y desde allí también pasó por los Gobiernos de Menem, Duhalde y los del matrimonio Kirchner. La diferencia entre ambos tiene que ver con que Scioli decidió desde su primera inserción política transitar el camino que los distintos peronismos en el poder transiten. Aun a costas de cualquier destrato. Por sus características personales, tuvo la oportunidad de irse de las filas del kirchnerismo y junto a Sergio Massa proponerle a la sociedad una alternativa al actual Gobierno. Decidió quedarse sabiendo que partía con el piso histórico del kirchnerismo y encomendarse a Dios y a los errores de sus adversarios, para además atraer votos independientes.

El joven Sergio Massa fue más osado que Scioli, formó un club de intendentes bonaerenses y su jugada pos Resolución 125 encontró caldo de cultivo en un electorado cansado del rigor kirchnerista. El enamoramiento que sintió por el método que aplicó lo llevó a poco de andar a cometer grandes errores políticos. Se presentó como la renovación, pero sus actitudes demostraron lo contrario. No solo perdió de sus filas a importantes dirigentes políticos, sino además un valioso tiempo en su carrera electoral.

A un mes de las elecciones estamos ante la presencia de tres candidatos presidenciales atravesados solo por el pragmatismo, que a veces tampoco les juega una buena pasada. En el juego de la oca político avanzan y retroceden, a través del dado que marca en su cara los errores que van cometiendo. Asistimos por estos días, y seguramente los que vendrán, al operativo Encuestas, por lo tanto es muy difícil saber si la foto de las últimas PASO sufrió alteración. Scioli tuvo su respiro, luego de su viaje a Italia, las inundaciones, Tucumán, con la transparencia de manual que se utilizó en las elecciones del Chaco. Después de tanto manoseo electoral en Tucumán era obvio que se tratase de hacer las cosas bien en los comicios chaqueños. A propósito de Tucumán, ¡qué indiferente ha sido el sector de la ciudadanía argentina que, coincidiendo con el reclamo de los tucumanos, no les hizo sentir su acompañamiento! La sensación es que Tucumán quedó solo y como globo de ensayo de actitudes políticas, judiciales y populares.

Macri, luego de sus desventuras políticas, supuestamente por consejos de Durán Barba, padeció el affaire Niembro. Pareciera que le cuesta entender la dureza con la que fue tratado por este tema. Sucede que quien creyó ver en él un representante de otra forma de hacer política tropezó con la misma piedra. Es difícil analizar si luego, a la hora de votar, este tropezón será caída.

En el caso de Massa, cuenta con el respaldo de Manuel de la Sota, quien sí ostenta coherencia política y de Roberto Lavagna y equipo, que ya han pasado por crisis como la actual y con solvencia. Massa es quien con mayor libertad, agudeza y osadía va presentando su proyecto presidencial. Lo que hoy, y seguramente hasta los quince días previos al acto comicial, no quedará claro es si la performance de Massa resultará facilitador de un ballotage o de un Scioli ganador en primera vuelta.

Mientras tanto la pobreza, la desnutrición, la inseguridad, el narcotráfico configuran una realidad que por momentos parece ajena a quienes dicen querer gobernarla.

La política europea mostró por años su cara más xenófoba al construir muros en lugar de puentes. Estados Unidos hace lo mismo con sus hermanos continentales. Una foto logró lo que la diplomacia no pudo, no supo o no quiso. Me pregunto, en nuestra Argentina doliente, ¿cuántas más fotos necesitaremos para reaccionar? ¿Cuántos más muertes inútiles debemos cosechar? ¿Cuánto más dolor debemos almacenar?

El papa Francisco es un verdadero líder. Avanza con prisa y sin miedo (y si los tiene, no los muestra). Sabe que el tiempo es finito y las dudas o demoras le cuestan la vida a muchísima gente. La simpleza de un hombre común que piensa en los otros y desde los otros, no está siendo imitada. Este liderazgo espiritual y bien terrenal de Francisco no está siendo analizado por los líderes políticos con la seriedad que merece. Mientras tanto permiten que largas caravanas de injusticia caminen en su desesperación hacia los más indignos y humillantes destinos.

¡En nuestra Argentina electoral la iglesia de Francisco se posiciona en temas ante los cuales los candidatos no tienen opinión! La opacidad que muestran, el egoísmo a la hora de las palabras y las propuestas genera en la ciudadanía un desánimo suficiente, capaz de desarticular cualquier esperanza cercana. El gran problema que presenta Argentina con una enorme población pobre, con sus quebradas economías regionales, con la naturalización de la violencia, en su falta de estrategia de futuro, con la presencia cada vez más generalizada del narcotráfico, con la mentira organizada para disimular su ineficiencia o su corrupción, merece de parte de Daniel Scioli, Mauricio Macri y Sergio Massa respuestas concretas ante las preguntas clave: ¿Qué van a hacer? ¿Cómo lo van a hacer? ¿Cuándo lo van a hacer? ¿Con quién lo van a hacer? ¿Con cuánta honestidad lo van a hacer?

En la feria del revoleo se perdieron los principios. Candidatos urgidos en su necesidad de conservar poder cambian sus pareceres con la naturalidad del impune.

En Santa Fe el diputado Hermes Binner declara su buena relación con Scioli y está dispuesto a que Scioli, Macri o Massa fraccionen su boleta corta. El fin (llegar al Senado de la Nación) supera cualquier antiguo límite ideológico. Otro candidato a tal fin y actual senador nacional, Carlos Reutemann, ha declarado que cuando la 125, optó por abrazar a la oposición, pudiendo “haber pasado por Juncadella”. Nada ni nadie parece conmoverse. Una cosa queda clara, la bota santafesina a partir de diciembre ya no será socialista. Se alineará con Scioli o quizás con Macri.

La sociedad lo permite, la política lo hace. Quienes quieren conducir la Argentina entre 2015 y 2019 no disimulan su endeblez. ¿Los pueblos no se suicidan?