Resulta que en pocas semanas en el país de las maravillas se elegirá nuevo presidente, ¿pero quién podría oponerse a tan exitoso y próspero modelo? Pues todos aquellos que saben que, al igual que la antigua obra de Lewis Carroll, ese país es puro cuento.

Pero llegó el día en el que la realidad les golpeó en la cara a los autores del relato. ¿Cómo decirles a las familias de los niños que murieron de hambre que la pobreza no existe en la Argentina? ¿Cómo decirles a los jubilados que hacen malabares para llegar a fin de mes que la inflación es ínfima? ¿Cómo les explicamos a todos aquellos cuyos seres queridos perdieron la vida cuando quisieron robarles el celular, la cartera o lo que sea que llevasen puesto? ¿Que ello se debió a una simple sensación?

Todo esto es fácil de sostener cuando el público consiste en adeptos al modelo, pero una vez que se los saca de su zona de confort, estas mentiras saltan a la luz frente a un interlocutor con hechos que demuestren el engaño. Esto es lo que suele pasar en un debate televisivo, razón por la cual se habría derrumbado este mundo de fantasía frente a los millones de ciudadanos que conformaron la audiencia.

La verdad, al fin y al cabo, termina imponiéndose sobre la ficción. Daniel Scioli habría quedado expuesto ante los votantes, ya que nada podrá proponer para solucionar una pobreza que no existe, una inflación que no es tal, un cepo que no hay o una carente inseguridad, por lo que su ausencia era previsible.

¿Será que Scioli aprendió de su padrino político quien alguna vez afirmó: “Si decía todo lo que iba a hacer, a mí no me votaba nadie”?

Mientras para publicidad de los actos de Gobierno se destinan 1814 millones de pesos anuales, solo 476 millones fueron designados para la realización de las tan necesarias obras hídricas que hubiesen evitado la pérdida de más de mil millones de pesos tan solo en el sector agrícola bonaerense, sin contar las miles de familias que perdieron absolutamente todo. Mientras que en Aerolíneas Argentinas y Fútbol para Todos -empresas que podrían generar enormes ganancias con una óptima administración dentro del ámbito estatal- se gastan 4544 millones de pesos y 1742,7 millones de pesos anuales respectivamente, en la urbanización de villas se destinan 1641 millones.

Jamás se pensó en mejorarle la vida a la gente, se utilizaron los recursos de una de las épocas de mayor bonanza para nuestro sector productivo en “pintar una casa sin cimientos”, brindar nuevos servicios dignos de países desarrollados en un país que apenas logró recuperarse de la crisis del 2001, pero sin expandir su capacidad productiva, generándose empleo público como nunca antes en nuestra historia, sin alentar al emprendimiento privado. Esto llevó a que se gastara más de los que se producía, lo que tuvo como consecuencia un déficit fiscal financiado con el más tramposo de los impuestos que un gobernante puede imponer: la inflación.

Un sector productivo cada vez más apaleado, derritiéndose sus ahorros en sus manos, con la carga tributaria más alta de la historia nacional, sin seguridad jurídica y con un atraso cambiario que aumenta los costos de producción dentro del país, pero reduce las ganancias debido al artificialmente bajo dólar oficial, hacen de la exportación algo cada vez más inviable, poniéndole un techo muy bajo a nuestras empresas, las cuales no crecen desde hace más de 4 años.

Ante esto la pobreza aumentó año tras año, alcanzando al día de hoy a un 28,7 % de los argentinos. Pero hay un dato aun más preocupante: que en ese porcentaje entra el 40,4 % de los niños y los adolescentes del país, por lo que los 84.900 millones de dólares de deuda que nos dejaron a pagar en el próximo período presidencial es la menor de nuestras preocupaciones a futuro.

Sin dar brazo a torcer, en lugar de alentar la creación de empleo genuino y sostenible, para emparchar la situación fueron incrementando los planes sociales, que pasaron de 74.370 millones de pesos en 2013 a 157.209 millones en 2015. Hay que aclarar que estos subsidios son necesarios ante las enormes carencias de la gente, pero por supuesto que no son una solución, por lo que su incremento es preocupante, ya que indica la baja capacidad de salir de la pobreza que dejó el mandato kirchnerista en los individuos.

Teniendo en cuenta que las políticas fueron llevadas a cabo con total conciencia y han sido defendidas pese a sus paupérrimos resultados, podemos afirmar que, sin lugar a dudas, la pobreza no es más que una decisión de Gobierno y la dependencia estatal es una política de Estado.