Lo que distingue a un país rico de uno pobre es, principalmente, la cantidad de obstáculos a la creación de riquezas, ya que, cabe recordar, la humanidad nació pobre pero, a medida que estas se fueron creando y multiplicando, la pobreza fue mermando, aunque no de manera uniforme en todas las naciones, sino que se fueron acentuando los progresos en aquellas que menos entorpecieron este círculo virtuoso de prosperidad.

Así, teniendo en cuenta que en nuestro país son las pymes las máximas encargadas de satisfacer las necesidades de los consumidores mediante innovación, producción e inversión, y que a su vez estas son quienes emplean a la mayor cantidad de argentinos, porque ocupan al 70% de los trabajadores, comprendimos que, para cumplir con nuestro propósito de lograr la pobreza cero mediante la generación de trabajo genuino, registrado y de sólidas bases, es sumamente importante comenzar con este dinámico sector.

De esta manera, se tomaron medidas concretas para otorgar un enorme alivio financiero y a la vez regulatorio a las pymes, para que su energía no se diluya en la burocracia y, en cambio, se encauce no sólo en cumplir con sus objetivos productivos, sino además en ampliar sus metas, con las inversiones necesarias para expandirse y lograr de esta manera el crecimiento de nuestra economía y la disminución del desempleo en magnitudes antes impensadas. Es por ello que, a partir del primero de junio, comenzará a existir la línea Mi primer crédito, para que todas las micro y pequeñas empresas que nunca tuvieron la posibilidad de acceder al financiamiento de sus emprendimientos puedan hacerlo.

Además, a partir de la misma fecha, el 70% de las pymes empezará a recibir de manera automática un certificado de no retención del IVA. Eso no es todo, consideramos que esta nueva política debe quedar plasmada en una ley de promoción de pymes, para lo cual hicimos un proyecto con un fuerte foco en la inversión. Allí dispusimos la deducción del 8% de la inversión efectuada sobre el impuesto a las ganancias, la devolución del IVA de estas inversiones bajo la forma de crédito fiscal, la eliminación de la ganancia mínima presunta para las pymes y que lo que paguen de impuestos a los créditos y débitos lo descuenten luego del impuesto a las ganancias.

El Estado dejó de ser un obstáculo a sortear para convertirse en un amigo en el cual confiar. Muchas gestiones olvidaron a lo largo de nuestra historia que el papel del gobernante es el de solucionar problemas y no el de crearlos. Es por ello que hemos dado un paso al costado en la actividad de las pymes, pero no para abandonarlas, sino para salir de su camino y ponernos a su lado, para convertirnos en el mejor aliado para que hagan lo que mejor saben: satisfacer necesidades y generar empleo.

A tan sólo 5 meses, el nuevo rumbo ya está en curso y a través de políticas concretas, concentradas en mejorarle la calidad de vida de la gente, pusimos como meta de nuestras medidas la creación de trabajo digno y estable para todos los argentinos, para lo cual no hay recetas mágicas. El único camino real para cumplir este objetivo es la atracción de inversiones que expandan con ellas nuestra economía. En este sentido, es por todos sabido que les hemos quitado todos los frenos posibles a las grandes, medianas y, especialmente, pequeñas empresas. Incluso logramos entre todos sacar a la Argentina de un vergonzoso default, lo que les devolverá a los ciudadanos la capacidad de financiarse a tasas considerablemente más bajas, para que puedan multiplicar su capacidad productiva y entren así al mundo, compitiendo de igual a igual.

En fin, se sentaron las bases necesarias con las que todo país desarrollado contó al comenzar un crecimiento sostenible de su economía, lo que nos posiciona como un atractivo lugar para cualquier empresario del mundo. Estas políticas comenzaron a dar resultados y se hicieron plausibles en diferentes anuncios, como los de Fiat y Coca-Cola, por millonarias inversiones. De hecho, el ministro de Producción, Francisco Cabrera, afirmó que se detectaron proyectos de inversión en la Argentina por veinte mil millones de dólares por parte de compañías nacionales y extranjeras.

Teniendo esto en cuenta, no puede dejar de sorprendernos la reciente propuesta realizada repentinamente, con la que se pretenden solucionar los problemas que aquejan hoy al país como herencia de una administración anterior que no supo generar las condiciones idóneas para la prosperidad de los trabajadores, buscando la prohibición de los despidos bajo la pena de una doble indemnización por parte de las empresas hacia los afectados.

En primer lugar, cabe destacar que dicha medida no hará más que entorpecer el proceso productivo generado mediante propuestas superadoras y constructivas. Es sumamente llamativo que, una vez dadas las condiciones para la inversión, lo primero que proponen es una inestabilidad jurídica que espantaría al más arriesgado de los empresarios. Según Andrea Ávila, CEO para Argentina y Uruguay de Randstad, consultora internacional de recursos humanos, existen muchísimos proyectos de inversión listos para la Argentina, pero que esperan definiciones económicas para largarlos. ¿Es acaso esta la señal que aguardan dichos inversores?

Es pertinente preguntarse además la razón de la iniciativa, teniendo en cuenta el momento en el que se propone, cuando el nivel de desempleo es prácticamente el mismo que el de finales de 2015, las inversiones son una cuestión de tiempo y hasta reabren empresas que cerraron el año pasado, como Cresta Roja. Es decir, cuando la situación tiende a recomponerse, se buscan las más extremas de las medidas. Quiero pensar que se trata de una mera distracción, que corregirán al percatarse de la realidad, ya que el oportunismo político sería tremendamente grave cuando día a día se está sacando al país de la crisis económica e institucional que nos han dejado.

Hay que tener en cuenta, además, que si una gran empresa necesita reducir personal, lo hará; pero bajo ningún punto de vista se puede esperar lo mismo de las pymes —ni de las peluquerías, los almacenes, los restaurantes—, quienes no podrán absorber la doble indemnización y terminarán quebrando, por lo que dejarán a la totalidad de sus trabajadores en la calle. Recordemos que el 98% de las empresas privadas del país son pymes, con lo cual, según los pronósticos de economistas y especialistas en el sector productivo, las consecuencias serán deplorables, ya que pondrán, sobre todo, a un 80% de los puestos de trabajo privados en juego.

Como vemos, no sólo no se beneficiará a quien se pretende, es decir, los que tienen empleo, sino que además se les pondrá un obstáculo infranqueable a quienes aún no corren con la misma suerte, ya que, como se adelantó, las empresas frenarán así sus proyectos de inversiones para no correr con el riesgo de emplear a alguien que quizás después no puedan sostener.

Si la realidad fuera algo tan sencillo de cambiar, ¿por qué detenernos en los despidos? ¿Por qué no avanzar más y lograr, mediante una ley, el pleno empleo y el más alto ingreso per cápita mundial? Simplemente porque el mundo no funciona así, de lo contrario la Unión Soviética sería el más próspero de los países y el muro de Berlín aún seguiría en pie.

Resulta que en pocas semanas en el país de las maravillas se elegirá nuevo presidente, ¿pero quién podría oponerse a tan exitoso y próspero modelo? Pues todos aquellos que saben que, al igual que la antigua obra de Lewis Carroll, ese país es puro cuento.

Pero llegó el día en el que la realidad les golpeó en la cara a los autores del relato. ¿Cómo decirles a las familias de los niños que murieron de hambre que la pobreza no existe en la Argentina? ¿Cómo decirles a los jubilados que hacen malabares para llegar a fin de mes que la inflación es ínfima? ¿Cómo les explicamos a todos aquellos cuyos seres queridos perdieron la vida cuando quisieron robarles el celular, la cartera o lo que sea que llevasen puesto? ¿Que ello se debió a una simple sensación?

Todo esto es fácil de sostener cuando el público consiste en adeptos al modelo, pero una vez que se los saca de su zona de confort, estas mentiras saltan a la luz frente a un interlocutor con hechos que demuestren el engaño. Esto es lo que suele pasar en un debate televisivo, razón por la cual se habría derrumbado este mundo de fantasía frente a los millones de ciudadanos que conformaron la audiencia.

La verdad, al fin y al cabo, termina imponiéndose sobre la ficción. Daniel Scioli habría quedado expuesto ante los votantes, ya que nada podrá proponer para solucionar una pobreza que no existe, una inflación que no es tal, un cepo que no hay o una carente inseguridad, por lo que su ausencia era previsible.

¿Será que Scioli aprendió de su padrino político quien alguna vez afirmó: “Si decía todo lo que iba a hacer, a mí no me votaba nadie”?