Si hiciésemos un balance de este año en materia judicial, tendríamos sobrados motivos para celebrar. Fue un año marcado por dos grandes factores: el primero, la participación comprometida de la ciudadanía en los temas de Justicia. El segundo, el retroceso de la impunidad del Poder. No tengo dudas, lo segundo es consecuencia de lo primero.

Repasemos: a finales del 2013, el fiscal José María Campagnoli, en un juicio exprés y sin posibilidades de defenderse, fue suspendido de sus funciones por investigar la corrupción en el seno del poder político. Luego de varias idas y vueltas, que incluyeron el desmantelamiento de su equipo de trabajo, la rebaja de su salario y el sometimiento a un Jury de enjuiciamiento plagado de irregularidades y jurados de dudosa imparcialidad, la farsa se tornó insostenible: el kirchnerismo no llegó con los votos y, para finales de octubre, optó por la salida decorosa de restituirlo en sus funciones por agotarse el tiempo del jury. Gran parte de esta victoria de la justicia independiente fue gracias a la participación ciudadana: sólo a modo de ejemplo, podemos recordar la movilización de 20 mil personas a la sede de la Procuración General de la Nación el 18 de Junio, en medio del Mundial, el enorme apoyo en las redes sociales y la campaña de recolección de firmas iniciada por la agrupación de abogados Será Justicia que culminó con la presentación de estas ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Luego de Campagnoli, el embate contra la justicia independiente continuó: en octubre, dos camaristas de la Seguridad Social pasaron a estar en la mira. Se trató de los jueces Luis Herrero y Emilio Fernández, quienes fueron denunciados por la ANSES  ante el Consejo de la Magistratura de la Nación por fallar a favor de que, en un contexto inflacionario, se aumenten las jubilaciones. Afortunadamente, y luego del repudio masivo en las redes sociales y en distintas movilizaciones a tribunales, el Consejo de la Magistratura rechazó por unanimidad la apertura del proceso de remoción a principios de noviembre.

En un caso más reciente, el Juez Claudio Bonadío fue sancionado, basándose en denuncias viejísimas, con una rebaja salarial del 30% por avanzar con sus investigaciones en el caso Hotesur, donde investiga a la familia Kirchner por lavado de dinero. Sin embargo, esto no frenó al magistrado, quien continúa avanzando en la causa. El intento de destituirlo no encontró mayoría suficiente en el Consejo de la Magistratura. Fue el mismo Bonadío quien envió a juicio oral al Vice Presidente de la Nación, Amado Boudou, por falsificación de documentos. Recordemos que Boudou ya había sido procesado por el juez federal Ariel Lijo en la causa Ciccone.

No perdamos el foco: no hay indicios de que la arremetida kirchnerista contra la Justicia y contra aquellos que denuncian o investigan hechos de corrupción vaya a detenerse. Sin ir más lejos, Alberto Eduardo Sadous, ex-embajador en Venezuela, fue denunciado por Julio de Vido y enviado a juicio oral hace días por presunto falso testimonio, por haber denunciado pedidos de coimas a empresarios para poder sumarse a negocios relacionados con exportaciones.

Haber valorado como sociedad la decencia y defender a aquellos que cumplen con su deber fue definitivamente un factor clave para que la impunidad del Poder retrocediese. A partir de allí la justicia tendrá en 2015 el marco institucional y ciudadano propicio para avanzar en el esclarecimiento y juzgamiento de los delitos de la última década.

Durante esta década se ha criticado la fenomenal acumulación de poder político y recursos económicos en la Presidencia de la Nación. Mucho se ha censurado un estilo de gobierno personalista en exceso, que ignoró los frenos y contrapesos de nuestro régimen constitucional. Por ello, me resultó notable que se suscitase angustia ante la temporaria ausencia de la líder vituperada. Si hasta hace ese día deplorábamos una gestión que postergaba los problemas de fondo como la inflación, la inseguridad y el empleo y nos imponía una agenda de conflictos innecesarios como el 7D, la “democratización” de la Justicia, el cepo publicitario, el ataque a LAN o los altercados con los países vecinos, ¿qué había cambiado de repente?

¿Nos asusta la posibilidad de un presidente débil aún más que las arbitrariedades del poder? ¿En qué sentido la ausencia temporaria de la conductora carismática es un retroceso para el buen gobierno? No se me escapa el descrédito público del Sr. Boudou, pero es el vicepresidente en funciones, nos guste o no. Haber alterado el régimen de acefalía que marca la Constitución hubiese sido más dañino que sufrir la investidura temporaria de un político de cuestionada autoridad. Por lo demás, es difícil formularle un reproche a Amado Boudou que no le quepa también a su mentora, Cristina Kirchner. ¿No pesan sobre ambos cuestionamientos a su incremento patrimonial? Hasta el involucramiento de Boudou en el caso Ciccone parece inescindible de la actuación del matrimonio Kirchner. Su burdo ataque a la investigación penal que lo comprometía contó con el respaldo total de la mandataria. Me dirán que Cristina Kirchner es la jefa natural de su partido y que puede por tanto garantizar mejor la gobernabilidad antes que su golpeado vicepresidente. ¿Pero no era un objetivo opositor que el oficialismo perdiera poder? ¿Ahora nos asusta que el gobernante no goce de mayoría parlamentaria? ¿Es deseable o no que el Ejecutivo tenga rienda firme sobre el Congreso?

Hasta hace unos días creía que éramos mayoría los argentinos que aspirábamos volver a un federalismo pleno y tener un gobierno central con menor peso relativo. ¿No nos espantaba la suma del poder público? Es impactante constatar, una vez más, la atracción que las figuras providenciales ejercen sobre los argentinos. A tal punto, que ante la perspectiva de su ocaso, los detractores continúan encandilados con el dirigente fuerte al que critican todos los días del año. Es tan profunda la impronta del caudillismo, que no sabemos vivir sin la presencia de quien decimos combatir. Añoramos el atajo y la solución expeditiva del dirigente omnipotente. Tras unos días de interinato, no parece haber sido tan terrible que la conductora del “vamos por todo” haya tomado un descanso.

A lo mejor parte del electorado se identifique con el padecimiento de nuestra mandataria y esa circunstancia redunde en votos o quizás no. Pero independientemente del resultado electoral, tengo para mí que nuestra construcción democrática ganará en calidad si en lugar de obsesionarnos con los defectos de quien ostenta temporariamente el mando abordamos las múltiples asignaturas que este ciclo político dejará pendientes.