El caso de Massa es emblemático. Cuestiona al gobierno por la seguridad y la inflación, se vende como peronista, tiene un poderoso aparato y Clarín lo infló de manera escandalosa. Que mucha gente haya elegido a Massa para castigar al gobierno es bastante natural. Aglutinó el voto pragmático con el de contenido ideológico neoliberal, a lo que se sumó su peronismo. El caso de Macri en la CABA es parecido aunque él no es peronista. Pero también es cierto que la identidad peronista es débil en la CABA. Es claro que Macri no se vende como antiperonista, seguramente pensando en su proyección presidencial.

En cada provincia las respuestas han sido diferentes. La identidad peronista tuvo prácticamente un valor nulo en Santa Fe y Mendoza. En este sentido los grandes ganadores fueron Massa, Binner, Macri y Cobos, en cuanto canalizaron ese castigo y aparecen con proyección hacia el 2015. Lógicamente hay que agregar a Scioli. Por supuesto, la lista no está cerrada.

La oposición con peso mediático tiene una crítica ambivalente al kirchnerismo: corrupción, uso arbitrario de las instituciones y gestión ineficiente del Estado. Esta crítica a veces derrapa por izquierda, a veces por derecha. Pero nunca va al fondo de la cuestión: la reformulación kirchnerista de la dependencia. Pino era parte de un conglomerado neoradical y luego neocolonial, al tiempo que desentonaba con un discurso donde muchas veces aparecían algunos ejes nacionales.

En la Ciudad de Buenos Aires el gran ganador es Macri. UNEN despertó un gran atractivo con su interna abierta para la elección de candidatos e hizo una buena elección. Prefirió disputarle la derecha al antikirchnerismo de Macri pero no le alcanzó. Habrá que ver si puede subsistir sin orbitar en torno a los grandes universos políticos que son el justicialismo y el radicalismo. Es más afín al segundo.

En esta ciudad, el movimiento popular sufrió un gran retroceso, que ya había comenzado en 2011, cuando con un gran frente se logró el 13% de los votos en la elección a jefe de Gobierno. Ampliamos los legisladores de la ciudad y llegamos a tener un bloque de 11 comuneros. Pero ese mismo año, en las elecciones nacionales, ese frente se fracturó. En el 2011 esa fractura se profundizó aún más. Más allá de que Pino haya entrado como senador en los marcos de UNEN, como movimiento popular sufrimos una gran derrota en tanto fuimos incapaces de recomponer nuestra unidad. Una primera consecuencia: la desaparición del bloque Proyecto Sur de comuneros en la ciudad.

Ante la situación de conflictividad creciente contra el gobierno, la oposición con peso mediático promoverá la debacle del oficialismo, porque esto justificaría el ajuste y la devaluación con baja del salario para el que siga.

Como Duhalde en el 2001, pero sin rebelión popular. Una cosa es la debacle y otra es echar un gobierno vía movilización. La oposición quiere lo primero y no lo segundo. Cristina tiene muy poco margen para volver al ajuste, la devaluación y a los organismos de crédito internacional, porque significaría volver atrás diez años.

El 20 de noviembre la CTA que dirige Pablo Micheli, la CGT de Moyano y la Federación Agraria, realizarán una movilización conjunta. Para los trabajadores es urgente terminar el año sin que la inflación les coma el salario. Necesitamos un aumento de emergencia antes de las paritarias del año que viene. Las necesidades del pueblo expresadas en la calle son la mejor resistencia a los planes de ajuste que están en la cabeza de muchos, tanto del gobierno como de la oposición con peso mediático.

Hay muchos hechos que demuestran que el kirchnerismo está retrocediendo en muchos de sus logros históricos. Un ejemplo es la sanción de la Ley Antiterrorista como puntal de una creciente criminalización de la protesta, como negación de una política de derechos humanos realmente popular y democrática.

Otro ejemplo es la ley de ART, que implica un regreso a los noventa. Entregando el poder del control de la salud de los trabajadores a las empresas de ART, lo cual debilita ampliamente el poder de negociación de los trabajadores. El actual conflicto educativo es otro ejemplo claro.

Una conquista que desde el kirchnerismo se encargaron en remarcar con fuerza tenía que ver con la actualización salarial a través de paritarias. A su vez, el gobierno se enorgullece públicamente de la Ley de Financiamiento Educativo. Mientras en los años precedentes había comienzos de clases con conflictos de baja intensidad, hoy la situación es diferente: éste es el segundo año que la paritaria no se cumple y que el gobierno decreta de manera unilateral un salario único para todo el país, con el agravante de que deja a las provincias libradas a su suerte para dar respuesta a la conflictividad docente derivada de un bajo salario y una intensa cantidad de horas de trabajo para el logro de un salario digno. La oferta, además, no es del 22% de aumento salarial, como plantea el gobierno. Al analizar la oferta en sus tres tramos, llegaría a ese porcentaje recién en noviembre, con el ciclo lectivo finalizado. La oferta en realidad es del 18%, cuando los maestros se habían planteado llegar a un 25% para paliar años de atraso salarial.

El problema del financiamiento educativo hoy se ha agravado, en el marco de una expansión de la oferta educativa pública y privada (es importante remarcar que la educación privada es subsidiada por el Estado), y de la educación superior, con la creación de nuevas universidades. En este sentido, al retroceso que implica el no funcionamiento de la paritaria hay que agregar un retroceso en lo que hace a la fuerza de la educación pública en el conjunto del sistema educativo. Ha crecido la proporción de estudios en la universidad privada, a lo que se agrega también el crecimiento de la hegemonía de lo privado en el plano pedagógico. Hay que decir que el kirchnerismo, a pesar de la mejora del aporte económico a la educación, mantiene un proyecto pedagógico que en nada se diferencia de la del menemismo, ya que tiene como eje sustancial la privatización de la educación y la mercantilización del conocimiento.

Hoy más que nunca es urgente un sustancial aumento salarial, donde el salario testigo debe llegar por lo menos a ser igual a la canasta familiar. A su vez, los docentes deberían tener un solo cargo, y debería haber un importante aumento del presupuesto educativo, lo cual implica la necesidad de discutir una nueva Ley de Fincanciamiento Educativo.