Ese seguro de cambio fue otorgado cuando el dólar cotizaba en la Bolsa a más de trece pesos y en el mercado negro, entre catorce y quince pesos. Vanoli se negó en todo momento a dar las cifras estimadas de pérdidas por esta operación. Se justificó diciendo que una victoria de Daniel Scioli no hubiera llevado a la devaluación y, por consiguiente, hubiera evitado esas pérdidas. Dijo que cesó con esas operaciones apenas se conoció el triunfo de Mauricio Macri, pero no por qué no dejó de hacerlo apenas se conoció el resultado que ponía a Macri al borde de una victoria, en especial por el triunfo de María Eugenia Vidal. La decisión final de dejar de operar en el mercado futuro de divisas demuestra que esto mismo podría haberse hecho treinta días antes.

En el programa, nadie develó el monto de las pérdidas que habrá que soportar, a pesar de que se encontraban en el estudio un economista y una periodista de economía. El número es de cien mil millones de pesos, aproximadamente; esto porque los contratos involucran compromisos por veinte mil millones de dólares. El nuevo Gobierno sacó una resolución que sube a 11,20 pesos por dólar la cotización para entregar divisas que Vanoli había cerrado por 0,80 pesos menos. A la cotización actual de 15,30 pesos el dólar y a la de más de 16 pesos que se estima para marzo en adelante, el costo es de cuatro a cinco pesos la diferencia, o sea, los señalados cien mil millones de pesos, aproximadamente.

La suba unilateral del dólar piso por parte del Banco Central (BCRA) se encuentra desafiada por las contrapartes en sede judicial.

Vanoli procuró minimizar la pérdida, cuyo monto no reveló, asegurando que el Banco Central había ganado doscientos mil millones de pesos gracias a la misma devaluación macrista que, sin embargo, repudiaba. Se refería a la valorización que esa devaluación había provocado en los activos del BCRA, reservas y títulos públicos.

La valorización de los dólares en poder del BCRA solamente vale como ganancia contable, porque sólo es real si esos dólares se venden a un precio superior al que se compró y entran pesos al banco por esa diferencia. La pérdida en el mercado de futuros es, por el contrario, efectiva: el banco deberá emitir cien mil millones pesos para cancelar los contratos. Por otro lado, la valorización de los títulos públicos en la cartera del mismo banco determina, además de una ganancia puramente contable, una pérdida para el Tesoro. Los beneficiarios ya advirtieron que no aceptarían ser pagados con bonos, por lo que el BCRA deberá emitir aquella suma enorme. Como esta cifra representa la tercera parte de la deuda del mencionado banco y, por otro lado, de la base monetaria, luego deberá absorber ese dinero sí mediante bonos —los cuales rinden alrededor del 35% anual. O sea que además de la pérdida de cien mil millones de pesos, se incurre en otra de 35 mil millones de pesos. Todo esto, ¿a cambio de qué? Literalmente, de nada.

La responsabilidad del kirchnerismo en esta estafa es patente, la del macrismo es aún mayor. Ocurre que si tenía la intención de devaluar la moneda, debía haber cancelado antes todos esos contratos, esto por medio de una ley de orden público. Lo mismo debía haber hecho, por otra parte, con todos los stocks de cereales retenidos a la espera de esa devaluación. Un cambio de precios relativos en una economía capitalista es algo corriente; otra cosa es premiar una especulación concertada con fondos públicos (contra la moneda nacional, mediante derivados financieros).

Esa cancelación habría respetado (si se puede hablar así) la economía de mercado, esto porque mientras Vanoli regalaba divisas a 10,40 pesos, diversos operadores canjeaban acciones y títulos públicos en la Bolsa a 14 pesos y los individuos corrientes hacían lo mismo en el blue con las cuevas financieras. Axel Kicillof y Alejandro Vanoli, de un lado, y Alfonso Prat-Gay y Federico Sturzenegger, del otro, han beneficiado, por sumas enormes, a un grupo particular de capitalistas.

¿No es claro que, a la luz de esta estafa, los dos millones de pesos que los punteros de Milagro Sala sacaron en bolsas del Banco Nación de Jujuy son chirolitas? Los estafadores de alto vuelo pretenden, sin embargo, que los trabajadores pierdan diez puntos de aumento salarial frente a la inflación y que pierdan cada vez más con el impuesto al salario. El actual presidente del BCRA se encuentra todavía procesado por una estafa diferente pero similar que cometió, con Domingo Cavallo, bajo el Gobierno de Fernando de la Rúa.

¿Mauricio Macri se referirá a todo esto cuando inaugure las sesiones del Congreso, donde presentará como una victoria el pago de entre 11 y 18 mil millones de dólares a los fondos buitre?

Al macrismo le han alcanzado menos de dos meses de gobierno para dejar al desnudo las contradicciones insalvables del kirchnerismo, en medio de una ofensiva de despidos, devaluaciones, tarifazos e incluso represiones. Esta corruptela de cooptación política emula a Néstor Kirchner, en el principio de su Gobierno, raudamente festejada por el “filósofo” José Pablo Feinmann en su biografía del ex Presidente.

En el pelotón que primero ha hecho las valijas se destaca la tutoría de Juan Manuel Urtubey, el gobernador de Salta, quien desde hace tiempo viene anunciando su ruptura con el FPV. Es políticamente necesario recordar que Urtubey fue un discípulo dilecto del kirchnerismo cuando este se propuso desplazar del Gobierno de Salta, en 2007, al menemista Juan Carlos Romero. Urtubey ganó las elecciones provinciales de abril pasado enarbolando las banderas nacionales y populares. Ahora se junta a todos sus adversarios, por ejemplo, el massista Gustavo Sáenz, que le ganó la capital de la provincia para colaborar (tutti insieme) con el macrismo. La trayectoria kirchnerista de Urtubey demuestra la vacuidad del principismo del que se jacta La Cámpora.

Clarín, nuevamente, define todo el sentido de esta operación, cuando señala que el macrismo ha pasado a contar “con el número de legisladores que le permitirá aprobar los decretos de necesidad y urgencia e impulsar la ley que necesita con mayor urgencia: la que habilita un pago a los fondos buitre”. En el Senado, agrega el diario, Miguel Pichetto, que preside el bloque del FPV, asumirá esa misma tarea. No es difícil predecir que cuando el proyecto de derogar la llamada ley cerrojo llegue al Congreso, se producirá la segunda tanda de divisiones, pues los gobernadores pejotistas ya han anticipado que apoyan el arreglo con los buitre para poder colocar deudas provinciales en el mercado internacional. La conclusión suena cruel, por supuesto, pero se debe admitir que el buitre republicano Paul Singer no sólo conseguirá cobrar su crédito usurario, sino además poner a su servicio al FPV. Según declaraciones que publican los diarios, ni siquiera Axel Kicillof atacó un acuerdo con los buitre, del cual solamente dijo que podría entrañar juicios por parte de los acreedores que habían aceptado los canjes de 2005 y 2010.

¿La Cámpora ha tomado nota de esto o solamente busca la renovación de algunos contratos en Radio Nacional? ¿Los diputados de Alicia Kirchner van a obstaculizar el acuerdo con los buitre o van a priorizar la obtención de fondos nacionales por parte del ministro Rogelio Frigerio? Héctor Recalde, que preside el bloque de diputados del FPV, se ha limitado simplemente a lamentar la división. A este ritmo, su presidencia parlamentaria se va a terminar parangonando con la de Federico Pinedo.

En este cuadro excepcional, el FPV prepara, obligado por la ley de partidos, un Congreso del Partido Justicialista (PJ) para fines de febrero y elecciones internas para mayo. ¿Unidad entre buitre y no buitre? Las organizaciones cristinistas han anunciado el inicio de una campaña de afiliaciones al PJ y algunos gurúes, la candidatura de CFK para presidir el partido. Clarín observa: “No hay ningún otro jefe del partido que hoy pueda hacerle frente a la ex Presidente de la Nación”. Un contubernio entre los grupos cristinistas, por un lado, y el pejotismo y las varias fracciones de la burocracia sindical, por el otro, significa una adaptación a la política de la burguesía en esta fase: convertir el endeudamiento inter-estatal K en endeudamiento internacional y aplicar una política de ajuste. El agente de los monopolios mineros, el ex gobernador de San Juan, José Luis Gioja, postula una lista de unidad, que no sería más que una de las formas que puede asumir esta adaptación. En la crisis en torno al presupuesto bonaerense quedó de manifiesto que el aparato de intendentes de la provincia está lejos de acompañar al cristinismo.

Es indudable que la política macrista conduce, más o menos rápidamente, a una polarización social que se traducirá en una polarización política. El cristinismo, en estas condiciones, se ha trazado una política de trenzas y compromisos con el pejotismo y de la burocracia que no es casual: doce años injertado en el aparato del Estado imposibilitan una oposición política independiente y consecuente.

Para los luchadores y las organizaciones obreras combativas, las conclusiones políticas que se imponen son claras.