En una de las tantas charlas que hemos tenido me ha dicho que su intención era “escrachar” con los feligreses las casas donde se venden drogas que “arruinan a la juventud”.

Él sabe que nosotros desde el municipio llevamos una batalla sin fin contra el flagelo del narcotráfico, ya que hemos puesto buzones para que los vecinos, anónimamente, denuncien los lugares de expendio de estupefacientes, y, una vez constatado que efectivamente en el lugar se lleva adelante esa modalidad delictiva, iniciamos un expediente que lleva mi firma y se eleva a la Justicia y a las autoridades policiales.

Ayer, finalmente, el padre Luis Luna, así es su verdadero nombre, peregrinó junto a sus fieles y aprovechó para “escrachar” las casas denunciadas en las que se venden drogas a niños y jóvenes.

No es la primera medida que Lucho toma contra la venta de drogas. Muchas veces se lo ve charlando en la calle con chicos, advirtiéndoles sobre los peligros que conlleva el uso de narcóticos y mucho más si se los utiliza para vender drogas.

De la marcha participó el especialista en adicciones Claudio Izaguirre, que se desempeña en Malvinas Argentinas dirigiendo programas de rehabilitación y contención de adictos. Él indicó que el padre Lucho tiene una postura hostil contra los vendedores de drogas y una actitud paternal, contenedora y rehabilitante con los niños y jóvenes que la consumen.

Mi lucha es permanente: no queremos que las nuevas generaciones se vean condenadas a vivir bajo el poder de la droga y el narcotráfico. Es una pelea que estamos dando y estoy dispuesto a dar por el resto de mi vida.

Nuestro futuro depende de generaciones sanas, nuestro país no resiste más esta situación.

Desde el Estado deberían existir políticas concretas con respecto al tema, que, como evidentemente no lo consideran dentro de “su mundo ideal”, no está entre los problemas a enfrentar.

Siempre creí, y sigo creyendo, que esa alternativa tenía que contener a aquellos espacios políticos cuya prioritaria preocupación y ocupación fuese el bienestar de las personas.

Disconforme con muchas actitudes y algunas políticas del oficialismo, me sumé a sectores de representación popular que proponen una Argentina mejor, para lo cual es indispensable una provincia de Buenos Aires mejor.

Lo he intentado todo. Hasta un acercamiento más profundo con el PRO, sin abdicar de mi partido peronista y mucho menos de mi condición peronista, para lograr una alianza entre todos los que queremos que se acabe la imposición del relato y la política del látigo y la billetera.

Pero no se pudo. Cuando la intransigencia estuvo en el Frente Renovador no dudé retirarme. Nos propusieron ir al  el PRO para construir una alternativa desde ese lugar. A partir de ello quise predicar por la unidad en ambas orillas.

Y paradójicamente, a medida que el Frente Renovador entendía que debían resignarse posturas personales en favor de la unidad, en el PRO, algunos dirigentes mostraban que nada querían con los peronistas.

Intenté hasta último momento generar un acuerdo, pero en las últimas horas, la soberbia de algunos y la absoluta falta de una mirada federal me demostraron que era imposible.

Uno puede, en aras del bienestar del conjunto, acordar políticas públicas con aquellos que piensan distinto en algunas cosas, en algunos procedimientos. Pero es imposible hacerlo con quien básicamente no quiere competir como se debe en una interna.

Es poco entendible cómo el PRO abre internas en distritos como San Isidro, y se niega a hacerlo en otros en los que, claramente el peronismo, que lo apoyaría, es el ganador.

Esa obsesión por la “pureza amarilla”, casi discriminatoria en lo personal en relación con muchos dirigentes de distintas extracciones hace que deba tomar esta decisión.

Lejos de superar antinomias, algunos dirigentes del PRO las impulsan. Lejos de federalizar, el PRO se vuelca a dirigentes y candidatos “popularizados” desde la Ciudad de Buenos Aires; lejos de acordar, el PRO quiere imponer, y lejos de superar esa visión histórica con la que nació, bien lejos del peronismo, el PRO la profundiza.

De modo que es imposible para un peronista de convicciones democráticas permanecer en donde, claramente, no nos quieren.

Intenté aportar humildemente para que el Frente Renovador y el PRO convergieran. Lo hice con honestidad y convicción. Resigné aspiraciones personales. Prioricé a la gente.

Desde donde estuve siempre, el Peronismo y Malvinas Argentinas, sigo adelante. Lamentablemente, he comprobado que el elitismo está mucho más arraigado de lo que suponía.

En la Argentina estamos en serio riesgo, porque cuando los valores propios de cada sociedad son subvertidos y pasa a ser normal lo que claramente no lo es, una sociedad está en peligro.

Cuando niños que están creciendo ven absolutamente normal que su padre y su abuelo no trabajen por que reciben un plan social y esto se hace regla.

Cuando se muere un Fiscal de la Nación de manera absolutamente violenta y la fiscal del caso manifiesta que “ojalá que sea un suicidio porque si no es un escándalo” y nadie se horroriza.

Cuando los diputados hacen leyes para que los alumnos evalúen a los profesores a ver si pueden o no enseñar.

Cuando el deporte de máxima convocatoria en el país se transforma en una batalla campal y nadie castiga a nadie, e inclusive algunos festejan la barbarie una Nación claramente está en peligro grave de disolución.

El caso del juez Horacio Piombo es un eslabón más en la cadena de horrores provocados, inventados, y puestos en práctica por una manera de conducir un país que, a todas luces, muestra su cara más nefasta cuando de hacer justicia se trata. 

El Dr. Piombo justificó en su fallo la violación de un niño de 6 años “por que ya había sido violado antes”, o sea, lo volvió a violar. En el fallo, este juez, argumentó que el menor “ya había sufrido el impacto de lo gravemente ultrajante” de una primera violación ya que, supuestamente, el “niño ya estaba acostumbrado a la sexualidad por lo que en otro momento le pasó”, y que además esto se potenciaba por las condiciones de vida y de pobreza del niño violado. Piombo volvió a violar al niño y ahora el argumento es más grave: “lo violaron porque es pobre”

Cuando decimos que en la Argentina lo anormal se ha vuelto moneda corriente y que están subvertidos los valores, nos apoyamos exactamente en esto. Lo lógico es que los actos de un delincuente sean aberrantes y los fallos, ejemplares, en la Argentina, el fallo es más aberrante que el hecho. Lo que dice Piombo, palabras más, palabras menos, es que si un niño o adulto fue violado una vez, la segunda es menos grave. Un disparate de características insuperables, un fallo que debería disparar miles de pedidos de juicio político, una rápida acción del Estado, aunque más no sea una fortísima declaración.

Pero, claro, hay cosas más importantes en Argentina que un niño violado, y un violador en libertad; hay que sacar de la Corte Suprema a un juez muy mayor, por que puede perjudicar el futuro de los integrantes del Gobierno que se va.

Lo anormal es normal y nadie hace absolutamente nada por cambiar esta realidad que nos lastima como sociedad, nos hunde en la más absoluta de las miserias y que nos incluye en el grupo de personas que alguna vez denunciara Martin Luther King cuando dijo que no le dolían los actos de la gente mala “me duele la indiferencia de la gente buena”

Se impuso como la obligación de encontrar siempre una justificación a la conducta ilícita. En contraposición, se hizo evidente el desprecio a la persona y a los derechos de las víctimas. Para estos últimos, la situación fue muy distinta: se los condenó a soportar y sufrir el castigo que implica la falta de respuesta del Estado y la falta de sanción al delincuente.

Para las víctimas, la otra cara de la moneda, solo inseguridad jurídica. Fueron dejados expuestos y abandonados a su suerte. No solo sin protección, sino mostrándoles que estaba a favor y preocupado por los derechos de los delincuentes por sobre el de las víctimas.

Una vez mas, el absurdo como regla; el mundo del revés. A quienes el Estado debió garantizar la seguridad jurídica que debiera emerger de sus leyes, solo les generó inseguridad e incertidumbre. A quienes debió desalentar en el accionar ilícito, por el contrario les ofreció garantías y seguridad jurídica. Los derechos para el delincuente, la inseguridad para las víctimas.

Como para coronar esta situación de inseguridad que vive el ciudadano común y honesto, la grieta que ha generado en el seno del Poder Judicial. Enfrentamiento entre fiscales y jueces que a nadie pasa desapercibido, y que por cierto afecta a todos. Hoy la suerte de una causa pareciera estar echada, según en que juez o fiscal recaiga. Imposible hablar de seguridad jurídica en esas condiciones.

Asistimos impávidos en causas de la entidad de la denuncia y muerte del fiscal Nisman, a un claro enfrentamiento entre jueces y fiscales, donde se dicen de todo de un lado y de otro; incluso contra la persona del fiscal muerto. Resultante natural de este desmadre, al final del día, las causas no avanzan y los únicos que se benefician son los responsables de los delitos que no se investigan.

Nunca antes el país vivió una situación así. Nunca antes tanta inseguridad jurídica para el ciudadano de bien. Nunca antes, tanta seguridad jurídica para los delincuentes. Definitivamente, algo anda mal.

En otra época, en otra coyuntura, con otra realidad, y con otra Argentina, sin dudas, que deben haber significado un gran cambio, y un gran aporte para la sociedad; sobre todo para los que menos tenían.

Pero esa Argentina de antes, hoy ya no existe. Y desgraciadamente, ese sistema de salud que tuvo su época de esplendor, con esas estructuras hospitalarias enormes y grandilocuentes, hoy se ha convertido en una verdadera trampa.

Hospitales colapsados, destruidos, sin recursos físicos ni humanos, imposibles de mantener y mucho menos de reacondicionar para volver a llevarlos a ser lo que fueron otrora, son incapaces de afrontar la actual problemática de la salud en la Provincia de Buenos Aires y en el resto del país.

En Malvinas Argentinas supimos ver oportunamente que los vientos habían cambiado, y acompañamos el crecimiento del distrito con un desarrollo en salud moderno y adecuado para los tiempos que corren. Desde la infraestructura, desde el recurso físico y desde el recurso humano. Hoy los vecinos de este Municipio pueden gozar de hospitales modernos, muy bien equipados desde lo tecnológico y con un recurso humano de excelencia.

Por ello es que trascendiendo las fronteras del distrito, nos sorprendemos permanentemente recibiendo vecinos que vienen a atenderse en nuestro sistema de salud, desde todos los puntos de la provincia de Buenos Aires.

A diferencia de lo que vemos sucede a diario en la Argentina, y especialmente en la Provincia, en Malvinas Argentinas la salud nunca está de huelga.  El contraste es enorme, y no pasa desapercibido para ningún vecino de esta Provincia ni mucho menos para sus dirigentes. Ni siquiera da para responsabilizarlos; sencillamente, el actual modelo de salud que lleva adelante el gobierno de Cristina Fernández, es inviable. Lo que sorprende, es que nadie lo denuncie. Ni los actuales gobernantes regionales, ni los que se ponen en la fila para sucederlos.

Cualquiera que recorra esas enormes estructuras en plena decadencia y que parecieran abandonadas a su suerte, entendería de lo que estoy hablando. Techos que se vienen abajo, paredes repletas de humedades, ascensores que no andan, quirófanos que asustan, subsuelos inundados; guardias que no pueden completarse, turnos colapsados, insumos que no son suficientes, personal médico agredido y temeroso.  Ni que hablar de la falta de prótesis. Lamentablemente, pareciera ser que de la salud nadie se ocupa ni se quiere ocupar. Seguramente, consideren que es mucho más económico mirar para otro lado que invertir en salud. De cara a lo que viene, no tengo dudas que la salud debe ser “la prioridad“; sin embargo, no veo que esté en la agenda de ningún candidato.

En alguna oportunidad escuché a Cristina Kirchner decir que en un país donde su Presidente no se atendía en los hospitales públicos, la Salud Pública era puro cuento.  Y esa, lamentablemnte, es la realidad de nuestro país, ya que la Primera Mandataria jamás se atendió ni atiende en hospitales públicos; siempre que tuvo un problema de salud, -ella o sus hijos-, recurrieron a instituciones privadas. Lo mismo sucede con el Gobernador de la Provincia. Dicen una cosa y hacen otra. Un capítulo más del “relato salvaje” al que estamos sometidos los argentinos. Como los ilusionistas, el gobierno muestra con una mano lo que todos querríamos tener, para luego, con la otra, hacer el truco, y hacerlo desaparecer; salvo que esta “ilusión” no divierte a nadie.

Lo cierto es que esto es lo que ocurre en nuestro país; la salud pública es puro cuento, pues los hospitales, salvo honrosas excepciones, no están en condiciones de dar las respuestas que los argentinos nos merecemos. Hay que barajar y dar de nuevo. Como hicimos en Malvinas Argentinas.

Me he propuesto replicar en la Provincia de Buenos Aires a partir del próximo gobierno, lo que hemos sabido hacer en nuestra Patria chica.  No es declamación ni oportunismo electoral.  La experiencia está a la vista de todos. No requirió de  milagros. Solo fue cuestión de decisión, y de priorizar recursos en función de las verdaderas necesidades de los vecinos; y por supuesto, de sensibilidad social.

La otra cara de la moneda, un obsceno gasto en publicidad, en pintura y en fútbol. Nada de ello redunda en beneficio de la salud de nuestra gente. Honestamente, no comprendo cómo es que ello no se advierta, o se pueda ser tan indiferente;  por cierto, tampoco comprendo, como es posible que no escuche a ningún candidato, hablar de la salud que viene, o la que debiera venir…

No hay chances para otro candidato kirchnerista. De allí el desconcierto oficial al que asistimos a diario, que llega al extremo de mostrar como desde el propio gobierno se acusan unos a otros, de tirarse con “muertos”, como si la vida humana no tuviera ningún valor. Tan potente resulta la reacción que provoca el actual gobierno, que pareciera que para cambiar este estado de cosas los argentinos debiéramos concentrarnos tan solo en la elección del próximo Presidente de la Nación. Sin embargo, lo que muchos parecen pasar por alto es que tan importante como elegir al próximo Presidente, es elegir al próximo Gobernador de la Provincia de Buenos Aires.

A diferencia de lo que sucede a nivel nacional, en el orden provincial, la elección del gobernador es “a ganador” es decir, sin posibilidad de ballottage. El que gana en primera vuelta, ya ganó. Por ello, es fundamental que prestemos la debida atención a lo que pueda suceder en este ámbito. No todo se reduce a lo que suceda en el orden nacional. Recordemos que la Provincia de Buenos Aires representa el 40% del padrón, y en esa proporción impacta en el resto del país, en todo sentido.

Por ello es que en lo personal, prefiero dedicar toda mi atención a lo que pueda suceder en el territorio bonaerense. Quizás algunos malentiendan o cuestionen esta posición. Y piensen que lo que mandan son las candidaturas nacionales. No coincido; todos aquellos que nos consideremos candidatos a la gobernación de la provincia de Buenos Aires debemos priorizar lo que suceda en este territorio, y tener como norte, el bienestar  e interés de la Provincia y de sus habitantes. Si no, caeremos nuevamente en lo que hoy criticamos del actual gobernador, que pareciera no tener voz propia para defender a la Provincia y limitarse a ser tan solo, un subordinado de la Presidente de la Nación.

En mi caso, de llegar a la Gobernación, considero una obligación garantizar a los bonaerenses la independencia de criterio que todo gobernador debe tener para defender de la mejor forma los intereses de la Provincia y de sus habitantes. Para que ello sea real, y no parezca una mera declamación en el marco de un proceso eleccionario, esa independencia de criterio debe materializarse y exhibirse desde el inicio mismo del camino que pueda concluir en la Gobernación. Debiera ser una obligación de todos los candidatos concentrarnos en lo que sucede en nuestra Provincia, y poner a ésta por encima de las candidaturas nacionales; solo ello garantiza un país federal. Son dos objetivos distintos, Nación y Provincia, y así debe entenderse sin miedo a que nadie se enoje o se ponga colorado.

Si la Argentina que viene es la del diálogo y la del consenso, es una obligación de todo candidato, nacional o provincial, dar los primeros pasos desde ahora en esa dirección. Cada uno debe saber defender con honestidad lo que le toca, consensuando y dialogando, pero sabiendo diferenciar cual es el interés superior que debe mandar. Hace un tiempo, dijimos que era la hora de los Intendentes, la hora de reconocer el beneficio que importa la inmediatez entre el funcionario y el vecino. No desvirtuemos el camino. Sigamos en esa dirección, entendiendo que nuestra máxima responsabilidad es el vecino, y en mi caso, de cara al futuro, los habitantes de la Provincia de Buenos Aires; como hoy lo son los vecinos de Malvinas Argentinas. Estar dentro de una estructura política de ningún modo debe condicionarnos ni hacernos perder nuestra identidad ni nuestras convicciones.  De lo contrario, cuando nos toque resolver posiciones encontradas entre Nación y Provincia, no estaremos en condiciones de hacerlo, ni con la honestidad, idoneidad y libertad necesaria, que los bonaerenses se merecen.

Hoy la Presidente de la Nación ya no tiene ningún inconveniente en aseverar que los jueces y fiscales que participaron de la marcha, o los que llevan adelante procesos que la involucran a ella o a miembros de su gobierno, familiares o amigos, han desviado su eje, y se han erigido en un nuevo partido político, el Partido Judicial, cuya finalidad sería la de formar parte y participar de un supuesto  “golpe blando”.

Más allá de la infortunada manifestación, tanto en su concepción como en su oportunidad, -en el contexto de un homenaje a un fiscal de la Nación muerto sirviendo al país-, lo cierto es que tal descalificación de la labor y ética judicial constituye una afrenta mayor no solo hacia los jueces y fiscales, sino para con la República misma.

De un tiempo a esta parte, los argentinos nos hemos habituado a observar como, desde el gobierno, se ha ido despreciando y manipulando la división de poderes que es la base toda democracia seria. A nadie se le escapa que el Congreso de la Nación, en la actualidad, no es un control o un poder independiente del Ejecutivo, sino todo lo contrario. Las mayorías que ostenta y ejerce el Ejecutivo en el seno del Legislativo, ciertamente, desvirtúan la esencia y naturaleza misma de la labor parlamentaria.

Con el Poder Judicial se intentó lo mismo. Someterlo a la supremacía del Ejecutivo y de sus intereses. Baste con recordar el ensayo frustrado de lo que se denominó “democratización del Poder Judicial”, o lo vivido alrededor de Justicia Legítima y la designación de jueces subrogantes y fiscales militantes.

Si no existe el contrapeso de los tres poderes, no es posible vivir en democracia ni en una República. Sincerémonos de una vez. El gobierno no quiere que exista división ni contrapeso. Exige la suma del poder público; quiere control total e impunidad. De ahí que se sienta despechado cuando se lo contradice o se lo investiga. Lo que debiera ser la regla, para el gobierno es una afrenta que no resiste ni admite. Inmediatamente viene la reacción: cadena nacional, descalificación y confrontación.

Va a resultar muy difícil para los integrantes del Poder Judicial no caer en las provocaciones del Ejecutivo. Pero confío en su templanza. Han demostrado mesura al homenajear en silencio al colega caído en el cumplimiento del deber, y valentía y respeto a la investidura y a la función, al seguir adelante sin amedrentarse en la prosecución de las causas que “molestan” al gobierno. Hoy más que nunca jueces y fiscales se han convertido en la reserva ética y moral que la República requiere. Tanta agresión sufrida no ha hecho más que fortalecerlos y hacerles tomar real dimensión de la hora que les toca vivir y asumir.

Como advertí hace ya mucho tiempo, es la hora de los Jueces. Estemos a la altura, y sepamos acompañarlos…

Yo caminé entre ellos y todavía me dura la enorme emoción de ver tanta gente con las mismas consignas: justicia, respeto a las instituciones, basta de atropello, en definitiva, paz dentro de un país normal. Argentina estaba otra vez de pie.

Llegaban de todos lados, tuve oportunidad de hablar con muchos de ellos, los había de Mar del Plata, de Olavarría y de los lugares más recónditos de nuestra provincia de Buenos Aires.

No hubo un gesto violento, una mirada distinta, solo aplausos, el himno y un canto que se hizo reto y me hizo recordar al final de la dictadura cuando la gente en un tono muy calmado recitaba “no tenemos miedo, no tenemos miedo”.

La Argentina se puso de pie, marchó, acompañó a la familia Nisman, fundamentalmente a las hijas del fiscal, a las que nadie les devolverá a su padre pero que desde hoy saben que su muerte no va a ser olvidada fácilmente: todos vamos a insistir para que quede claro que pasó.

Sé de marchas en todo el país, sé que en mi querida Malvinas Argentinas la gente se reunió bajo la lluvia y marchó. Cuando el pueblo decide algo, no hay nada que pueda detenerlo, ni la lluvia, ni las bravuconadas, ni las amenazas, nada.

Mañana nuestro país amanecerá distinto, seguramente. Todos sabremos que fuimos partícipes de un hito en nuestra importante historia y tendremos claro que, como decía el poeta, “la Patria es dicha, dolor y cielo de todos y no feudo ni capellanía de nadie”.

Un pueblo dolido, impactado, se autoconvocó para suplir y reparar lo que desde el poder se quiso evitar. Que la República le rindiera homenaje a un fiscal de la Nación, que ofrendó su vida en aras de la verdad. Verdad que desde el Gobierno, pareciera se quisiera que no salga a la luz. Demasiadas contradicciones, demasiadas interferencias, demasiadas descalificaciones, demasiados silencios. Se descalificó hasta la ofensa el trabajo del fiscal muerto. Se quiso hacer ver desde un primer momento, que al fiscal se lo “miraba” todo el tiempo, estuviera donde estuviera. Y a partir de esa “mirada” se quiso poner en duda su conducta; incluso se cuestionó, que haya sido él, el responsable de su trabajo.

Se apresuró la Presidente de la Nación en acusar un suicidio, para inmediatamente después denunciar un homicidio. En ambos casos, sin dar razón de sus dichos. Contrasta tanta incontinencia verbal para opinar y entrometerce en una causa judicial, lo que constitucionalmente le está vedado, con el silencio que guardó respecto a los personajes involucrados en las escuchas que todos los argentinos hemos podido conocer. Asusta cuando uno toma conciencia que las personas involucradas en las escuchas no solo preservan sino que aumentan su poder de control sobre todos nosotros, o caminan libremente, sin dar ninguna explicación.

Tanto es así, que jueces y fiscales por primera vez en muchísimos años, han hecho conocer sus preocupaciones y temores públicamente. No solo por lo que sucedió con el fiscal Nisman, sino por lo que pudiera ocurrir a cualquiera de ellos, de aquí en más. Desde la desintegración de la Cámara Federal Penal, tras el asesinato del juez Jorge Vicente Quiroga y los atentados sufridos entonces por los jueces Munilla Lacasa Malbrán y Bianco que no se vive una situación de estas características en el país. Tampoco recuerdo tanto cuestionamiento de la sociedad y de los propios fiscales hacia la persona de un Procurador. Difícil trabajar cuando uno no confía en quien lo debe dirigir; tan o más difícil para el ciudadano común, confiar en la transparencia del Ministerio Público cuando se desconfía de su cabeza.

Por ello, es muy importante la valiente actitud que han tenido los fiscales y jueces de cara a la sociedad , que no solo han expresado sus miedos, sino que al mismo tiempo han transmitido confianza y compromiso en su gestión. A excepción de ese pequeño grupo que integra lo que se conoce como “Justicia Legítima” que lidera Gils Carbó, se han mostrado más unidos y compenetrados que nunca con lo que su labor exige. En esa convicción, no les ha temblado el pulso para proponer una marcha en silencio, para rendir homenaje al colega caído en el cumplimiento de su deber.

En momentos en que la República atraviesa momentos muy dificiles, de los que se hacen eco no solo los medios y noticias locales sino también del exterior, resulta muy sano y oportuno mostrarle al mundo que los argentinos, mas allá de algunos pocos, estamos juntos y rechazamos y despreciamos la violencia y el terrorismo. Por ello, hoy más que nunca es una obligación de todos nosotros acompañar la marcha de jueces y fiscales, para rendir el justo homenaje que el fiscal Alberto Nisman se merece, y dar el pésame a su familia que este Gobierno les negó. Como un ciudadano más, sin título ni cargo, por supuesto que allí estaré.

Durante su exposición, ensayó todo tipo de explicaciones para explicar lo inexplicable. Sin embargo, omitió referirse a lo que todos los ciudadanos estabamos esperando se refiriera. Nada dijo de las escuchas que todos ya hemos conocido a estas alturas, que vinculaban a D’Elía con Parrili, antes Secretario Legal y Técnico y hoy a cargo de la Secretaría de Inteligencia de la Nación. No explicó porque D’Elía, siempre en primera fila en todos los actos del Gobierno, daba y/o recibía instrucciones de Yussuf Khalil en temas referidos justamente a este famoso pacto.

No explico por qué Esteche concurría a la Casa Rosada a negociar con Jefatura de Gobierno y el ¿espía? Bogado su situación procesal. Tampoco cómo es que se utilizan barras bravas para llenar actos políticos, ni de dónde sale el dinero que se les da para que asistan. No creo que D’Elía sea un hombre de fortuna ni tampoco tan generoso. En suma, los temas que todos estamos ávidos que alguien nos los explique, y que nadie del gobierno explica.

No nos alcanza a los 40 millones de argentinos que nos digan que la denuncia del Fiscal Nisman es un disparate. Tampoco nos satisface ni alcanza que nos digan que la grave situación institucional que atraviesa el país hoy, es responsabilidad de una Secretaría de Inteligencia a la que hay que disolver en un plazo perentorio de 90 días; tras haber gobernado 12 años ininterrupidamente, y de haber manejado dicho organismo a voluntad. Pura casualidad, como todo lo que le sucede en este Gobierno.

A escasos meses de dejar el poder, recién advierten que esta Secretaría “es peligrosa” para el país y llena de manzanas podridas. Lo grave de este descubrimiento es que quienes manejaban y tenían la mayor responsabilidad sobre este organismo son las personas de mayor confianza de la Presidente de la Nación. Luego, los argentinos nos merecemos que alguien nos explique como es que nadie se dio cuenta de nada durante estos 12 años. O de lo contrario, porque no se hizo nada durante todo ese tiempo y se esperó a que concluyera su gobierno para denunciarlo.

Honestamente, estamos cansados de la teoría del complot. Ni jueces ni fiscales son los responsables de lo que sucede.Tampoco los medios tienen responsabilidad ni en la muerte del Fiscal Nisman ni en el manejo de la SI. Si como dijo la Presidente todo empieza y acaba en el Memorándum con Irán, le cabe a ella la máxima responsabilidad de dicho acuerdo; y por ende, le cabe también a ella dar las explicaciones, que hasta la fecha no dio.