En el plano nacional, si bien se esperaba una amplia victoria del oficialismo e incluso el cierre del proceso electoral en la primera vuelta, Daniel Scioli sólo pudo imponerse por 2,5 puntos porcentuales por encima de Mauricio Macri, por lo que dejó abierta la posibilidad de que el 22 de noviembre el candidato de Cambiemos se convierta en presidente de Argentina.

Este nuevo escenario no fue indiferente para los mercados. Hasta el jueves pasado, la Bolsa porteña había subido un asombroso 7,7%, con aumentos de algunas acciones que superaron el 30 por ciento. Por otro lado, el dólar blue cayó 24 centavos el día después de la elección y se mantuvo en esos niveles durante toda la semana.

El riesgo país, un indicador del riesgo que implica prestarle dinero al Gobierno argentino, también cayó con fuerza (más de cincuenta puntos) y quedó por primera vez desde principios de 2011 por debajo de los quinientos puntos.

¿A qué se debe semejante euforia? El economista Javier Milei dio una pista en Twitter, cuando afirmó que lo que se estaba viendo era el “rugido de los mercados cuando se aleja el fantasma de la destrucción del capital”.

Es que si hay algo que empieza a quedar claro a partir del domingo es que el kirchnerismo que gobernó durante los últimos 12 años y que “profundizó el modelo” durante los últimos 4 concluye sus días de poder en Argentina.

El modelo económico del kirchnerismo se caracterizó por un creciente desequilibrio fiscal. Esta diferencia en aumento entre ingresos y gastos hizo que, dado el aislamiento internacional del país, se tuviera que recurrir a la emisión monetaria para su financiamiento. El resultado lo vemos reflejado hoy en una de las inflaciones más altas del mundo.

No contentos con esto, en el Gobierno no tuvieron mejor idea que comenzar a regular los precios como remedio al problema que ellos mismos estaban generando. Así, no sólo se congelaron las tarifas de servicios públicos, sino que también se reguló el precio de la carne, el trigo, las naftas y demás bienes de la economía. Por último, el control de precios también se aplicó al dólar, lo que dio lugar a un cepo cambiario que ya lleva 4 años.

Todas estas medidas, sumadas a las sucesivas estatizaciones, más legislación antiliberal y el nuevo default de la deuda producto del incumplimiento del fallo judicial en el caso de los holdouts, contribuyeron a generar la parálisis económica y la huida de las inversiones. Y sin ahorro e inversión no hay posibilidad de progreso a futuro.

Entre la decadencia y la resurrección

Más allá de lo que suceda el domingo 22 de noviembre, cuando tenga lugar la segunda vuelta electoral, lo cierto es que la esperanza de que el intervencionismo que asfixió a la economía se termine está generando un muy favorable cambio de expectativas.

Sin embargo, hay que advertir que, por sí sólo, esto no será suficiente para encauzar al país en una senda de crecimiento sostenible. Los desajustes que deja el Gobierno actual son muy grandes y se requerirá de mucha convicción y pericia para realizar los cambios necesarios que confirmen las expectativas positivas de los inversores.

Si esto efectivamente sucede, Argentina podría quebrar un proceso de decadencia que ya lleva 85 años. Caso contrario, nos enfrentaremos nuevamente a la frustración de vivir otra oportunidad perdida.

Uno pensaría que para ser miembro del directorio de un banco, nada menos que la posición de mayor responsabilidad dentro de la institución, no solamente hace falta haber estudiado, sino también contar con experiencia en el sector. Por ejemplo, en la misma página web del Nación puede verse un espacio donde jóvenes estudiantes y jóvenes graduados pueden dejar su CV para comenzar su carrera laboral en la entidad. Y de eso se trata, de comenzar la carrera, desde los puestos de menor jerarquía hacia los de mayor jerarquía, de manera de ir conociendo no solo el funcionamiento del banco, sino también las características de la industria, los clientes, etcétera.

Pero nada de eso sucedió en el caso de la hija de Rossi. El expediente, tal como explicó Aníbal Fernández, llegó al escritorio del jefe de gabinete y este lo firmó “con mucho orgullo”.

Es simple: la designación de Delfina Rossi no dependió de la capacidad, ni del estudio, ni de la experiencia de la joven, sino de la firma de Aníbal Fernández, a quien tampoco se le conoce experiencia en el manejo bancario.

Ahora bien, alguno podrá argumentar que también en el ámbito privado sucede, a menudo, que el que ocupa cargos de jerarquía no es el más idóneo, sino aquel que tiene mejor relación con el de arriba. Es cierto, a veces hay factores intangibles que pesan en estas decisiones y la confianza o la afinidad pueden derivar en un ascenso laboral. Sin embargo, la diferencia está en que, en el sector privado, si la persona contratada o ascendida no resulta apta para el cargo, el costo es asumido por el dueño de la compañía.

En el caso de la administración pública y sus organismos, la situación es diferente. Dado que el Banco Nación tiene acceso ilimitado al presupuesto público por ser una empresa estatal, el costo de las malas decisiones administrativas no es afrontado por nadie en particular, sino por todos los argentinos, que financiamos coactivamente con nuestros impuestos las aventuras de dicha empresa.

El caso de Delfina Rossi no es el único. De hecho, el directorio del Nación también está conformado por un compañero de colegio de Máximo Kirchner, el consuegro de Julio de Vido, y una militante de La Cámpora (organización que logró una verdadera colonización del Estado). Además, hace poco también se conoció que Alejandro Vanoli, presidente del Banco Central, nombró a su pareja y a su hijo en la planta permanente del organismo.

Es que esta es una característica intrínseca del modelo de Estado presente que patrocina el kirchnerismo. A mayor Estado, más y mayores son las empresas estatales, más y mayores son los fondos públicos administrados por funcionarios, más y mayores son las regulaciones y, finalmente, más y mayores son las posibilidades de que aparezcan la discrecionalidad y el nepotismo.

El caso de la hija de Rossi es uno más de esos que nos indigna y nos preocupa como sociedad. Y hasta que no haya un cambio profundo de sistema seguiremos indignándonos con los eternos beneficiarios de la prebenda y el privilegio.

Frente a esta realidad, la estrategia discursiva del Gobierno es sencillamente el ninguneo. El jueves pasado, Axel Kicillof se preguntó retóricamente: “¿A quién le afecta la cotización del dólar?”. Durante el fin de semana insistió en la minimización del fenómeno al afirmar que el mercado del blue “mueve menos que la quiniela”.

Las declaraciones no sorprenden. De hecho, es una práctica común dentro del kirchnerismo. En 2012, el entonces ministro Hernán Lorenzino dijo que el dólar blue “no le importa a nadie”, en momentos en que este superaba los $ 10 por primera vez desde la convertibilidad.

Tal vez sea casualidad, pero justo los dos ministros que más devaluaron la moneda desde 2003 nos quieren hacer creer que el dólar no es un problema.

Como se puede ver en el cuadro, Lorenzino fue el ministro de Economía testigo de la mayor suba del precio del blue durante su mandato. En los 23 meses en los que ocupó el cargo, la divisa azul trepó nada menos que 110,4 %, más que duplicando su valor. Kicillof no se quedó atrás. En los 20 meses que lleva como ministro de Economía, el precio del paralelo aumentó 42,6 %, desde los $ 9,84 promedio de noviembre de 2013 a los $ 14,04 promedio de los días que van de julio. Esto equivale a un aumento mensual de 3,3 % para Lorenzino y 1,8 % para Kicillof. Una verdadera destrucción monetaria en tiempo récord.

Otro dato interesante: Kicillof, quien insiste permanentemente con que este Gobierno no va a devaluar, llevó el dólar oficial de $ 6,01 en noviembre de 2013, cuando asumió, a los $ 9,14 de este mes. Una suba de 52,1 % durante el período.

El blue nos afecta a todos

Como responsables de las máximas devaluaciones del kirchnerismo, se entiende que estos funcionarios quieran restarle importancia al tema. Sin embargo, el del blue no es menor. A continuación se describen 5 causas de por qué su precio es importante en el día a día de todos.

1)    Es el único que puede comprarse sin restricciones de cantidad.

El mercado paralelo es el único en el que se puede comprar dólares sin restricciones. Por este motivo, se vuelve una referencia para todos los que ahorran en dólares. Si el precio del blue sube, el ahorro se vuelve cada vez más difícil.

2)    Es un indicador de la futura devaluación oficial.

Si algo muestra la historia argentina, es que de los controles de cambio siempre se sale con una fuerte suba del tipo de cambio oficial que lleva a este al nivel del paralelo. Así, el blue indica la magnitud que tendrá el salto que dará del dólar oficial cuando se decida eliminar el cepo.

3)    Refleja la magnitud del castigo a todos los exportadores.

Cuando una empresa argentina exporta, debe necesariamente vender los dólares que cobró por la venta al tipo de cambio oficial. De esta forma, el blue es una referencia de lo mucho que se le quita arbitrariamente al sector, que podría vender sus dólares a un precio mayor si no existiera el cepo. El desplome exportador es consecuencia directa de este sistema.

4)    Fija los precios de algunos bienes de nuestra economía de hoy.

Imaginemos a una persona que tiene una propiedad que compró por 100.000 dólares en el año 2004, cuando comprar departamentos en dólares no era motivo de sospechas de ningún tipo. Si hoy tuviera que vender ese departamento, ¿cuántos pesos aceptaría? ¿$ 919.000 (100.000 dólares al tipo de cambio oficial) o $ 1.480.000 (100.000 dólares al paralelo)?

5)    Tiene el potencial de paralizar la actividad económica.

El aumento del precio del blue refleja el aumento de su demanda. Y cuando los argentinos demandamos dólares, estamos buscando ahorrar, por lo general, debajo del colchón. Esto conspira directamente contra la inversión y, por tanto, contra la producción y el consumo, lo que genera el estancamiento e incluso la caída de la actividad económica.

Los anteriores son solo cinco motivos de por qué el mercado paralelo del dólar es importante para la economía y nuestra vida cotidiana. Si el Gobierno sigue su estrategia de ignorarlo, tal vez logre algún rédito a nivel político, pero el costo será una peor calidad de vida para todos nosotros.