Tienen en realidad los mismos efectos de los antiguos “planteos militares” del siglo XX, desgastan, agobian y buscan que los jueces dejen sus cargos. Intentan generar una falsa noción de acefalía del Poder Judicial, o una acefalía real si logran las dimisiones que pretenden.

Debe decirse que el modo en que los esbirros oficiales disparan contra Fayt es de cobardes, aunque en el barrio los llamaríamos de un modo más gráfico. Y de descarados también. Algunos de ellos no solamente son charlatanes de toda ocasión, opinólogos iletrados que repiten una frase de algún libro del que ocasionalmente leyeron un resumen y definiciones de Wikipedia, sino que además han tenido severos problemas con la Justicia. Otros se han cobrado vidas inocentes durante la “lucha armada”.

Pero, en definitiva, hoy no son más que un grupo de mercenarios que atacan a un hombre mayor por su calidad de tal, y que resiste en soledad. Bravucones de paradas fáciles, guapos de patota.

Fayt es un lujo y un orgullo para todo hombre de bien que aprecie la libertad, la democracia y el estado de derecho. Es y ha sido en los últimos 30 años, uno de los cinco juristas más brillantes que haya dado nuestro país, reconocido en todo el mundo por tales calidades. Pero ciertamente, no reconoce la autoridad de la patota para manipularlo, no está en su espíritu, genéticamente Fayt no es susceptible al empellón tosco de los irracionales del poder.

Algunos dicen que el jurista debe probar su idoneidad haciéndose un examen psicofísico. ¿Por qué Fayt? ¿Y si lo hacemos bien y lo ponemos como condición general, incluyendo a todos los funcionarios públicos? Y ya que estamos con rinoscopia incluida. Me da la sensación que Fayt se queda y muchos se van.

El kirchnerismo ha intentado profanar la República y con ella el estado de derecho, cada día de su período el frente del gobierno, y debe reconocerse, en muchos casos ha sido exitoso. Con esta Corte sus victorias han sido limitadas, en algunas ocasiones la ha condicionado, pero en la mayoría de los casos se ha encontrado con un grupo de hombres libres que les pusieron freno, Fayt entre ellos.

Las comparaciones nunca son tan precisas, pero uno se ve tentado y al cabo, la historia debe servir para aprender de ella. Hace ya unos años vengo escuchando a muchos contar lo maravilloso que fue Arturo Illia. Su honestidad, sus logros económicos increíbles, su calidad de hombre de bien. No viví su presidencia, pero padezco hace tiempo la amarga sospecha que unos cuantos de los que hoy añoran su decencia, en aquel momento lo dejaron caer, indiferentes, mientras un malnacido con el poder de las armas, lo sacaba totalmente solo y de una oreja, de la Casa de Gobierno. Me parece que a Illia se lo abandonó y ahora se lo extraña.

Deberíamos protegerlo a Fayt, porque el día que puedan con él lo vamos a extrañar. No hay en estos tiempos hombres tan decentes, tan probos, y al mismo tiempo de tanta altura intelectual. Fayt es más que un jurista, es un científico social extraordinario. Y es un hombre honesto. ¿Alguien duda que si se hubiese llevado una resma de hojas de la Corte a su domicilio el kirchnerismo ya lo habría colgado en Plaza Lavalle?. La verdad, en algún punto comprendo a los bravucones de marras. Tanta decencia y tanta altura intelectual combinadas debe resultarles ofensiva a su triste mediocridad, apenas paliada por dinero de origen dudoso. Raro sería que no lo agravien, resentidos por su amarga existencia pueril.

No abandonemos a Fayt como se abandonó a Illia. Tenemos derecho a hacer respetar las instituciones de la República, la Constitución nos lo otorga cuando en su artículo 36 establece el derecho de resistencia del que todos los ciudadanos gozan para combatir “actos de fuerza contra el orden institucional y el sistema democrático”.

Si perdemos lo poco que queda de la tan menoscabada institucionalidad no tendremos retorno, y Fayt es un símbolo de la resistencia republicana y democrática.

Fayt es un lujo para cualquier Corte Suprema, porque ha mantenido desde su asunción independencia respecto de cada uno de los gobiernos que pasaron durante el ejercicio de su alto cargo. Fue independiente del radicalismo de Raúl Alfonsín que lo nominó para el cargo no siendo radical; se mantuvo independiente de la “mayoría automática” menemista durante los diez años de gestión del ex presidente riojano. Siguió siendo independiente del gobierno de Fernando De la Rúa, y lo fue de Eduardo Duhalde quien ya por 2002 ejercía presión para que Fayt abandone su cargo, basado en su edad. Por cierto lo fue del kirchnerismo, que en diversas épocas siguió la línea duhaldista en la búsqueda de su sillón en la Corte.

Eso es Fayt. Independencia del poder político, defensa a rajatabla de las garantías constitucionales, calidad y claridad intelectual, arduo trabajo y fallos y obras memorables. La historia le reserva un sitial especial, al margen de las reyertas políticas de ocasión, a la par de Juan Bautista Alberdi o de Dalmacio Vélez Sarsfield.

Sentarse a hablar con Fayt es una experiencia enriquecedora a cada minuto y sobre cada tema que se toque; el saber jurídico de la personalidad más importante de nuestra historia en materia de derecho político resulta esclarecedor a cada momento. Integra hoy una Corte con colegas también importantes. Nadie puede desconocer, aun pensando distinto, el aporte y el conocimiento que Eugenio Zaffaroni posee sobre la ciencia del derecho penal, ni tampoco el bagaje de sabiduría de Ricardo Lorenzetti y Elena Higthon de Nolasco sobre derecho civil.

Pero no puede uno desentenderse del hecho de que la Corte es el último resguardo del control de constitucionalidad: en el cuarto piso del Palacio de Justicia se custodia nuestra forma de vida, la que hemos elegido, el sistema republicano, la democracia, y con ellos la división de poderes y la garantías de los ciudadanos. Y sobre esos temas es sobre los que Fayt da cátedra constante incluso a sus colegas. Hoy, a sus 96 años conserva un vuelo intelectual y una capacidad de elaboración y aplicación de conceptos jurídicos y sociales únicos, envidiables para quienes tenemos menos de la mitad de su edad.

Si alguna vez vamos a perder el extraordinario lujo de tener a Fayt en la Corte, es deseable que sea él mismo o la naturaleza quien lo decida. No la presión, no la operación política de bajo vuelo buscando quebrarlo en base a la menor resistencia física lógica de su edad. La necesidad política de determinada facción, la que fuese, no puede privarnos de la trascendente ventaja para la libertad y garantías ciudadanas, que significa la presencia de Fayt en la Corte Suprema.