Meses atrás, cuando Vidal ya había ganado la Gobernación, el filósofo José Pablo Feinmann tropezó en una entrevista radial con su propio machismo y soltó entre risas: “Soy un tipo de mucho humor, porque si no, no podés tolerar que esta chica tan rica, tan linda, haya ganado la provincia de Buenos Aires. No sabe lo que le va a pasar ahí. Puede gobernar brillantemente la provincia de Buenos Aires o puede ser víctima de ese trabajo y terminar en una trata de blancas”. La opinión pública, con razón, le saltó a la yugular.

Lo paradójico es que entre los críticos más entusiastas del intelectual estaba ese mismo periodismo que hoy empuja a la gobernadora a caminar por la pasarela. Esa prensa que reduce el mundo de la joven dirigente a un escaparate. Esos medios que dicen poco —o nada— sobre sus cualidades técnicas, su olfato político o sus yerros en la gestión. La cobertura gira en torno a su figura; lo político queda relegado al rincón de la anécdota. Como si fuera un complemento, cuando es lo primordial, la razón que justifica que Vidal sea noticia.

La variable cultural puede explicar esta cosificación. A tono con la preocupante radiografía social (según la organización La Casa del Encuentro, durante el 2015, hubo un femicidio cada treinta horas en el país), el periodismo continúa empapado de determinadas concepciones que postergan la igualdad de género. Es decir, dista de ser un instrumento pedagógico de vanguardia que ayude a revisar ciertas estructuras arraigadas en el inconsciente colectivo y, en simultáneo, invite a realizar una introspección social. Simplemente, galopa al compás del sentido común. Oficia como caja de resonancia de una sociedad que, en su mayoría, permanece atada al imaginario del macho alfa.

También está la opción política. Por simpatía ideológica o beneficios económicos, los principales medios de comunicación utilizan este tipo de noticias como artificios para distraer a la sociedad y así evitar una erosión temprana en el Gobierno provincial que conduce Vidal. Es que los primeros tres meses no han sido para nada sencillos en el sillón de Dardo Rocha. Despidos por doquier, calurosas negociaciones con los sindicatos y recortes en áreas estratégicas del Estado fueron algunas de las medidas que suspendieron la clásica luna de miel que tiene cualquier flamante gestión con la ciudadanía.

Pero quizás lo que no detectan los jefes de redacción es que, en el mediano y el largo plazo, tanto en su tarea al frente de la provincia como en su proyección como cuadro político, este tratamiento mediático puede llegar a condicionar a Vidal. Si bien la estética es gravitante en la escena contemporánea (al menos eso indican los manuales de marketing político y los estudios demoscópicos), la percepción de liderazgo que realizamos como ciudadanos es bastante más compleja. Factores como la capacidad para generar consensos, la solidez discursiva, la muñeca para manejar situaciones críticas y el equipo de trabajo también entran en juego en nuestros esquemas mentales. El elector necesita nutrirse de esa información para moldear su apreciación política. Y si no se la brindan, el concepto que se forma queda trunco.

Despojar a una dirigente de estas competencias es, sin duda, quitarle la posibilidad de ungirse como una líder. No permitirle que sea evaluada, como cualquier otro político, de manera completa por la ciudadanía. Y eso, además de socavar el principio de objetividad, fundamento rector del periodismo, que rechaza cualquier recorte parcial de la realidad, significa una desventaja para la ex vicejefe del Gobierno porteño. Vidal, de esta manera, no puede ser analizada desde todos los ángulos. Su liderazgo, según este enfoque periodístico, se acota al plano estético. Nada más. Lo que denota una desconfianza tácita hacia las virtudes de la gobernadora por parte de estos sectores mediáticos.

Todavía flota cierta resistencia en el periodismo vernáculo al ascenso de la mujer. Como si las empresas comunicacionales no quisieran asumir que el sexo femenino se mudó —hace tiempo— de las páginas de sociedad, moda y cocina a la sección de política. Y que, de ahí, no va a moverse. Al contrario: cada vez más seguido va a pedir portada. Porque, como lo demuestran la región (Michelle Bachelet, Dilma Rousseff, por citar dos casos retumbantes), Europa (Ángela Merkel lleva las riendas del viejo continente) y Estados Unidos (Hillary Clinton se encamina a ocupar el Despacho Oval), cada día son más las mujeres que pierden el miedo, esquivan estas estigmatizaciones y se animan a tomar el timón. Es un proceso ineluctable. Ya no hay vuelta atrás. Resta saber si lo harán solas o acompañadas y con el diario debajo del brazo.

Tres semanas y monedas pasaron del triunfo en las PASO y Daniel Scioli todavía no pudo pronunciar el lema de su campaña: ¡victoria! Desde el 9 de agosto todo ha sido una migraña para el gobernador. Pálida tras pálida. Y, exceptuando el diluvio que azotó a la provincia bonaerense, todas provenientes de un mismo punto cardinal: el norte. ¿Avatares del destino o causalidad geopolítica?

Para empezar, conviene poner sobre la mesa algunos papeles interesantes: las tres provincias donde sucedieron dichas tragedias están comandadas por mandatarios que están enquistados en el vértice del Estado desde hace varios almanaques. En Jujuy, Eduardo Fellner ha sido jefe del Ejecutivo en dos tramos: 1998-2007 y 2011-actualidad (y va por la reelección), José Alperovich es la máxima autoridad política en Tucumán desde el 2003 hasta la fecha, y Gildo Insfrán, empecinado en triturar cuanto Guinness político se le presente, se encamina a su sexta gestión consecutiva en Formosa. Ergo: estamos hablando de dirigentes alérgicos a la alternancia y con una gran capacidad para conservar sus respectivas parcelas de poder.

¿Cómo lo hacen? Con una colonización extrema del andamiaje estatal. Diluyen los tres poderes republicanos en uno solo, homogéneo, compacto e impermeable a los intereses de la ciudadanía. Borran con nepotismo la accountability horizontal. Y entablan un aceitado sistema de vasallaje moderno, donde cada funcionario vela por la salud política del gobernador y este, a su vez, le garantiza a cada uno seguridad, protección y libre albedrío para hacer negocios privados con las arcas públicas. Enriquecimiento que les permite agregar varios ceros a sus cuentas bancarias, pero también les sirve para alimentar un mecanismo clientelar de profunda capilaridad en el tejido social.

Y este último elemento es una de las piezas claves para comprender la sostenibilidad de estos regímenes autocráticos. Las sociedades de estas provincias se caracterizan por carecer de una robusta clase media y una movilidad social significativa. O sea, se abre un terreno sociológico fértil para implantar relaciones paternales entre la cúspide de la pirámide y los sectores populares. Vínculo que pende de un hilo delgado y que en situaciones críticas puede resquebrarse. Ejemplo ostensible fue la respuesta a un inundado de la legisladora nacional y esposa de Alperovich, Beatriz Rojkés: “Yo tengo 10 mansiones, no una, y estoy acá. Yo puedo estar en mi mansión ahora, pedazo de animal, vago de miércoles”.

Envuelve esta metodología un aparato represivo afilado y domesticado para aplastar cualquier síntoma de disidencia. A veces legal, como la policía tucumana -herencia directa de los años de plomo de Antonio Bussi-, que demostró su talante autoritario en las marchas de plaza Independencia, y otras veces paraestatal, como las fuerzas pretorianas de la organización Tupac Amaru en Jujuy, hoy bajo la lupa por la muerte del radical Ariel Velásquez (21). En Formosa, como anticuerpo a la persecución sistemática que vienen sufriendo los pueblos originarios por parte de las “milicias” de Insfrán, ha surgido el liderazgo del cacique Qom Félix Díaz, una oportunidad de diálogo, paz y pluralidad. Justamente, por estos días, diversas agrupaciones están promoviendo su candidatura al Premio Nobel de la Paz, iniciativa que preocupa en el centro de operaciones provincial.

A sabiendas de este delicado diagnóstico, Scioli ha puesto como capataz regional a la esperanza blanca del peronismo: el gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey. Un cuadro que, a diferencia de sus correligionarios, destaca por sus ansias modernizantes (fue el primero en instalar, en el 2013, el sistema de boleta única electrónica en la capital), su apertura al diálogo y su juventud (aunque vale aclarar que va por su tercer período). Resta saber si podrá poner paños fríos a la situación y amansar al barrio septentrional. Las elecciones que se avecinan en el Chaco serán un buen termómetro para saber en qué estado se encuentra su labor.

Pero, en todo caso, lo que debería revisar en algún momento el ex motonauta es la anatomía de este poder que baja del norte. Y no solo por una cuestión de ética o convicciones democráticas, sino también por los daños que le causan a sus pretensiones. Estos enclaves peronistas terminan siendo un boomerang: le brindan instantáneas triunfales, recursos y territorialidad, pero están repletos de costos políticos que él, como flamante líder del espacio, debe asumir como propios. “Hay sumas que restan”, habría que recordarle. Levantar un Herminio Iglesias cada semana es extenuante, por no decir inviable electoralmente.

Claro que el gobernador tampoco dispone de muchas cartas en esta mano. La otra opción sería encuadrarse en el cristinismo. Pero, además de ser tarde para adquirir el ethos camporista, abrir esa puerta le impediría crear su propio “ismo”, salto gramatical que está obligado a dar si desea tomar realmente las riendas del país. No en vano, CFK intenta licuarlo en el Frente para la Victoria en cada ocasión que se le presenta: “La campaña no es contra Scioli, es contra el FPV”, advirtió días atrás. La presidenta es consciente de que, en estas tierras, la libertad de acción se devuelve -tarde o temprano- con parricidio político. Eduardo Duhalde sabe algo de eso.