En materia de primaveras árabes y diálogos políticos y religiosos, estoy convencido de que las personas deberían dejar de fingir, porque eso es justamente lo que se está haciendo: fingiendo ante los hechos de los que estamos siendo testigos. Sólo algunos incautos voluntariosos pueden creer que todas las culturas son iguales. Lo cierto es que para quien quiera verlo sin las gafas de la miopía ideológica, podrá darse cuenta claramente que no lo son.

Los dogmas político-religiosos del Oriente Medio no son iguales, ni se acercan a la cultura judeocristiana, ni a la política o la forma de vivir la religión en Occidente. Los primeros alientan la poligamia, el matrimonio de personas mayores con niños, la violencia contra la mujer, contra los homosexuales y contra todo aquel que intente colocar en perspectiva hechos ajenos a la forma de vida árabe musulmana influenciada por el salafismo yihadista o por el extremismo teocrático, sean estos hechos considerados o decorados lingüísticamente como políticos o religiosos. Nada de eso es cierto, son lisa y llanamente crímenes.

Lo invito a pensar qué sucedería si cualquier persona en Occidente invocara estos o similares valores. ¿Cuál sería la consecuencia? La respuesta es que aseguraría rápidamente su ingreso a la cárcel. Por tanto, no es equivalente una cosa con la otra —ni lo será nunca—, dada la apertura que encuentra en Oriente Medio la agenda totalitaria que impone el radicalismo religioso; esto es una realidad y no es algo que debe alentarse en modo alguno fingiendo ecumenismo en dosis absurdas de tolerancia y diálogos que no van en ninguna dirección, porque claramente hay quienes no desean que ello colabore en la resolución del conflicto.

La tolerancia que se predica desde Occidente pierde sentido y descontextualiza el término mismo de la palabra tolerancia ante cualquier intento de acercamiento y diálogo con aquel que es intolerante. En consecuencia, aquello se debe desalentar por medio de una legislación clara y por la aplicación rigurosa de la ley. ¿Recuerda el lector la ley?

Veamos un poco las viejas incongruencias que aún se manejan en el mundo de hoy. Por ejemplo: Si los judíos realmente mataron a Jesús como muchos católicos continúan creyendo y sosteniendo dada su ignorancia y su desconocimiento, sea porque no han leído las declaraciones Dignitatis Humanae, Gravissimum Educationis y Nostra Aetate, del Concilio Vaticano Segundo, donde queda muy claro el punto desde el año 1962, o porque un gran número de fanáticos católicos sigue pensando tal cosa, es claro que los judíos no hicieron un buen trabajo, porque al parecer todavía está vivo. ¿Cuál es la eficiencia del Mossad y dónde están cuando se los necesita? ¿No es que son los que ejecutan todo tipo de barbaridades a la perfección? ¿Que si soy irónico? ¡Sí, claro!

Lo mismo si usted, como buen cristiano, está buscando en las cientos de versiones distorsionadas de la Biblia una guía para vivir una vida compasiva, sabia y humana. Bueno, en tal caso, si cree que debe leerla cien veces para salvar su alma, usted es el que está en problemas. Nadie más que usted, si no aplica lo que lee, podrá ayudarlo. “Pruebe dejar de negar la realidad, no engañe a sus semejantes, deje de mentir y mentirse a sí mismo y le irá mejor”.

Pero no quiero ser demasiado duro con las religiones por dos razones: en primer lugar, porque me aburren hasta el hartazgo algunos correos que recibo de algunos títeres histéricos por mis escritos. Y en segundo lugar, porque no es mi interés alterar más a lo desequilibrados que ya están los egoístas chupacirios, los besa-alfombras, los quemadores de libros y bibliotecas, y, en general, a todos aquellos —sin excepción— que llevan mucho “humo” en sus cerebros chamuscados.

Desde mi lugar, aunque muchos se molesten, confieso que me siento un poco culpable por no estar más agradecido con Jesús (que lo estoy), pero me hubiese gustado que me consultaran antes de seguir adelante con eso de la crucifixión, porque ahora siento que me están cobrando por algo que no pedí. Porque ese es el trato, ¿o no? Si usted es cristiano, nació como yo, endeudado con Jesús y es una deuda que sólo puede pagar en su totalidad sufriendo hasta el día de la muerte y, personalmente, no pienso hacer eso. ¡Joder con el acuerdo en el que nos han metido! Uno se siente como si se le pidiera pagar una hipoteca por una casa que ya tiene y pagó.

Realmente no me importa mucho lo que los fanatismos religiosos o políticos tengan que decir. De modo que cuando me cruzo con alguno que pretende entrar en mi mente sin ser invitado y con la intención de modificar mi pensamiento, como generalmente lo hacen, agitando su libro de Jueces en nuestros rostros, simplemente respondo lo que a todos los sectarios de la política o la religión, y eso es que me encuentro bien como voy por la vida, y los despido con un: “No, gracias”.

No estoy interesado en su falsa salvación ni en que me ensucien el parabrisas en cualquier esquina fingiendo que me lo están limpiando. Puesto a escoger, no me asusta la condena.

De modo que todos ellos, religiosos o políticos, por mí pueden perderse bien lejos. Aún sigo siendo un laico, un pensador de infantería que cree en su biblioteca y todavía tengo algunos pecados por cometer. Así que espero que los hindúes estén en lo cierto en aquello de la reencarnación, porque si hay justicia en este mundo, los que aplican la violencia de género deberían reencarnar en un homosexual o en una niña condenada a casarse con un pariente 40 años mayor que ella, porque así fue arreglado por su familia, y entonces verán lo doloroso que es tener que lidiar con cabezas vacías, violentas y primitivas. Sería algo así como beber de su propia medicina, y la verdad es que me agradaría mucho que eso sucediera.

Ya voy terminando, si no le agrada, deje de rumiar y reflexione. A los políticos ya les dije en qué creo. A los dogmáticos religiosos les digo que, para mí, la Santísima Trinidad es libertad de pensamiento, libertad de expresión y libertad de identidad. Esta es mi Santísima Trinidad y cada elemento es un aspecto intrínseco de mi dios; y la libertad, el más sagrado de mis santos.

Usted puede no estar de acuerdo y tiene mi respeto. Sin embargo, seguro acordará conmigo en un pedido a esta buena gente: ¡dejen de matar de una puta vez en nombre de la religión! Porque lo más sagrado e inviolable, más allá de cualquier negociación o compromiso con los intolerantes y los violentos, es la vida y la libertad, ahora y siempre. Amén.

¿Por qué hablo de fracaso? Porque una vez más el grupo islamista Hamas equivocó su estrategia y reincidió en el error como en los últimos once años. Sus golpes y amagues -militares- al estado hebreo no significaron ni un solo paso positivo en la mejora de la vida de su pueblo. Al mismo tiempo, Israel erró -políticamente- apostando a la ecuación “tierras por paz” al retirarse de Gaza en 2005. Esta maniobra unilateral israelí tampoco dio tranquilidad a miles de sus ciudadanos que comenzaron a recibir misiles a diario. Los fundamentalistas leyeron el gesto israelí como signo de debilidad. Hoy, ambas dirigencias y los dos pueblos, están pagando esos errores. 

Lo que se percibía como desenlace finalmente ocurrió. Se ha vuelto a romper el cese al fuego. Hamas disparo 40 cohetes a poblados y ciudades israelíes e Israel bombardeó nuevamente el enclave para neutralizar objetivos militares de Hamas. Destruyo depósitos de armamento y munición y estaciones operativas de lanzamiento de misiles, muchos de ellos aledaños a escuelas, hospitales y mezquitas.

Las armas vienen hablando desde varias semanas y con ello se reaviva el proceso de asunción de culpabilidad histórica más o menos avanzado en varios países europeos. Este proceso residual, psico-culposo y antisemita se ha visto acompañado a gran escala desde la prensa, cuya información -ambigua en la universalidad del conflicto palestino israelí-, parece ignorar intencionalmente las circunstancias específicas como las particularidades de sus motivos.

No han sido pocos los medios que, presurosamente -como en 2008 durante la Operación Plomo Fundido-, mostraron sus posiciones sesgadas. Ejemplo de ello son los cientos de artículos que se pueden leer en varios periódicos, muchos de ellos escritos por ecologistas y defensores de los derechos humanos, que no son más que “activistas de la plumilla y pacifistas del caviar” que califican los hechos como un genocidio palestino. Sin embargo, ignoran sin sonrojarse el terrorismo de Hamas y sus lanzamientos de cohetes sobre población civil israelí en los días, meses y años previos. También soslayan el disparador de esta nueva crisis: el secuestro y brutal asesinato de tres adolescentes israelíes.

Lo concreto es que en tales posiciones informativas parciales, subjetivas y racistas pueden observarse patrones que despliegan viejas y conocidas posiciones antisemitas, hoy encubiertas en el anti-sionismo. Lo cual representa, en esencia, una nueva desilusión que la prensa ideológica sesgada disemina a los lectores que muchas veces la reciben de buena fe.
La obsesión con Israel y su conflicto con los palestinos hace que se llegue afirmar que el Estado israelí representa “el nuevo nazismo” o en el más morigerado de los casos, que es la Sudáfrica del apartheid, por lo que juzgo innecesario más ejemplos ante semejante discurso que engloba un inequívoco y completo “wishfull thinking”.

En el desarrollo de las acciones militares, cada día es más claro que estas posiciones de la prensa pretenden aliviar el peso de “la culpabilidad” de distintas historias nacionales de países europeos que jamás afrontaron su responsabilidad durante la era del nazismo.

La liviandad en la utilización del término pretende mostrar que cualquiera puede jugar “el rol de nazi”, y con ello, “la responsabilidad será siempre un demerito moral irrebatible”. Después de todo, estos roles se van alternando casi aleatoriamente para muchos medios de prensa que temen perder beneficios económicos reportados por su amistad con compañías petroleras árabes.

Tampoco faltó en los últimos días la siempre dispuesta y sesgada opinión de manifestaciones de gran parte de la izquierda europea y latinoamericana que, unida al colectivo -a menudo utilitario- de las víctimas, siempre que no pertenezcan a lo que consideran sus enemigos y, en lo que configura su conocido, aburrido y reiterado ejercicio de hipocresía universal, muestra su desprecio por la vida humana. Y es allí donde los campeones de los derechos humanos miden los muertos: según sea el arma que los mata, y a mayor numero de víctimas mejor para el aquelarre verbal de sangre y muerte que desatan histéricamente.

Lo descripto no debe llamar la atención. Existe una tendencia de grandes sectores de la izquierda a reconocer de manera simplificada a naciones o pueblos como únicos actores reales en conflictos y situaciones políticas fuera de todo matiz y diferenciación interna. Así, sustentan sus discursos en posiciones que abrevan en una profunda ignorancia de la realidad.
Gran parte de la izquierda apoya la lucha contra Israel en términos resistencialistas y rotula como pueblo oprimido al pueblo palestino. Sin embargo, también lo hace por carencia de conocimientos sobre el conflicto y una dosis clara de antisemitismo.

Todos estos grupos se convierten en instrumentos psicológicos de “alivio de la culpa”, algunos de forma consciente y otros desde la ignorancia. Pero siempre prestos a calificar “la nazificación” de Israel insuflan esa idea con alta carga emocional casi hasta el paroxismo. Sin embargo, lejos de favorecer al pueblo Palestino, esto los delata en la irracionalidad de la ideología que profesan y da por tierra con cualquier postulado que pretendan esgrimir. Así, acaban apoyando a la ideología de la muerte y el oscurantismo que caracteriza al terrorismo yihadista que somete a los propios palestinos como sus primeras víctimas en su lucha contra lo que denominan el enemigo sionista.

De allí que estos días son importantes. La opinión pública debe interiorizarse, leer, investigar y procesar la información que está recibiendo. Sin tener en cuenta estos aspectos del “neo-antisemismo yihadista” que se apoya en varios sectores de Occidente, el combate contra el terrorismo que utiliza -y somete- a gran parte del pueblo palestino, mantendrá graves e insalvables insuficiencias.

Lo cierto es que la lucha de Israel contra el terrorismo es una circunstancia inevitable. Ella se debe interpretar apropiadamente teniendo en cuenta la continua transformación de las acciones del terror hacia formas innovadoras, oportunistas y hasta menos obvias. Esta es la responsabilidad que los medios de prensa internacionales deben respetar y rescatar en defensa de lo ético. Es también el aspecto sobre el que la opinión pública debe estar atenta, sin permitir que se la engañe con información sesgada.

Israel está luchando para proteger a sus ciudadanos y por su supervivencia misma como en todas y cada una de sus guerras libradas en los últimos 65 años. Pero por sobre todo simboliza la primera línea de batalla en defensa de la cultura occidental y judeo-cristiana contra el avance de la sin razón y la violencia. Muchos lo saben en la dirigencia política occidental. Por caso, el ministro de Relaciones Exteriores egipcio condenó a Hamas por el abandono del cese del fuego e instó al grupo a que de inmediato cese los ataques con cohetes contra la población civil israelí, pues ellos dan lugar a las terribles respuestas militares israelíes.

La comunidad internacional expresó también su preocupación por la situación en Gaza y pidió durante los últimos días a las facciones palestinas poner fin a los ataques con cohetes sobre pueblos y ciudades de Israel. Lo propio hizo el Papa Francisco y el Presidente Francés Hollande en la última semana.

Para quienes no conocen el escenario, la región y las dificultades de una democracia rodeada de regímenes muy distintos en valores culturales; la comprensión puede ser maniquea, cuando no superficial y errónea. Sin embargo, la realidad y la cuestión de fondo son más complejas. En consecuencia, la genuina lucha contra el terror no debe focalizarse exclusivamente en las acciones militares. Debe ser sustentada por información fidedigna y realista, y no apoyada en la ideología del odio a la modernidad que Israel encarna en la región solo por la cercanía de las relaciones del Estado hebreo con EE.UU. Relacionar aspectos relativos a la globalización y al capitalismo como pretende la izquierda es tan absurdo como inverosímil a los ojos de las personas de buena voluntad y de paz. Es algo tan cándido e ingenuo como sostener que los árabes no pueden ser antisemitas, idea ésta basada en “la noción paternalista del buen salvaje”.

Es tiempo para Occidente de brindar sincera ayuda a los habitantes de Gaza y al pueblo Palestino en general para lograr la construcción de su propio Estado. Para ello debe librarlo de la endemia del fanatismo y el terror que los ha secuestrado y que convierte a cada palestino en su primera víctima.

El mundo libre debe tener claro que no todo ser humano tiene la misma capacidad moral de distinguir entre el bien y el mal. Si nos consideramos hijos de la modernidad, la ilustración es nuestra principal arma, y probablemente la única que disponemos.