Para tratar de comprender la complejidad geopolítica de Medio Oriente debemos empezar por lo básico, es decir, las piezas en el terreno. Voy a tratar de ser lo más conciso y claro que me sea posible (sin entrar demasiado en detalles de cada una de ellas).

Las piezas que se despliegan son básicamente tres y el tablero está casi exclusivamente entre Siria e Irak. El primer bloque está compuesto por las fuerzas sunitas representadas sobre todo por Arabia Saudita, Turquía y Qatar, con la incorporación de otros países del Golfo. El segundo bloque es el chiíta, comandado por Irán, Hezbollah y la yihad islámica. El tercer bloque es el Estado Islámico, Daesh, que podría insertarse tranquilamente en el bloque sunita si no fuese porque oficialmente el bloque sunita dice que quiere combatir el Califato.

Entre estos tres bloques se mueven también los otros componentes importantes de Medio Oriente, Israel, Egipto y Jordania, que hasta ahora nunca han tomado una posición de apoyo en favor de sunitas o chiítas, sólo se han pronunciado contra el Estado Islámico como esquema. Otros componentes son las decenas de grupos terroristas que adhieren a los sunitas, a los chiítas o a Daesh. Hamas y otros grupos palestinos, por tradición, mantienen los huevos en las tres canastas, ya que el financiamiento llegará de alguna de ellas.

Alianzas:

• El bloque chiíta y las alianzas con los terroristas

Por su parte, Irán, líder del bloque chiíta, no juega de espectador, sin duda fortalecido del acuerdo sobre la cuestión nuclear y la liberación de miles de millones de dólares. Hace lo que mejor sabe hacer, es decir, financia grupos terroristas contra Israel y las fuerzas sunitas. En cuanto a la guerra contra Israel, Hezbollah es sin duda el ejemplo más claro, pero también está la yihad islámica, Hamas y últimamente un sector de Fatah.

La batalla contra los sauditas y los sunitas se concentra en Yemen, donde Irán financia y arma a los rebeldes hutíes y en Siria, donde Teherán está comprometido directamente con miles de tropas sobre el terreno, pero no contra Daesh, como dicen los ayatolás de Teherán, sino contra los grupos rebeldes no vinculados al Estado Islámico. Irán, de hecho, nunca ha peleado en Siria o Irak contra Daesh, ha utilizado la amenaza solamente como simulacro baluarte contra el avance del Estado Islámico y llegar al acuerdo sobre la cuestión nuclear.

• El bloque sunita e Israel unidos contra Irán

Si hay algo seguro, es que tanto el bloque sunita como Israel consideran a Irán el enemigo real, sin lugar a dudas, por sobre Daesh y los diferentes grupos terroristas. De este punto tenemos que arrancar para tratar de descifrar lo que está sucediendo por debajo de la mesa en la compleja situación del Medio Oriente. En los últimos meses ha habido decenas y decenas de reuniones entre emisarios de Arabia Saudita e Israel. Por primera vez en la historia de los últimos 70 años los árabes han admitido que hablan con Israel. El milagro lo hizo posible el acuerdo nuclear de Irán y el 5+1 que elevó considerablemente la percepción de la amenaza iraní por parte del bloque sunita e Israel, lo que obligó a estos dos antiguos enemigos a estudiar una estrategia en común para frenar el expansionismo iraní en la región. Hay muchos signos de este pacto no escrito entre antiguos enemigos.

1) El recorte en la ayuda económica a los palestinos por parte de los países árabes que componen el bloque

2) Un acercamiento fuerte de Turquía hacia Israel (Recep Erdogan, a quien no se lo puede considerar una amante de Israel, en los últimos días dijo lo importante que era Israel para Turquía y para la región)

3) El compromiso de las partes para sanear los arreglos para la reconstrucción de Gaza

4) Israel y Egipto en la lucha común contra Hamas.

Pero lo más importante, aunque menos mencionado, es la cooperación del bloque sunita e Israel con los grupos de resistencia sirios que luchan en la parte siria del Golán. Me refiero a la feroz batalla entre rebeldes y el ejército sirio que en estas horas se está luchando para obtener el control de la región de Quneitra, que es esencial para el poder sobre el Golán sirio. Es algo que va más allá de la batalla entre la resistencia siria y el régimen sirio, apoyado por las fuerzas iraníes; es quizás la primera verdadera batalla física entre los bloques, una batalla que amenaza con convertirse en algo mayor si la Guardia Revolucionaria iraní que lucha con el régimen sirio decide tener una base estable en las cercanías del Golán.

• Los combatientes sin categoría, los peshmerga kurdo iraquíes

Una mención merecen también los peshmerga kurdos de Irak (que no es el Partido de los Trabajadores de Kurdistán, PKK). Los peshmerga kurdo iraquíes luchan por sí mismos y por lo tanto no son clasificables en ninguno de los bloques mencionados. Ellos son los únicos que en el campo han logrado resultados tangibles contra Daesh. Bien entrenados y suficientemente armados, pretenden crear un Estado kurdo en Irak y se mueven sólo en ese contexto para permanecer fuera del conflicto entre chiítas y sunitas. Operan en Irak y Siria no tienen relación con PKK y otros grupos kurdos.

La caricatura que compara a los tres niños israelíes secuestrados con ratones capturados en una trampa es repudiable. En la página de Facebook de Fatah al-Hayat Al-Jadida (periódico oficial de la Autoridad Nacional Palestina), los tres secuestrados aparecen como trofeo similar a la Copa del Mundo Brasil 2014. No quise escribir hasta ahora sobre los tres niños israelíes secuestrados: por unos días tuve la ilusión irracional que se podían rescatar en forma rápida, que de alguna manera la situación fuera remediada. No hay que descartar nada. Espero que sigan con vida, pero por el momento no hay rastros de ellos.

Sigo esperando las intervenciones de la Santa Sede, de la Unión Europea, del Mercosur y de UNASUR. No he visto a los movimientos de la ONU, la UNESCO, o UNICEF alzarse indignados como lo hubiesen hecho si la situación fuera a la inversa. Tal vez crean que el secuestro de niños israelíes no sea un ataque a los derechos del niño. Pero, por sobre todo, hay dos cosas que están claras: la primera es que el proceso de paz está definitivamente muerto y enterrado. La segunda, que Hamas tiene que ver en esta historia.

Ahora Hamas forma parte del gobierno de la Autoridad Nacional Palestina. Es importante recordar que el acuerdo de unidad entre las facciones palestinistas fue aclamado como un paso para la paz en la región por la mayoría de las organizaciones humanitarias mundiales, por gobiernos y líderes religiosos. ¿Se acuerdan del rezo por la paz y la convivencia en los jardines del Vaticano?

Una semana después de su creación, el nuevo gobierno palestinista se declara impotente para prevenir las actividades delictivas como el secuestro y los ataques con cohetes por parte de sus socios fundadores. ¿Qué tipo de gobierno es? ¿Qué tipo de paz propone? ¿Qué poder tiene realmente Abbas? Hay dos posibilidades. O bien no cuenta nada, pero sirve como fachada política que quiere mostrar una unidad inexistente, o cuenta y es cómplice del Hamas.

El hecho es que con este tipo de personas, Fatah, Abbas, Hamas no puede haber un camino hacia La Paz. Es un momento muy difícil, no sólo para Israel. Abbas esta entre la espada y la pared. Irak tal cual la conocíamos dejó de existir y seguramente será dividida en tres estados, uno chiita, uno sunita y uno kurdo, la comunidad internacional que tanto apoyó la unión palestina prefiere callar y mirar hacia otro lado, consciente del error que cometieron.

Hay tensión en todo el Medio Oriente. Los islamistas están ganando en todas partes. Todo el castillo de naipes de mediación, las buenas intenciones e ilusiones se están derrumbando. Hay quienes dicen que para arreglar su política exterior, Obama podría alcanzar un pacto con Irán para solucionar el tema de Irak. Para que se entienda, sería como si entran ladrones a una casa y, en vez de llamar a la policía, llamamos a otro grupo de delincuentes.

Sólo si distinguimos los amigos de los enemigos y salimos de la retórica que la paz se hace con buena voluntad podremos luchar contra el terrorismo sin dejarnos engañar mediante un análisis de las posiciones de forma clara y decisiva. Esta regla también se aplica a los tres niños israelíes secuestrados. Téngase en cuenta que este secuestro es también el precio de las liberaciones de los asesinos que hizo Israel para complacer a Obama y llevar de vuelta a casa luego de cinco años de cautiverio a Guilad Shalit.

Debemos tener el valor de ser políticamente incorrectos cuando haga falta. El secuestro de Guilad, Eyal y Naftali es una tragedia humana terrible. Pero también es una señal importante. Es un cambio en la situación, que debe ser leído con atención, poniendo énfasis en los movimientos del Isis en Irak, Boko Harram en África Occidental y los grupos terroristas que ahora dominan grandes áreas de Oriente Medio. El momento es extremadamente peligroso, no puede ser manejado simplemente como una crisis humanitaria.

Desde hace años se ha reiniciado una guerra mundial que tiene la destrucción de Israel como una condición previa para la conquista de Europa y del Mundo occidental. Es el momento de darse cuenta de ello.

Aclaracion: el término palestino se refiere a todo aquel que haya vivido en Judea desde que los romanos la denominaron Palestina. El Imperio romano cambió el nombre de Judea a Palestina o Provincia Syria-Palestina en el año 135 como forma de borrar toda memoria judía de la región, tras aplastar la rebelión de Bar Kojba. Los palestinistas o palestinenses son quienes hoy pertenecen a la Autoridad Nacional Palestina.

El portavoz de Hezbollah confirmó que el ataque fue dentro de Siria, lo que podría ser tanto verdadero como falso ya que, si el ataque hubiese sido fuera del Líbano, la agrupación radical tendría menos responsabilidad en responder. Hezbollah, que declara ser una organización que defiende al Líbano de los ataques sionistas, hubiese tenido que responder si confirmaban que el ataque fue en territorio libanés. Hezbollah tiene otra razón para decir que el ataque fue en territorio sirio: obligar a Siria a responder a la agresión (recordemos que en los casos precedentes Bashar Al Assad se ha limitado a declarar simplemente que Siria responderá en tiempo útil y lugar apropiado).

En estos momentos el ejército sirio se encuentra luchando por su supervivencia y no tiene ninguna intención de entrar en un conflicto con Israel en un momento tan decisivo. ¿Pero cuál fue el objetivo del presunto ataque? Sin ningún lugar a dudas fue el contrabando de armas. El contrabando de armas estratégicas hacia el Líbano depende de dos factores: el primero está relacionado a Irán, Arabia Saudita e Israel. El segundo, a Al Qaeda y las organizaciones jihadistas salafistas, todos ellos actores principales del escenario que Hezbollah está preparando en la región según interpretaciones de Teherán.

Los iraníes están convencidos que Israel y Arabia Saudita preparan un ataque a sus instalaciones nucleares en el momento que las sanciones serán más leves, cuando el régimen teocrático se sienta cómodo y tranquilo para poder llevar a conclusión su proyecto nuclear militar. Según la interpretación iraní, Israel y Arabia Saudita sintiéndose traicionados por los Estados Unidos y por Europa, estarían preparando un ataque contra la República islámica de Irán. Uno de los medios para disuadir a Israel y Arabia Saudita de este ataque, y atacarlos si es necesario, es transferir misiles de largo alcance a las bases de Hezbolla, quien los apuntaría primero y principal contra Arabia Saudita y después contra Israel.

En los últimos tres años de guerra civil en Siria, Irán se dio cuenta que el enemigo principal no es Israel sino Arabia Saudita, es por eso que Hezbollah necesita nuevos misiles de mayor alcance que los 10,000 que ya dispone.

Otro motivo por el cual se están transfiriendo misiles de Siria al Líbano es impedir que, en caso que cayera el régimen de Assad, los misiles terminen en manos de organizaciones jihadistas salafistas sunitas como Al Qaeda. En caso que esto suceda, estas organizaciones podrían utilizar los misiles de largo alcance contra Hezbollah en el Líbano o contra sus aliados en Irak -y quizás contra el propio Irán- para proteger a sus propios aliados, es decir Hezbollah. Irán está intentando transferir estos misiles de largo alcance al territorio libanés.

Es importante señalar que en Siria existen todavía cantidades enormes de armas químicas que Hezbollah podría transferir al Líbano. Ni Estados Unidos ni Rusia ni la comunidad Europea ni Israel han sido capaces hasta este momento de bloquear herméticamente el traslado de estas armas hacia el Líbano. Arabia Saudita, quien está interesada que el conflicto en Siria continúe, provee a los jihadistas misiles anti aéreos para que puedan combatir en forma eficaz a los helicópteros de Assad que son utilizados para lanzar las terribles bomba-barriles sobre la población.

Rusia tiene una gran preocupación sobre lo que sucede en Siria y sobre los movimientos de Hezbollah, pero la crisis de Ucrania lo tiene aún más preocupado.  Turquía tiene un gran interés en la guerra siria pero no puede jugar un rol importante ya que la crisis interna que sufre el gobierno de Erdogan no le da cabida en esta batalla. Por eso es que Jordania se está convirtiendo en la principal base contra el régimen de Siria.

Un ataque perpetrado por Siria con el consentimiento de Irán a través de Hezbollah contra Jordania o alguno de sus intereses en el exterior no es una idea que se puede excluir. Irán ya utilizó esta metodología cuando perpetró los atentados contra la embajada de Israel en Buenos Aires en 1992 y contra la sede de la AMIA en 1994. La famosa pista siria no es más que un pasillo que lleva directamente a Teherán. Los líderes de Irán y del Hezbollah conocen perfectamente el territorio sirio. Se están preparando para la próxima fase de la batalla, es decir, una guerra regional entre las coaliciones (Israel,Arabia Saudita, Jordania y Qatar de un lado e Irán y sus satélites Siria y Hezbolla del otro). El presunto ataque israelí tenía como objetivo asegurar una posición más fuerte en vista de un futuro posible escenario bélico.

Dentro del Líbano, Hezbollah  tiene que enfrentarse a un problema serio y grave que está surgiendo en estos días. Los grupos terroristas jihadistas salafistas quieren propagar dentro del Líbano una guerra fotocopia a la que está sucediendo ahora en Siria. El día que en Siria los combates cesen, sea por la victoria del régimen de Assad o por su caída, seguramente comenzarán combates internos en el Líbano, ya sea para vengar la victoria de Hezbollah y Assad o para festejar la victoria sobre Assad, Nasrallah y Jameini.