El primer acto mundial en conmemoración de esa lucha —y de reivindicación de sus objetivos y de homenaje a sus luchadores— se cumplió en la Argentina con rigurosidad. En el Prado Español, ubicado en la actual plaza Francia, más de dos mil trabajadores de diversas nacionalidades y de adscripciones socialistas y anarquistas realizaron el acto al mismo tiempo que se celebraba en las principales capitales europeas y en varias ciudades estadounidenses. La clase obrera argentina, constituida por trabajadores del más diverso origen, se plegaba a la clase trabajadora internacional en una acción global y política en función de sus objetivos históricos estratégicos. Una tradición —no en el sentido fetichista o folclórico del término, ya que supone una jornada de lucha por la perspectiva de estructuración política de la clase— que se mantiene hasta hoy.

Sin intención de realizar una historia de los primeros de mayo en el país, dejaremos anotado, de cualquier manera, que sus conmemoraciones sufrieron represiones y muertes durante los primeros años del siglo veinte, que las distintas dictaduras prohibieron su celebración, que el peronismo cambió su carácter para considerarlo como Día del Trabajo y elegir reinas de belleza populares, y que, en general, el sentido histórico de la fecha sólo fue sostenido por la izquierda mediante actos en distintos lugares públicos o clandestinos. Luego de la crisis de 2001, la izquierda logró ocupar el centro político del país —la plaza de Mayo— para la realización de la jornada política del primero de mayo. Allí se plantearon durante estos últimos años no solamente los reclamos políticos de los trabajadores argentinos, sino que se pusieron de relieve las luchas de la clase obrera de otras naciones, en la seguridad de que no hay fronteras que separen los objetivos estratégicos de los sectores laboriosos y que se trata entonces de una lucha internacional.

En el último período, el Frente de Izquierda —que logró fisonomizarse como la expresión política de la izquierda y los trabajadores y obtuvo los más grandes logros políticos de este sector— fue el convocante al acto del primero de mayo en la plaza. Un hecho que se repetirá una vez más el próximo domingo.

Un sector del Frente de Izquierda decidió no participar del acto en plaza de Mayo para realizar otro el sábado, frente a la embajada de Brasil. Más allá de las consideraciones políticas de la decisión —que implica una subordinación a la defensa del Gobierno del Partido de los Trabajadores brasileño, que incluye el abandono del centro político argentino y se transforma en una postura que atenta contra el desarrollo del Frente de Izquierda y de los Trabajadores como tal—, se podría señalar que incurre en una posición ajena a los métodos históricos de la clase obrera. El frente único en defensa de la estructuración de los trabajadores como alternativa política en el país requiere poner el empeño para lograr ese objetivo. La izquierda conoce de debates en tribunas populares y el domingo se asistirá a la discusión pública sobre el carácter del impeachment de Dilma Rousseff en Brasil: el Partido Obrero, por caso, lo caracteriza como un golpe institucional y plantea que los trabajadores brasileños deben llamar a un congreso para intervenir de manera independiente en la crisis. Izquierda Socialista, otra fuerza del FIT, señala que no se trata de un golpe. La unidad lograda por la izquierda en función de los planteos políticos de los trabajadores no esquiva, y hay que valorar positivamente este hecho, la confrontación pública de ideas contrapuestas en el marco de una lucha común.

Una necesidad fuertísima en medio del ajuste del Gobierno macrista y cuando el kirchnerismo —que ajusta allí donde gobierna— intenta conformarse como “la oposición”. Frente a ello, la izquierda —y su expresión política, el Frente de Izquierda— debe fisonomizarse como la verdadera oposición independiente tanto del oficialismo como de los personeros del anterior Gobierno. El primero de mayo en el país servirá, una vez más y en la plaza de Mayo, para mostrar cómo la lucha de los trabajadores aceiteros logró un 38% de aumento salarial y cómo el paro de los bancarios provocó un aumento del 33%, mientras las burocracias sindicales se niegan a un paro contra los despidos, la inflación y los tarifazos que asolan a los sectores populares de la Argentina. El primero de mayo de 2016 tendrá en el país el carácter de una jornada de lucha y constituirá, entonces, el ascenso de un peldaño más hacia la construcción de la izquierda como una alternativa política para la nación y, especialmente, para sus trabajadores.

Las variantes mayoritarias son favorables a que el ajuste sea pagado por los sectores laboriosos. Tanto los posibles Gobiernos de Daniel Scioli como de Mauricio Macri -o también Sergio Massa, que cada vez más se aleja del mote de “presidenciable”- serán los que implementen este plan de ajuste, obligatoriamente -y porque está en su naturaleza de Gobiernos de la clase social de los empresarios. ¿En qué estado se encuentran los trabajadores y cuáles son sus perspectivas? Ciertos episodios podrían dar un pantallazo de una semblanza en ese sentido.

Quizás el movimiento más relevante del último ciclo haya sido el realizado por los trabajadores aceiteros y su gremio que, en el marco de la discusión paritaria y ante la negativa de los empresarios y el Estado (a través del Ministerio de Trabajo de Carlos Tomada) de que el aumento de los salarios equipare el sueldo mínimo a la canasta familiar, se lanzaron a una lucha formidable. Durante veinticinco días en el mes de mayo sostuvieron un paro general contundente cuyo epicentro se sostuvo en el cordón industrial de Santa Fe -y también en Bahía Blanca-, que con piquetes logró parar los puertos y la salida de los barcos aceiteros. Esos métodos -huelga y piquete- provocaron que la consigna histórica de la clase obrera -que no es otra que la de ser explotados a cambio de un salario que cubra las necesidades básicas sociales- triunfara y de este modo los obreros del aceite lograron que su ingreso mínimo llegue a los 14.300 pesos. El paro de los aceiteros es una acción ofensiva de los trabajadores en pos de alcanzar sus derechos. ¿Tiene relevancia esta contundente acción sindical?

El paro no solo fue impulsado por la dirección gremial, su base y el activismo de izquierda, sino que los partidos de izquierda fueron los únicos que brindaron apoyo -presencial y logístico- para que la protesta triunfe. Daniel Alberto Yofra, secretario general de la Federación Nacional de Trabajadores Aceiteros, y Adrián Dávalos, secretario general de la Federación de Trabajadores Aceiteros de Rosario se manifestaron en apoyo a la lista que propone a Jorge Altamira, del Frente de Izquierda (FIT), como presidente. “Nuestra lucha ha demostrado que con unidad, democracia sindical y firmeza nos enfrentamos a las patronales y sus Gobiernos y pudimos ganar. Y esa batalla debemos darla también en el terreno electoral. Por eso es que quiero hacer público mi apoyo a la fórmula Altamira-Giordano del Frente de izquierda”, dijo Yofra. Dirigentes gremiales que recuperaron un sindicato central para la economía nacional hace un corto tiempo decidían brindar un apoyo político a los representantes del clasismo y de la izquierda. No es un dato menor. Ni tampoco es un dato aislado.

Así lo demuestra el Encuentro Sindical de Izquierda realizado el sábado 25 en Buenos Aires, donde se dieron cita setecientos dirigentes gremiales que brindaron su apoyo a la fórmula presidencial del FIT. A la adhesión de los dirigentes aceiteros se sumaron la de Carlos “Perro” Santillán, líder de los estatales jujeños; Raquel Blas, secretaria general de los estatales mendocinos; Rubén “Pollo” Sobrero, dirigente ferroviario combativo; Víctor Grossi, secretario general del gremio de la construcción opositor al de Gerardo Martínez; dirigentes de las siderúrgicas Acindar y Aluar; gráficos, papeleros y referentes de los principales gremios del país. Había setecientos dirigentes que se pronunciaban por una alternativa política propia de su clase social.

Durante el encuentro, los trabajadores de la línea 60 denuncian un lockout patronal que impide el servicio. Días atrás, los candidatos del Frente de Izquierda Jorge Altamira y Juan Carlos Giordano, junto a una delegación que incluyó a Néstor Pitrola y Rubén “Pollo” Sobrero, fueron invitados a exponer su plan de Gobierno frente a los dirigentes sindicales de la Confederación Argentina de Trabajadores del Transporte (CATT), que engloba a los sindicatos de la rama. La delegación del Frente de Izquierda llevó el reclamo de que se pare en apoyo a la lucha de los trabajadores de la 60. La Unión del Transporte Automotor (UTA) se ausentó oportunamente (también pegó el faltazo el aeronavegante Ricardo Cirielli, repudiado por las bases de los gremios que exigen su renuncia). Pero no solo eso. Durante el debate, Altamira planteó que esas direcciones sindicales eran cómplices de políticas propatronales, que su reelección indefinida crea burocracias y que debían implementar la democracia sindical en sus gremios. Los candidatos del FIT dejaron por escrito constancia de sus posiciones y se retiraron a brindar apoyo físico a los colectiveros en la cabecera de la línea 60 en el barrio de Constitución. Una delegación de esos choferes se dio cita también en el Encuentro Sindical de Izquierda.
La dirigencia sindical mayoritaria apuesta entre unas u otras variables de los candidatos del ajuste. Un sector concentrado, pero que no es menor y que reúne a los representantes de las luchas más importantes del último período, los personeros de la democracia sindical y del clasismo apoyan en estas elecciones la candidatura de Altamira a presidente por el FIT. Los idus de marzo, en su acepción original, planteaban un período de bienaventuranza. La traición de Bruto a Julio César les dio nueva impronta. La votación de los sectores laboriosos en agosto y octubre decidirá si los idus de marzo de los trabajadores son acompañados de vientos de cambio o no.

Las elecciones de este domingo reafirmaron un lugar ganado por el Frente de Izquierda en dos provincias importantes. En las elecciones a gobernador en Salta de 2011 el Partido Obrero (en la provincia se presenta de ese modo, ya que es la única organización existente de las que integran el Frente de Izquierda, compuesto además por el Partido de los Trabajadores Socialistas e Izquierda Socialista) había obtenido 2,44% del electorado. En 2015, obtuvo 7,29%, triplicando su caudal electoral. En Mendoza, al cerrar estas líneas, el Frente de Izquierda obtenía el 7% de los votos cuando en 2011 había obtenido 1,64%, cuadruplicando la cantidad de votos.

Se ha dicho que Salta y Mendoza son provincias conservadoras y clericales y quizás algunas de sus manifestaciones culturales y episodios históricos den cuenta de esta caracterización, pero también es cierto que la Historia no es estática y que una de las reglas de la dialéctica indica que un objeto determinado nunca es igual a sí mismo o, como decía Heráclito hace más de dos mil años, “un hombre no se baña jamás en el mismo río”. Por caso, provincias con esos motes ofician hoy como motores del trotskismo argentino, un espacio que sigue planteando sin fisuras que los trabajadores deben gobernar.

“Las elecciones en Salta y Mendoza en las PASO plantean que sus cifras serán superadas en las elecciones generales, solidificando así al Frente de Izquierda”, indica a la luz de los resultados en la provincia cuyana -donde en las generales sólo competirán la coalición liderada por la UCR, el Frente para la Victoria y el Frente de Izquierda- el candidato a presidente Jorge Altamira.

Es un buen antecedente para los trotskistas que sus propuestas sean favorecidas como nunca antes en esas dos provincias. Resta ver cómo se desarrollará la tendencia a nivel nacional. Quedan días solamente para que se produzcan las elecciones PASO en la ciudad de Buenos Aires, donde el legislador Marcelo Ramal intentará revalidar su puesto por el Frente de Izquierda y Myriam Bregman se lanzará a realizar una elección a jefa de gobierno relevante. Si el Frente de Izquierda supera -tal como indican las encuestas- esta elección, se sumará a los distritos en los que esa fuerza política se propone constatar el ascenso de sus propuestas. Las PASO, evidentemente, sirven también para constatar caracterizaciones políticas y brindar emociones en los conteos que se realizan de madrugada voto a voto.

“Me importa un carajo que me vea la patronal, nosotros vamos con el Partido Obrero”, cuenta Jorge Altamira que le dijo un obrero que, entusiasta, se le acercó a expresar su apoyo a la salida del horario laboral en el Ingenio El Tabacal, en el interior provincial. Mauricio Macri, Sergio Massa y Daniel Scioli se hicieron presentes estos días en la provincia del norte con el fin de reafirmar la tentativa de nacionalización de las elecciones. Pero también se hizo presente el candidato a presidente del Frente de Izquierda Altamira para ayudar a desmantelar esta operación. Frente a la disputa entre dos fracciones del régimen oligárquico que gobierna Salta desde hace décadas, la lista del PO se presenta como el factor disruptivo, que rompe la previsibilidad del ejercicio electoral. “Creemos que hemos quebrado el intento de polarización al menos en la capital de Salta y que por eso Pablo López estará disputando el segundo lugar en la votación a intendente”, explica Altamira. En Salta, las PASO dirimen internas sangrientas entre los partidos tradicionales. Por caso, las listas que llevan la candidatura de Urtubey a la reelección suman más de 50. El mapa político de las PASO salteñas podría resultar macondiano, inverosímil. Libres del Sur -la agrupación que hace unos años fuera guevarista y que tiene como referentes a Victoria Donda y Humberto Tumini- apoya en la provincia al kirchnerista Urtubey, hombre de silicio y Opus Dei y miembro de una casta oligárquica tradicional desde hace siglos. Por el contrario, el Movimiento Evita -que se postula como la izquierda kirchnerista- apoya al tándem Juan Carlos Romero como gobernador, Alfredo Olmedo como vice, una expresión de la más rancia derecha reaccionaria, alianza del PJ con el PRO. “Superar las PASO con una votación que quiebre la polarización nos llevará a un escenario distinto para las generales de mayo”, indica Altamira. En 2013, en la capital salteña el PO obtuvo en las PASO un 16% de los votos. Luego dio el cimbronazo y sacó el 29%, casi duplicando su elección.

“El partido ha crecido exponencialmente”, dice Claudio del Pla, candidato a gobernador por el PO. El referente indiscutido del trotskismo en la provincia explica que el voto al PO expresa la elección por una alternativa al régimen oligárquico que disputan las dos facciones mayoritarias. “Por eso esta campaña fue la más dura en cuanto a los ataques de todos lados: nos identifican como la alternativa de transformación y nos atacan para obturar esa perspectiva”, especula Del Pla. “Es importante el salto cualitativo de esa campaña contra el Partido Obrero -explica Altamira-. Dicen todo el tiempo: ‘Ellos no pueden gobernar’. Pero esa postulación implica que se está discutiendo la posibilidad de gobierno del PO. Que se discuta en la población salteña cómo podríamos gobernar fácticamente nosotros es un hecho revolucionario”.

“No, no son actores, son testimonios reales de la gente que nos votó”, contesta Pablo López. Los spots de campaña que se vieron en la televisión salteña muestran -además de un spot animado en el que se postula: ‘con el Partido Obrero, el pueblo llega al poder’- a jóvenes estudiantes, señoras en la puerta de sus casas, mujeres trabajadoras, un hombre en su moto, testimonios de los votantes del trotskismo en la ciudad de Salta. “Con vos, podemos”, es el slogan de la campaña, que remite al “Sí, podemos”, de Barack Obama en su primera elección triunfante. “Las encuestas nos ubican disputando el segundo lugar en la elección a la intendencia -dice López-. En las recorridas por los barrios, por las fábricas, en las universidades se percibe esa tendencia. Un sector muy importante se plantea cambiar el régimen político que ha gobernado las últimas décadas, un régimen privatizador de los servicios municipales y al servicio de los sojeros, los dueños de las petroleras y las mineras. La población ha visto nuestro programa y un sector muy fuerte apuesta a eso”. El domingo hay elecciones en Salta. La izquierda espera superar las PASO con una buena performance y entonces luego ir con todo para que en las elecciones generales se vuelva a popularizar el mote que les quedó impreso desde 2013. Para que vuelva a estar en boca de todos una sencilla pero significativa frase: “Salta, la troska”. 

La capital de la provincia mendocina fue el escenario de la primera contienda electoral de las PASO para determinar las candidaturas a intendente y concejales locales. El radicalismo presentó un frente que incluyó a la UCR,;al Partido Socialista; al PRO, de Mauricio Macri; al Frente Renovador, de Sergio Massa y hasta a Libres del Sur, de Humberto Tumini -una organización que proviene del guevarismo y que justifica estos frentes en función de un combate a “la derecha”, aunque en esta oportunidad compartió listas con el PRO-. El frente oficialista liderado por la UCR presentó cuatro listas que dirimirían el candidato para las elecciones generales de abril.

Por su parte, el Frente para la Victoria presentó cuatro listas de distintas tendencias que iban desde el sciolismo representado por Carlos Aranda hasta la que respondía a Unidos y Organizados -el ala “izquierda” del kirchnerismo- que postulaba a Pinky Saba.

El Frente de Izquierda presentó una lista única que postulaba a Nicolás del Caño, actual diputado nacional, como intendente y a Andrés Elías como concejal.

Los resultados otorgaron, como era previsible, una contundente victoria al frente oficialista, que obtuvo casi un sesenta por ciento de los votos y consolidó al radical Rodolfo Suárez como candidato a intendente. Sin embargo el dato político fueron los votos obtenidos por el Frente de Izquierda que, con un 14,3%, logró instalar a Del Caño y Elías como los segundos candidatos más votados a intendente y concejal, respectivamente. Del Caño le ganó por lejos al candidato del sciolismo, Aranda, y el Frente para la Victoria sólo pudo superar los guarismos del Frente de Izquierda contabilizando la suma de sus cuatro listas, que rondaron el 17% de la votación. El antiguamente tradicional Partido Demócrata obtuvo un 5% de los votos y la agrupación MST, que se reclama de izquierda, obtuvo una votación marginal que no le permitirá presentarse en las elecciones generales.

La performance de la izquierda merece recordar sus antecedentes inmediatos. En 2013, en las PASO el Frente de Izquierda obtuvo un 7% de los votos, que se duplicaron en las generales -alcanzaron el 14%-  y permitieron que pudieran ingresar un diputado mendocino al parlamento nacional. Si la tendencia de incrementar votos en las generales se mantuviera -una posibilidad firme ya que un sector del electorado kirchnerista no votaría al candidato conservador del sciolismo- la votación a Del Caño se consolidaría, a la vez que ingresaría al Concejo Deliberante Andrés Elías. Un dato no menor es que la votación en los barrios obreros y populares fue bastante mayor hacia el Frente de Izquierda -alcanzó porcentajes al 20%-, dato que indicaría una ruptura de muchos votantes de estos sectores con el peronismo. La polarización entre los frentes del justicialismo kirchnerista y los de la oposición al kirchnerismo plantean también una perspectiva que, de potenciarse a nivel nacional, ubicaría al Frente de Izquierda en una posición independiente de esos dos ejes políticos.

Los resultados también deberían permitirle una reflexión a los miembros del Frente de Izquierda: la campaña unitaria en torno a la candidatura de Del Caño y Elías permitió que la coalición trotskista se mostrara homogénea y en disputa con las otras listas, situación que no se hubiera constatado si presentaba listas internas que disputaran entre sí las candidaturas -tal como pasó, por ejemplo, con el Frente para la Victoria-. Un dato relevante a la hora de discutir las candidaturas nacionales del Frente de Izquierda, que según consultoras, encuestas y conocimiento popular deberían postular a Jorge Altamira como candidato a presidente.

Las primeras elecciones nacionales mostraron una consolidación del Frente de Izquierda, que podría replicarse y aumentarse en las generales abril. Sería la demostración de un ascenso más general de la izquierda en nuestro país.

La penúltima sesión del año de la legislatura porteña había acabado en un escándalo. Pasada la medianoche -y cuando finalizaba una sesión maratónica que había comenzado a mediodía- se había puesto a votación la reconcesión de un campo de golf en un área verde de Lugano, que le volvería entregar a un emprendimiento privado 47 hectáreas de terrenos municipales para un negocio que dista de brindar beneficios sociales de ningún tipo (la empresa concesionaria ofrecía brindar cursos de golf a grupos escolares de la zona, una de las más empobrecidas del país). El diputado del Frente de Izquierda Marcelo Ramal realizó una airada intervención en la que denunció no sólo el negocio inmobiliario sino también los intercambios que ofrecen este tipo de emprendimientos con la venia del gobierno de Mauricio Macri, a los que denominó: “asistencialismo inmobiliario”. El diputado del PRO Roberto Quattromano se abalanzó sobre el escaño de Ramal y, según denunciaron varios legisladores que lo rodeaban y cómo se puede escuchar en el video de la sesión, lo amenazó: “La barrabrava te va a romper la cabeza afuera”. El diputado del Frente de Izquierda denunció la situación a sus pares, mientras Quattromano -un hombre que proviene del peronismo de Mataderos y responde al vicepresidente de la legislatura Cristian Ritondo, del PRO- se dirigía a su banca, sin dejar de hacer gestos burlones hacia Ramal. La sesión no pudo terminar. Varios diputados expresaron su repudio a los hechos, a la vez que Quattromano se retiraba de la reunión. Una amenaza violenta acababa de ser realizada por un diputado hacia un par. Se había mentado a las barras bravas. Con los riesgos que ello implica.

Ramal realizó una denuncia penal contra Quattromano por la que el diputado del PRO deberá presentarse a indagatoria y realizó un acto en la puerta de la legislatura en repudio al patoteo. La última sesión del año el PRO decidió no poner a discusión la reconcesión del predio para el campo de golf a sabiendas de que habría sido repudiado en el ente parlamentario.

El PRO contraatacó. Según señala el portal La política Online, la juventud del partido de Mauricio Macri realizó un simpático video en el que se canta una canción burlona sobre Ramal. “Aquí llegó Ramal, Ramal, Ramal, el show va comenzar, ya llegó, ya llegó”, dice la canción cuyo ritmo responde a la famosa cortina musical del show de Carlitos Balá. Los versos de la canción señalan que el legislador del Frente de Izquierda denuncia “pactos PRO-K”, habla demasiado y no vota nada, a la vez que indica que vive como un rey, “como todos los troskos”. Tal vez se deba interpretar que el video resultó un tiro por la culata para el PRO, ya que sólo logró muestras de solidaridad hacia Ramal, a la vez que la canción misma señalaba su coherencia en su rol opositor. Sin embargo, la cosa no quedó allí.

Es una tradición que se entreguen cajas navideñas a los legisladores porteños. Son caras. Tienen buenos vinos y champagnes y algunos productos adquiridos en algún delikatessen. Este año se entregaron, como cada fin de año, a todos los diputados. Menos a dos. A Ramal y a Pablo Bergel, quienes habían sido oradores centrales en el acto de repudio a la patoteada de Quattromano. Cristian Ritondo, vicepresidente de la legislatura, había decidido excluirlos. Se había producido una sanción de Navidad.

El diputado trotskista tiene buen humor. Un humor sarcástico y elegante. Tomó con risa el castigo de la vedada caja de navidad. Marcelo Ramal tiene una larga militancia en el Partido Obrero, una de las organizaciones que conforman el Frente de Izquierda, al que se incorporó durante su adolescencia. Durante la dictadura fue el encargado de centralizar el trabajo con los familiares de los detenidos desaparecidos, lo que llevó a que su partido fuera el único de todo el arco político que marchó con las Madres de Plaza de Mayo en reclamo de la aparición con vida y castigo a los culpables en los duros años de la represión. Luego, jamás abandonó su militancia socialista. En 2013 fue elegido legislador. Frente a los acuerdos del kirchnerismo con el macrismo, se convirtió en uno de los referentes centrales de la oposición al gobierno porteño, hecho que -como se puede comprobar- le valió amenazas. En Navidad, Ramal brindó con los suyos, sin los vinos de la caja navideña del PRO debido a una sanción. Es una linda historia. Las fiestas de fin de año son propicias para este tipo de cuentos con finales más o menos felices, según el punto de vista con que se los mire.

¿Por qué una reunión de estas características -incluso marginal si se la compara con alguna convocatoria del peronismo en el estadio de River Plate, por ejemplo- es decisiva para la coyuntura histórica de los argentinos? La convocatoria, realizada por el Partido Obrero, reunió a los representantes de las luchas que atraviesan el país y que, en particular, marcan un giro a la izquierda en vastos sectores del sindicalismo, para discutir un programa y una acción política común. Es decir: para transformar la realidad de la acción en un objetivo consciente y estratégico. Para que confluya el clasismo gremial con la izquierda política, con el Frente de Izquierda. Un objetivo de proyecciones elevadas. Y estratégicas.

Alrededor de las seis de la tarde había más de 8.000 personas reunidas en el estadio, según las propias autoridades del Luna Park, cuando todavía quedaba gente por entrar. Desde la mañana varios miles habían participado de comisiones obreras, de situación política, de la mujer, juveniles, de la tierra y vivienda y de derechos humanos en diferentes lugares del Luna. Se condensaban así muchas asambleas preparatorias de este encuentro que se habían realizado en distintos espacios a lo ancho y largo del país antes del encuentro. Había petroleros del norte de Santa Cruz, metalúrgicos del Cordón Industrial de San Lorenzo, tabacaleros de Salta, obreros de Lear en la Panamericana, dirigentes del sindicato del neumático, obreros de la construcción de distintos lugares del mapa, campesinos de Santiago del Estero, luchadores contra la impunidad estatal de Tucumán, dirigentes docentes, estatales, estudiantiles de gran parte de las provincias. Debatieron durante la mañana y la tarde los documentos elaborados en las asambleas regionales, los ampliaron y los aprobaron por la tarde, en un plenario, antes del acto que cerraría Jorge Altamira, del Partido Obrero. Para ese momento el estadio estaba lleno, había una muchedumbre afuera del Luna sin poder entrar o resguardándose del calor de las instalaciones carecientes de aire acondicionado, y toda la multitud, las banderas y los cánticos indicaban una expresión inédita hasta la fecha de las posibilidades de reunión del trotskismo. La izquierda revolucionaria argentina hacía su acto de inauguración, como se dijo en la jornada, “de una faz que marcaría el resto de la década”. Y cantaban, otra vez: “Luchar, vencer, obreros al poder”.

Si bien el Partido Obrero había sido el principal impulsor de la deliberación y el acto, se hicieron presentes delegaciones de las fuerzas que integran el Frente de Izquierda para saludar la reunión y plantear que  Jorge Altamira debe ser el candidato a presidente para las elecciones de 2015. Izquierda Socialista con Rubén “Pollo” Sobrero -el dirigente sindical más reconocido de la izquierda argentina- y el PSTU señalaban las virtudes de una candidatura unitaria como la de Altamira, que mide en las encuestas incluso más que Hermes Binner. En la semana, el PTS -que también integra el FIT- había proclamado la candidatura de Nicolás del Caño, el joven diputado mendocino que cobró notoriedad al ser reprimido por la Gendarmería junto a los manifestantes que reclamaban por Lear en la Panamericana hace pocas semanas. Sin embargo, para sus objetores, una precandidatura proclamada de manera autónoma por el PTS y que indicara su intención de que el Frente de Izquierda resuelva sus internas en  las PASO plantearía un debilitamiento de su potencial. “Debemos disputar contra los candidatos capitalistas, no entre nosotros”, señaló Altamira en su discurso de cierre. Fue notorio el apoyo de periodistas que orbitan en el campo kirchnerista, filo kirchnerista y kicillofista a la candidatura del PTS -incluso la agencia estatal Télam y el medio hiperkirchnerista Diario Registrado se mostraron entusiastas ante tal precandidatura- y hasta de miembros del oficialismo, como Pablo Ferreyra, a la posibilidad de internas en el FIT. Es claro que una parte del kirchnerismo querría debilitar una alternativa que le restaría votos, y una candidatura que evadiera la de Altamira -que es la figura más reconocida de la izquierda en el país- actuaría para tal fin. Ante el desasosiego de rupturas en el UNEN y el giro derechista del Frente para la Victoria, el Frente de Izquierda recepcionaría muchos de esos votos.

“Tenemos que dejar de ser la columna vertebral de un movimiento con un cerebro capitalista”, dijo Altamira, en la clásica referencia a la imagen con que se compara al movimiento obrero peronista. Ese fue el espíritu que recorrió el Luna Park el último sábado: el pasaje político de los trabajadores peronistas al campo del clasismo y del socialismo. Y se puso fecha: “antes de que termine la década”. ¿El pronóstico de viraje de la clase obrera desde el peronismo hacia la izquierda revolucionaria será comprobable en los años que quedan para tal pronóstico? En todo caso, queda hecha la apuesta.

En la Panamericana, se produjeron unos violentos incidentes en los que resultaron heridos varios manifestantes que reclamaban la reincorporación de trabajadores despedidos de la empresa Lear mientras se desalojaba la autopista -que no estaba cortada totalmente-. También es cierto que hubo dos policías contusos. Apretados, estos son los hechos. El diario Página/12, por ejemplo, tuvo una mirada impresionista -que expresa fielmente el relato de los acontecimientos realizado por el kirchnerismo oficial- que lo llevó a despachar el asunto en dos párrafos que daban cuenta de incidentes, “heridos en ambos bandos y detenidos”.

Sin embargo, un escrutinio un poquito más pormenorizado de los hechos da cuenta de lo siguiente. El último jueves la represión de la Gendarmería fue salvaje. Los miembros de la fuerza de seguridad comandada por Berni tiraron balas de goma no sólo a mansalva, sino que a quemarropa. Hubo más de veinte heridos por los perdigones de parte de los manifestantes, varios de ellos internados, e incluso el diputado nacional Nicolás del Caño, del PTS-Frente de Izquierda, fue herido durante la represión. Un gendarme fue herido mientras un manifestante resistía el embate cuerpo a cuerpo -que se realizaba mientras se disparaban las balas de goma- y golpeó al susodicho hombre de Berni. Mientras tanto, la caravana de autos que acompañaba la manifestación -y que ocupaba dos carriles de la Panamericana- fue disuelta mediante la rotura de los vidrios de dos autos y la detención de sus choferes por parte de las fuerzas del orden. El salvajismo de la represión fue tal que el CELS, dirigido por el kirchnerista Horacio Verbitsky, señaló en su comunicado sobre los acontecimientos, que el accionar gubernamental “insistió con respuestas violentas y con un uso abusivo de la fuerza que resultó incluso más lesivo para la integridad de los participantes de la protesta que los operativos anteriores”.

Pero hay más.

Dos días antes de la violenta represión, una patota ingresó a la carpa que los trabajadores despedidos de Lear mantienen frente a la puerta de la fábrica de origen estadounidense. Exhibieron cuchillos y armas de fuego. Amenazaron a una de las trabajadoras diciéndole que la iban “violar”. Tajearon la carpa y se robaron las banderas antes de retirarse. No se debería pasar por alto que existe en el lugar un destacamento permanente de la policía bonaerense junto al de la Gendarmería, que incluso custodia la fábrica desde adentro de las instalaciones, como si la institución de seguridad del Estado fuera un cuerpo de seguridad privado de la empresa. La inacción de estas fuerzas para impedir la realización del bravo ataque indica que hubo una zona liberada.

Hay más.

Hace unas semanas, el diputado bonaerense del Frente de Izquierda Christian Castillo se había reunido con Jorge Capitanich y Sergio Berni para tratar de encontrar una salida al conflicto, originado luego de Lear decidiera doscientos despidos de la parte obrera. Las reuniones fueron infructuosas debido a que el Gobierno decidió no obligar a la empresa a dar marcha atrás con despidos que fueron considerados por la Justicia y el ministerio de Trabajo como ilegales. La represión del jueves y el ataque del martes sucedieron luego del fracaso de las negociaciones.

El increscendo de represión estatal y paraestatal -que es plausible de atribuirse a las patotas sindicales del Smata, dirigido por Ricardo Pignanelli- muestran la evolución del kirchnerismo, en este fin de ciclo, hacia una política que escarmienta a los trabajadores que luchan. En una situación económica y política que provocará un incremento de las manifestaciones obreras ante la inflación y el ajuste. En marzo de 2013, la presidente Cristina Fernández había declarado, una vez más y aunque no se correspondiese con la realidad, que su Gobierno no reprimiría a quienes cortaran calles ni pensaran distinto. Nada de esto sucede hoy. Y la venia política a Berni plantea que no sucederá en el periodo inmediato. Un fin de ciclo que, como conclusión al relato impresionista del oficialismo, podría estar marcado por la conflictividad social y las convulsiones políticas en las que la clase trabajadora tendrá una intervención autónoma.

“Esto tiene que ver con una acción del Partido Obrero, que no es el partido de los trabajadores. El único partido que defiende a los trabajadores es el Partido Justicialista”, había dicho el ex gobernador del Chaco (una de las provincias más pobres del país). Y había agregado: “Lo que hace el Partido Obrero es defender siempre los intereses de la patronal y hostigar el funcionamiento de la economía, El Partido Obrero no es un partido antisistema; es el partido del sistema, el preferido por los capitalistas y por los grandes empresarios“. La suma de incoherencias -una encadenación de mentiras que se avergonzarían de sí mismas- se incrementó el último martes, cuando en su habitual encuentro matutino con el periodismo, Capitanich continuó: “No nos vengan a correr por izquierda. La verdadera izquierda revolucionaria de este país siempre fue el peronismo”. Y en referencia al activismo de izquierda que gravita en el conflicto de Lear, agregó: “Observamos con mucha preocupación que no son solamente idiotas útiles sino que están actuando para destruir el empleo de los argentinos”. Las manifestaciones del jefe de Gabinete no sólo tuvieron el encanto del absurdo, sino que evitaron explicar el rol de una empresa multinacional estadounidense que había decidido vaciar su producción importándola desde plantas centroamericanas -pese a las restricciones a las importaciones que plantea el gobierno argentino- en función de deshacerse de su comisión interna combativa, en complicidad con el sindicato SMATA, dirigido por Ricardo Pignanelli. El citado sindicato acababa de publicar una solicitada en la que se manifestaban cansados del accionar de la izquierda y anunciaba que llamaría a una asamblea para destituir a los delegados combativos. Una vieja tradición de la burocracia sindical que, en el caso de SMATA, fue cómplice en la entrega de trabajadores izquierdistas a los militares para su desaparición durante la dictadura, como se comprobó en el caso de la fábrica Mercedes Benz.

Sin embargo, las declaraciones de Capitanich, por asombrosas que resulten, no logran ocultar el peso de unas acciones patronales hostiles contra sectores de la clase trabajadora que defiende sus derechos. No sólo es síntoma de esta acción empresarial el conflicto en Lear, sino también el de larga data en los talleres ferroviarios Emfer y Tatsa (de difusa propiedad del grupo Cirigliano, que también lo está vaciando) y, más recientemente, el de la gráfica de origen estadounidense Donelley, que el lunes anunció el cierre de su planta, ubicada también en el trazado de la ruta Panamericana. El modus operandi se había repetido tanto en Lear como en Donelley -cuya comisión interna está dirigida por miembros de la lista Bordó, que se referencia en el Partido de los Trabajadores Socialistas, miembro junto al PO e Izquierda Socialista del Frente de Izquierda-: los empresarios habían planteado recursos preventivos de crisis para imponer suspensiones y despidos, que fueron rechazados por los trabajadores y por el ministerio de Trabajo, aunque luego ejercitaron las desvinculaciones, en un caso, y el cierre de la fábrica, en el otro.

Con mucha demora, y cumpliendo varias resoluciones judiciales, el ministerio de Trabajo tuvo que garantizar el reingreso de la despedida comisión interna de Lear durante la mañana del último martes -a pesar de que el viernes mismo la empresa había suspendido a todo el personal-. “El ministerio vino a hacer cumplir la reinstalación y comprobó el lock out patronal con la evidencia de la empresa vacía y nadie trabajando -señaló a este cronista Silvio Fanti, secretario general de la comisión interna-. Cuando termine el periodo de suspensiones, la resolución indica que los delegados tenemos que estar”.

-Capitanich dijo que ustedes eran “idiotas útiles” al servicio de los grupos concentrados, ¿qué opina de esas declaraciones?

-No somos idiotas útiles, encabezamos la defensa de los puestos de trabajo y lo vamos a seguir haciendo. El SMATA debería movilizarse junto a nosotros y no lo hace, ellos sí, en claro servicio a este grupo concentrado. La empresa tiene un plan de expansión, necesita bajar los costos salariales y para eso necesita descabezar una comisión interna que defiende los derechos de los trabajadores. Yo he votado al kirchnerismo y le diría al jefe de Gabinete que si lo que dice es verdadero, que venga con nosotros a defender los puestos de trabajo.

Ante el cierre de la gráfica Donelley, los trabajadores decidieron tomar la empresa. “Los tres turnos de trabajo estamos desde esta mañana cumpliendo la conciliación obligatoria y estamos produciendo, terminando los trabajos que teníamos que terminar -explicó el martes por la mañana a este cronista Eduardo Ayala, delegado de la empresa-. La empresa no apareció y estamos tratando de preservar el trabajo para todos y lo estamos logrando. 

-¿Cuál es la actitud del sindicato?

-El sindicato nos está acompañando.

Donelley había anunciado la suspensión de trabajadores -no el cierre de la empresa- y había comenzado el vaciamiento empresarial tercerizando su producción hacia otras plantas. “En las plantas que dirigimos sindicalmente nos negamos a aceptar el trabajo derivado de Donelley -señala Pablo Viñas, secretario general de AGR-Clarín y miembro de la lista Naranja, ligada al PO-. Sin embargo, pequeños talleres cooperativos cuya dirección legal es la del sindicato estuvieron produciendo ese trabajo que la empresa decidió tercerizar. Ante el cierre de esta gran planta, creemos que es necesario que el sindicato llame al paro de todo el gremio para evitar esta situación”.

La posibilidad de que grandes empresas realicen operativos de despidos y vaciamientos para evitar la acción del sindicalismo combativo fue esbozada por el periodista Ricardo Carpena en su columna sindical del lunes en el diario Clarín. En medio del agravamiento de la crisis económica y el crecimiento de la izquierda en los sindicatos, las graves declaraciones de Capitanich y las amenazas de Pignanelli corroborarían esta teoría. Jorge Altamira, líder del Frente de Izquierda y otro “idiota útil”, según las palabras del jefe de Gabinete, así opinó: “Es palabrerío sin contenido: sólo la izquierda está contribuyendo a desbaratar los planes para despedir trabajadores y cerrar plantas. Capitanich dice que se acuesta muy tarde. Le recomendaría que duerma el tiempo suficiente como para contestar apropiadamente las preguntas de los periodistas y no desvaríos. El que está a las cinco de la mañana defendiendo los puestos de trabajo es el Frente de Izquierda, acción que se replica en el plano legislativo, donde planteamos la prohibición de los despidos y el reparto de las horas de trabajo sin mengua salarial. Estamos avanzando con la CTA de Micheli en la realización de una gran marcha contra los despidos y el impuesto al salario que realizaremos a fin de mes”. La semana que viene la CGT definirá si realiza un tercer paro general contra el gobierno de Cristina Fernández ante la crítica situación que se vive en el campo laboral.

Hace cierto tiempo el kirchnerismo consideraba que, a su izquierda, sólo se encontraba la pared. No sólo miembros del gobierno planteaban esta máxima abiertamente, sino que sus acólitos estaban convencidos de su justeza y de su verdad. Sin embargo, uno de los efectos de la construcción de un relato ajeno a la realidad es que, cuando tal realidad se torna ineludible por la fuerza de los hechos, sólo resta entonces la aceptación o la psicosis. Las indefinibles declaraciones del jefe de gabinete Jorge Milton Capitanich permiten señalarlas como manifestaciones de esta segunda posibilidad. Quizás se trate de una psicosis senil que, en tanto síntoma de un cuerpo político agotado, tan sólo sea una comprobación más del así llamado “fin de ciclo” kirchnerista.

“Las presiones que realiza el gobierno nacional para que la causa judicial no avance son impresionantes -denuncia Álvaro “Yopo” Illanes, testigo clave en la acusación contra Milani-. Y nos presionan a nosotros también: por apoyar la huelga docente, somos cinco los procesados en mi familia por ‘privación ilegítima de la libertad’. Mi hermano, mi hermana, mi sobrino, mi sobrina, y yo. Así nos quieren intimidar por los testimonios sobre Ledo”.

“Sabemos que por mucha menos carga probatoria que la que hay en el caso Milani se mandó a prisión a militares por sus crímenes durante la dictadura -explica Gabriela Shaller, hija de Plutarco Shaller, fotógrafo del diario El independiente arrestado por los militares que reconoció a Milani como uno de sus captores-. Mi hermano mismo fue liberado de un campo clandestino de concentración por el propio Milani, pero la justicia no lo llama a declarar”.

Con estas palabras estas tres personas explican la impotencia que produce un proceso judicial detenido debido a que el poder político kirchnerista tomó partido por el acusado y desechó los testimonios de las víctimas. Hoy, en las vísperas de un nuevo aniversario de la desaparición de Ledo, sus palabras se escucharán en el Congreso, en una audiencia convocada por el Frente de Izquierda para denunciar una vez más al jefe del Ejército. Y, como se ve, para apreciar cómo se aplica en la justicia la ley del doble standard.

Tres casos indicarían la participación de Milani en episodios de la represión ilegal durante la última dictadura. Ramón Olivera declaró en la Conadep riojana realizada en 1984 los hechos que ratificó recientemente ante la Justicia y que acusan a Milani por la detención ilegal de su padre en marzo de 1976 y la suya propia posterior. Según el testimonio de Olivera, al tiempo de arrestarlo, Milani se habría presentado como el militar que había detenido a su padre con anterioridad. Olivera denunció que durante su detención hubo un simulacro de fusilamiento. Y que luego Milani lo llevó hasta el despacho de un juez donde fue interrogado hostilmente, con la participación activa del actual jefe del ejército. En el camino hacia el juzgado, Milani lo habría chicaneado anunciándole “el fin de su carrera en el ERP”. El juez ante el que Olivera había sido trasladado no es otro que Roberto Catalán, que actualmente cumple prisión efectiva debido a delitos de lesa humanidad durante la dictadura -el ex juez fue condenado por propiciar tormentos a los detenidos-. Ante el mismo Catalán, Milani declaró en 1979 que sólo había llevado a declarar a Olivera y que lo había dejado en la puerta de su despacho. Allí donde se podría ver una red criminal de complicidades, la justicia riojana ve un descargo válido de Milani.

“El fiscal Michel Salman actúa como un defensor de los represores y no como un fiscal”, señala Gabriela Shaller. Salman tomó como pertinente el testimonio de Milani ante el condenado ex juez Catalán y pidió que se cierre la investigación sobre los sucesos denunciados. Gabriela es hija de Plutarco Shaller, que era fotógrafo del diario El Independiente, el primer diario cooperativo de América que fue apropiado por los militares apenas sucedido el golpe de Estado. Plutarco fue uno de los detenidos en el operativo. En cierto momento fue trasladado detenido al hospital. Una de esas noches, según declaró en 2009, un militar irrumpió violentamente en su habitación: “Este hijo de puta sigue acá”, habría dicho el militar. Al día siguiente Plutarco preguntó quién había sido la persona que lo había zamarreado en su cama hospitalaria: “Es el tenientito Milani”, le habría respondido el conscripto de guardia. Luego del episodio, Ariel Shaller, hijo de Plutarco, fue detenido, acusado de haber intentado fugar a su padre del hospital. Tenía 18 años. Fue conducido a un campo de concentración, donde fue torturado. Fue liberado por el propio Milani. “Mi hermano reconoció a Milani, que lo despidió del campo de concentración donde había sido detenido -explica Gabriela Shaller-. Milani sabía de las actividades que se realizaban en ese campo y sabía que había menores detenidos. Mi hermano, que reconoció a Milani como el hombre que lo despidió del centro de detención, no fue llamado por la justicia a declarar todavía”.

El tercer caso es el de Ledo, quien mientras cumplía funciones como asistente personal de Milani en un campamento en Tucumán, fue desaparecido. Le habían ordenado integrar un grupo que salió de expedición al monte, y nunca más regresó. Milani se encargó de escribir el informe que lo daba por “desertor”, en una flagrante falsificación de documento público. “Con el flaco Ledo nosotros hicimos la colimba en La Rioja -cuenta a este cronista Álvaro “Yopo” Illanes-. Yo era presidente de la JP de Chilecito, y Ledo era militante del PRT. Estuve pocos días haciendo la conscripción antes de que me detuvieran por mi actividad política. Fueron quince días, pero esos quince días bastaron para saber que Milani nos tenía marcados a mí y a Ledo. Por las tardes nos juntaba a los conscriptos para tener charlas distendidas. Milani empezaba hablando de fútbol, de mujeres, y después pasaba a hablar de la situación política, del Operativo Independencia, de la guerrilla. Con Ledo nos dijimos que estábamos siendo marcados, que estaba haciendo ‘inteligencia’ y decidimos evitar participar de esos diálogos”. Illanes fue apresado y permaneció tres años prisionero de la dictadura, mientras Ledo era designado como asistente personal de Milani. Hasta que desapareció. Hoy, Illanes y varios de sus familiares se encuentran procesados por la justicia debido a su participación en las protestas docentes de la última huelga en Chilecito, y podría ser condenado a prisión. Paradoja de paradojas que los Illanes interpretan como un intento de intimidación.

“La Cámara Federal ordenó que se investigue a Milani por las denuncias en su contra, pero eso no está sucediendo”, dice Graciela Ledo. Para que se conozcan estos caminos inversos de la justicia Ledo se hará presente en el Congreso de la Nación, donde también se escucharán los otros testimonios de la injusticia. El mismo gobierno que se jacta de haber apresado a muchos de los criminales que ejercieron el terror durante el último gobierno militar no cesa en su intención de defender a Milani de las acusaciones de las víctimas. Oscuro signo de una época en la que la búsqueda de la verdad se ve obstruida si interfiere con los designios del poder.