El año 2013 marcó un hito para este sector político. La izquierda socialista -o como se denomina a sí misma, revolucionaria- se presentó las elecciones como una coalición llamada Frente de Izquierda y los Trabajadores (FIT) en las elecciones legislativas y logró ingresar diputados en varias provincias, a la vez que se conformó una bancada parlamentaria nacional compuesta por Néstor Pitrola -por Buenos Aires-, Pablo López -por Salta, donde en su capital se venció a las dos ramas del peronismo- y Nicolás del Caño -por Mendoza-. Los tres diputados expresaron el ingreso del trotskismo como fuerza política en el parlamento.

¿Qué perspectivas les abre la nueva situación del fin de ciclo kirchnerista y las elecciones generales del próximo año? Si bien los acontecimientos políticos seguramente se nutrirán de más eventos que permitan una caracterización más precisa, se pueden señalar algunos factores que ya funcionan de por sí.

La centroizquierda asiste a su hundimiento. El Frente Amplio UNEN es hoy un espacio en medio del desgarro. La alianza entre el sector comandado por Elisa Carrió, el radicalismo, los socialistas de Hermes Binner y los izquierdizantes de Libres del Sur de Viki Donda y Humberto Tumini se ha roto y discuten acerca de cuáles de sus fracciones irá en una alianza con Macri y cuáles intentarán recrear, una vez más, un espacio de centro izquierda, esta vez, luego del fracaso. Un sector importante de esa coalición en declive votará a la izquierda.

El kirchnerismo como tal está en retirada. La fracción política que gobernó el país durante la última década concluye su ciclo y es en ese marco en el que se encolumnará -en la versión más probable, aunque todavía no definitiva- detrás del gobernador Daniel Scioli, un hombre surgido del riñón mismo del menemismo, figura de la derecha local y que es repudiado por vastos sectores de quienes dicen haber construido con el kirchnerismo una “nueva” forma del modelo nacional y popular. Amplios sectores del kirchnerismo que se niegan a votar a un personero de la derecha inclinará su voto hacia la izquierda. Este es el factor principal.

Sin embargo, la izquierda todavía no define sus posiciones y hasta expone abiertamente sus internas. Sectores minoritarios aguardan el fin de la crisis de UNEN para ver cómo se integran a un rearmado centroizquierdista. Estos están compuestos por el MST, el maoísta PCR o los chavistas (y veladamente filokirchneristas) de Patria Grande. Otro intenta integrarse al Frente de Izquierda, como el compuesto por el MAS, un partido que realizó un acto de alrededor de 800 personas este sábado en Callao y Corrientes. Sin embargo, el problema principal son las definiciones -o falta de definiciones- dentro del Frente de Izquierda.

El Frente de Izquierda, la fuerza trotskista que recepcionó un millón trescientos mil votos, atraviesa una polémica en su interior. El sector del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) -que realizó este sábado un acto al que asistieron más de 3500 personas en una calurosa jornada en el microestadio de Argentinos Juniors-  postuló precandidaturas para los cargos principales, incluso el presidencial, afirmando que de no consensuarse debían resolverse en las internas PASO. Los otros sectores del Frente de Izquierda -el mayoritario Partido Obrero e Izquierda Socialista, con la venia de otros sectores adherentes- rechazan este método con la plausible argumentación de que una disputa interna para las PASO debilitaría la posibilidad de mostrarse como una fuerza cohesionada que confronte a las demás fuerzas políticas de los sectores dominantes, además de que desperdiciaría el caudal de reconocimiento que concentraría Jorge Altamira como referente positivo de la izquierda hoy. En su acto del sábado, Nicolás del Caño -el joven político mendocino que encabezó la alianza que en su provincia alcanzó el 15% de los votos- dijo que su precandidatura a presidente respondía a la intención de querer replicar las elecciones mendocinas y captar el voto joven. El razonamiento no sólo implica una vulgaridad política, sino que establece un método equivocado, ya que el juvenilismo es más propio del marketing (o, si se quiere, del decimonónico José Enrique Rodó y su Ariel) que de una fuerza de la izquierda que debe definir su actuación en el próximo periodo. Del Caño, que es un virtuoso diputado nacional y ha demostrado un acompañamiento a las luchas del último periodo, no es, sin embargo, una figura reconocible para los vastos sectores de la población que podrían votar a la izquierda -si se lo compara con Jorge Altamira, instalado como imagen de esta fracción política en el país-. La insistencia en su postulación -y un posible estiramiento de esta postura para que se diriman las candidaturas en las PASO- podría perjudicar, más que beneficiar, al Frente de Izquierda. Sería un error.

El refrán “A la fortuna la peinan calva” tiene origen en que la antigua representación de la diosa Fortuna no tenía grandes cabelleras. Al pasar al lado de un beneficiario le daba una oportunidad que no habría de repetirse, ya que de no comprender ese momento, la diosa Fortuna seguiría de largo y no habría posibilidad de volver a tomarla, ni siquiera intentando tomarla de sus cabellos -ya que es calva-. La izquierda hoy es afortunada por las circunstancias descriptas anteriormente. Que del debate en su interior surjan las mejores decisiones es de mayor importancia para el devenir estratégico de la clase trabajadora y los sectores populares. Y esto es lo más importante. No existe en ningún otro país del mundo hoy una fuerza de la izquierda socialista revolucionaria que pueda aglutinar a su alrededor a un espacio importante de la población. Es una oportunidad inédita para que la perspectiva transformadora pueda calar hondo en la sociedad. Por eso, el desarrollo del Frente de Izquierda es vital no para el crecimiento de tal o cual partido que lo integre, sino para las perspectivas estratégicas de la clase social a la que dice representar. Esto se juega hoy en las decisiones de sus fuerzas motrices.

El experimento remite directamente a la historia de la Alianza, de trágica culminación, no sólo por reaparición de los personajes y partidos que integraron uno y otro frente, sino porque ambas fuerzas se asemejan mucho en su espíritu. Después de la nefasta década menemista, los sectores de la progresía decidieron que había que conformar una coalición lo más amplia posible para evitar la continuidad de aquel peronismo que había arruinado al país. Así las cosas, se unieron los centroizquierdistas del Frente Grande -que ya habían mutado en el Frepaso- con los representantes del centenario partido radical, que finalmente se hizo -elecciones internas mediante- con la candidatura presidencial en la figura de Fernando de La Rúa. En medio de la crisis, esta coalición ganó las elecciones. Pero no sólo no detuvo la crisis, sino que la profundizó -valga recordar que la primera acción de gobierno de la Alianza fue la represión de la Gendarmería en el puente de Corrientes, que valió dos muertos-. Los dos años del gobierno de la Alianza estuvieron signados por la corrupción -producida desde el Ejecutivo mismo para imponer una reforma laboral contra los derechos de la clase trabajadora, conocida popularmente como el “caso Banelco”-; el ajuste -se debe recordar la quita salarial del 13% impuesta por el breve ministro Ricardo López Murphy-; la esterilidad política -marcada por el regreso del menemista Cavallo a la esfera ministerial, que incautó los ahorros bancarios de la clase media- y la represión. Ante las manifestaciones populares contra la gigantesca desocupación, el ajuste, el hambre y el desdichado proyecto político, el entonces presidente De la Rua declaró el Estado de Sitio. Nadie lo acató. Se produjo entonces el Argentinazo: la más grande rebelión de la historia reciente protagonizada por centenares de miles de personas en todo el país unidos bajo la consigna “Que se vayan todos”. (Es necesario señalar también, que desde la oscuridad de la política y de las intendencias se impulsó una política desestabilizante, sin embargo, la genuina irrupción de masas aquellos 19 y 20 de diciembre de 2001 fue el factor central de aquel momento político). De la Rua cayó. Antes de firmar la renuncia e irse de la Casa Rosada en helicóptero, su política represiva costó la vida de 35 manifestantes en toda la nación.

Muchos de los protagonistas de tal tragedia política se reconvirtieron al kirchnerismo, tal es el caso de Nilda Garré, de Juan Manuel Abal Medina, Carlos “Chacho” Álvarez, Eugenio Zaffaroni, Juan Pablo Cafiero, Adriana Puigross, Aníbal Ibarra, entre muchos otros. Una considerable cantidad de aliancistas es parte hoy del Frente Amplio Unen, cuya columna vertebral es el partido radical. FAUNEN es definido, a veces, como la oposición progresista al gobierno K -pese a que, repetimos, la UCR lo integre-, otras veces quisiera ser mencionado como una opción republicana al populismo kirchnerista. Allí estriban desde la incierta Elisa “Lilita” Carrió -quien, a horas de fundada la coalición, admitió que ella no votaría a varios de sus miembros-; el insistente cineasta Fernando “Pino” Solanas; el ex kirchnerista Julio Cobos -que fuera vicepresidente de Cristina Fernández (cuyos partidarios suelen denominarlo con el mote de “traidor”)-; los ex guevaristas y ex kirchneristas de Libres del Sur -cuya figura sobresaliente es Viki Donda, una combativa y joven diputada, hija de desaparecidos y de gran simpatía-, el tradicional boina blanca Ernesto Sanz y el diputado socialista Hermes Binner, de dudoso carisma y de certera política pro sojera en su provincia, Santa Fe. También anidan allí los liberales Martín Lousteau y Alfonso Prat Gay, Margarita Stolbizer del partido GEN y Luis Juez y Norma Morandini, del Frente Cívico de Córdoba, entre otros.

La coalición carece de programa. Por caso, Libres del Sur y Pino Solanas apoyan al chavismo venezolano mientras que Lila -como se la conoce divertida y cariñosamente- y gran parte del frente hubieran votado a Capriles. Viki Donda milita por el derecho al aborto mientras que Carrió lo repele y Hermes Binner plantea que es un asunto “muy complejo” -su falta de definición, debe decirse, avergonzaría a la precursora Alicia Moreau de Justo-. Ernesto Sanz se opuso al paro del 10 de abril, mientras que un sector de Libres del Sur integró sus piquetes. Y así.

Ante el ajuste kirchnerista y su evidente fin de ciclo, cierto sector de la sociedad querría garantizar su reemplazo por fuera de alternativas peronistas y por eso apoya a FAUNEN. En la propia coalición existen sectores que quisieran sellar un acuerdo con el derechista PRO para ampliar su campo de referencia. Sin embargo, ante la crisis económica y política y ante la ortodoxia fondomonetarista de los K, lo menos que se necesita es una alternativa desesperada. Faltan eternidades -de acuerdo a los tiempos políticos de la Argentina- para las elecciones de 2015, pero debe señalarse que la desorientación programática marca el sino de FAUNEN y que su existencia sólo puede caracterizarse por el ánimo de buscar una alternativa desesperada a este gobierno. Quizás sea inapropiado repetir dos frases que sobrevolaron la fundación de FAUNEN en el imaginario de un sector de nuestra sociedad. A riesgo de ello, permítaseme citar a Jorge Luis Borges en su verso: “No los une el amor, sino el espanto”. Y a Carlos Marx en su conocida sentencia: “La historia se repite dos veces, la primera como tragedia, la segunda como farsa”. Abusaré del lector al añadir que es pertinente la mención a Marx, ya que será su legado y la acción política de sus seguidores la que pueda definir una alternativa al calamitoso estado de las cosas de esta nación tan querida y tan tremenda..