Las elecciones para cargos ejecutivos suelen ser más “conservadoras” por parte de los votantes, ya que se trata de elegir, según el imaginario social, a quienes se encargarán de la administración práctica del gobierno. El cuerpo social actúa de manera diferente que en las elecciones legislativas, en las que la intención de control de los gobernantes, por ejemplo, podría llevar a decisiones electorales más audaces. En esta elección, las fuerzas de la así llamada “izquierda anticapitalista y revolucionaria”, agrupadas en una coalición, crecieron un cincuenta por ciento respecto de las PASO de 2011 y, en ciertos distritos, como en la ciudad de Buenos Aires, superaron la votación de las PASO de 2013 (que tuvieron ese carácter menos condicionado).

Los resultados generales ubican al FIT como uno de los sectores que podría incrementar su bancada parlamentaria -en las legislaturas nacionales, provinciales y concejos deliberantes- si mejora esta elección en la ciudad de Buenos Aires, en provincia de Buenos Aires, Córdoba y Mendoza. Un crecimiento que parece muy probable ya que el resto de la izquierda no participará de las elecciones de octubre. La presunta atomización de la izquierda fue desmentida con esta votación, ya que el resto de la izquierda que gusta de llamarse clasista obtuvo votaciones marginales y no superó el piso del 1,5%. Salvo el extraño caso de Luis Zamora en la ciudad de Buenos Aires, un candidato al que se identifica como de izquierda -a pesar de que Zamora mismo sea reacio a definirse de ese modo- y que apunta a cierto voto protesta, a ciertos límites “democratizantes” o a la pulsión del mito. Salvo esta figura -que presentó lista corta a diputados en CABA solamente- se puede afirmar que la inmensa mayoría del voto de izquierda se concentró en el FIT.

El término “democratizante” se refiere a cierta adaptación de organizaciones que se reclaman de izquierda al estado actual de las cosas, a la matriz estratégica del régimen de gobierno imperante. Esta cualidad se distingue de aquella que ostentan los grupos políticos llamados “revolucionarios”, los cuales plantean la superación del régimen del capital mendiante su sustitución por un gobierno de los trabajadores. Zamora adquirió el halo que prodiga el mito cuando, en medio de la crisis de 2001, se presentó como un reformador honesto, que prometía cambiarlo todo en una confluencia de asambleísmo horizontalista sin dirección política -con dejos de Holloway, Negri y la guerrilla zapatista- con un trabajo personalista en las instituciones legislativas del Estado. El peso del mito produce que se recuerde el halo y no el fracaso rotundo de esa experiencia, cuando los nueve legisladores porteños que se sumaron a la legislatura de la mano de Zamora en 2003 estallaron en un tendal de minibloques personales al poco tiempo de estrenar sus curules. El prestigio de Zamora aparece intacto, no ya para una experiencia revolucionaria como la que reivindicó en los años ochenta, sino para el mejoramiento del régimen democrático basado en el romántico proyecto de pensarlo todo de nuevo.

La perduración del ascenso del FIT se produjo a la par de la primera interna que enfrentaba a los partidos que lo componen. De un lado se encontraba la Lista Unidad, que postulaba a Jorge Altamira a la presidencia y a Juan Carlos Giordano a la vicepresidencia; del otro la lista Renovar y Fortalecer, que postulaba a Nicolás del Caño y Myriam Bregman, respectivamente. La victoria de Del Caño fue una sorpresa, ya que el PTS, partido que sostenía tal candidatura, no sólo no tiene militancia en varias provincias donde ganó, sino que su influencia política y organizativa es menor que la de sus contendientes -en particular el Partido Obrero, que es reconocida como la fuerza más importante de la izquierda argentina.

La campaña de Del Caño se basó en la “necesidad de renovar” el FIT, en la consigna de que los diputados “ganen como un maestro” y en el señalamiento de la juventud de Del Caño frente a Altamira. Las consignas podrían ser llamadas “democratizantes”, en el sentido antes explicado. Como muestra, valga señalar que el legislador Gustavo Vera, quien además de ser un impulsor de las denuncias de trata y narcotráfico es un hombre ligado al Vaticano y a los sectores sindicales del moyanismo, hace gala de que dona el excedente de su salario legislativo al de su sueldo como docente a diferentes instituciones y ONGs. Esa consigna le valió que se lo tildara como “el último romántico”, mote que Del Caño aceptó cuando el noticiero Telenoche lo presentó así. Se podría bucear en las estrategias del partido Podemos de España para encontrar las similitudes con la consigna a secas de “renovación” -se debe recordar que el FIT tiene 4 años-, que tienen parecido también con planteos limitados políticamente: la renovación porque sí es una consigna dirigida a un sector atrasado de la sociedad en su conciencia, aunque pueda tener simpatías por la izquierda. La “renovación” así planteada se opone a la idea socialista de un partido caudillo de los cambios revolucionarios. Las consignas principales de la campaña de Del Caño buscaban apelar a esa franja poblacional que se podía entusiasmar sin cuestionar al régimen imperante por las candidaturas.

Por el contrario, la lista Unidad tuvo como eje denunciar el ajuste por venir, la devaluación, los tarifazos y el trabajo precario, y planteó que la crisis la debían pagar los capitalistas. Para ello planteó que el FIT debía avanzar hacia un polo que agrupe a los luchadores bajo el programa de un gobierno de los trabajadores.

El triunfo de Del Caño podría atribuirse, entonces, a que la tendencia al giro a la izquierda de cierto sector de la sociedad entroncó con los planteos democratizantes de la campaña de su lista, que llegaron incluso a provincias sin trabajo militante del PTS mediante su política de comunicación. Su planteo encontró simpatía en capas poblacionales que pueden adherir a la izquierda, pero no a sus planteos más de avanzada. Este hecho señala, también, cierto estado de conciencia de este sector social, que encuentra comodidad en un discurso “democrático” y no en uno “revolucionario”, por el momento.

La postulación de Del Caño había sido difundida mediante una potente campaña de comunicación que no sólo aprovechó los espacios gratuitos de televisión, sino que también usó de manera notable las redes sociales como medio para esparcir sus consignas -debe destacarse, del lado de la lista Unidad, que los spots realizados por el grupo Plaza Miserere (el de la nave de La Guerra de las Galaxias, la animación de Los Tres Chiflados o el tarantinesco spot a favor de Pitrola en la provincia) merecerían ganar premios a la comunicación política del más alto nivel. De cualquier forma, el aspecto comunicacional de la lista de Del Caño fue superior.

La lista Unidad se equivocó al negarse a realizar un debate público y masivo con el sector de Del Caño. Su negativa se explicaba en la necesidad de no enfrentarse con los socios de la coalición y destinar esos esfuerzos al enfrentamiento con los candidatos tradicionales. Sin embargo, la disputa entre esos socios era perceptible, y eso no afectó, como se vio al principio de este balance provisorio, la performance de la alianza. La clarificación de las dos posiciones políticas, de raigambre profunda, tal vez podría haber sido beneficiosa para afianzar uno u otro carácter del FIT. El candidato a presidente de la coalición sería Del Caño, mientras que la lista Unidad encabezará tres de los cuatro distritos que tienen posibilidades de consagrar diputados nacionales. Este es el marco en el cual el FIT deberá afrontar el camino promisorio de las elecciones de octubre.

A partir de la denuncia de este sistema electoral -ya que, para la izquierda, planteaba una injerencia del Estado en la vida interna de los partidos, a la vez que una proscripción antidemocrática- los partidos que componen actualmente el FIT se dieron a la exploración de una alianza que desarollara un programa común que, a la vez, les permitiera ir unidos a las elecciones de modo tal de aunar fuerzas en pos de la superación del piso de las primarias.

Y les fue bien. Nació así el frente de los partidos trotskistas que se encuentra desarrollando un fenómeno a nivel mundial, ya que es la única coalición que se reclama heredera de la tradición política de León Trotski que ha logrado una bancada de diputados nacional, a la vez que diputados provinciales y concejales y resultados muy auspiciosos en las provincias de Salta y Mendoza y en ciertas localidades industriales del país. El fenómeno electoral -que ganó las elecciones de la ciudad de Salta en 2013 y que obtuvo el segundo puesto en las recientes elecciones de la ciudad de Mendoza- parece haber decidido afrontar las PASO -mediante elecciones internas- que en su nacimiento repudió. ¿Es un retroceso respecto de sus posiciones anteriores?

Se podría decir que un poco sí y un poco no. Hasta el momento las fuerzas que integran el FIT -Partido Obrero (PO), Izquierda Socialista (IS) y Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS)- habían consensuado las candidaturas sin necesidad de dirimir esas posiciones por medio de elecciones internas. No debería idealizarse esta negociación. Gertrude Stein diría: “Un frente es un frente es un frente”, y un frente implica que existen formas disímiles de caracterizar ciertas cuestiones, pero que luego de una discusión, suman las fuerzas en común -de otro modo, serían un partido-.

Las negociaciones internas del FIT no carecen de tensión. Así, en 2013, las discusiones se realizaron hasta el último minuto que permitía la ley -que requiere una fecha tope para presentar las listas-. Es más, uno de los más conocidos dirigentes del PTS anunció el último día de las negociaciones que no se había llegado a un acuerdo y que se resolverían las candidaturas en las PASO. El PTS había planteado que las internas abiertas eran la opción frente a un estancamiento de las negociaciones, frente a la posición adversa del PO e IS, que razonaban del siguiente modo: “Se debe ir a las elecciones generales sosteniendo una candidatura única para enfrentar con esa unidad monolítica a los candidatos de los partidos tradicionales, que sí podrían ir dispersos en varias listas”. En función de este razonamiento, se había alcanzado un acuerdo, finalmente, en 2013. Luego, IS señalaría que el PTS había obtenido “ubicaciones desproporcionadas de sus candidaturas que rompen el equilibrio entre las tres fuerzas” en función de sostener la lista única. Sin embargo, en 2013 y a último momento, el acuerdo había llegado.

En esta oportunidad, las tensiones de las negociaciones eran palpables y el PTS siguió planteando que las PASO debían ser la opción si no se llegaba a un acuerdo, con la oposición del PO y el IS. Sin embargo, el acuerdo era imposible, ya que el PTS había decidido que sólo negociaría las candidaturas luego de una conferencia electoral a realizarse a fines de mayo -cuando el límite para presentar las listas está en los primeros días de junio-. Esta dinámica imponía una parálisis al FIT, que no podía salir a la discusión electoral con una candidatura proclamada (tanto IS como el PO plantean que la candidatura de Jorge Altamira es la más razonable en función de los beneficios electorales que podría plantear para el FIT) frente a las consolidadas de Mauricio Macri, Daniel Scioli y -más o menos- Sergio Massa.

Para evitar la dilación que impediría salir al ruedo con un orden electoral más o menos consolidado, el PO e IS decidieron aceptar el planteo del PTS de resolver las candidaturas en las PASO y largar, entonces, la campaña de una vez. Cierto refrán señala: “Lo mejor es enemigo de lo bueno”. La posición óptima de una candidatura unificada parece quedar descartada, sin embargo, el PO e IS lanzarán la candidatura de Jorge Altamira como presidente y Juan Carlos Giordano como vicepresidente mientras que el PTS hará lo suyo con Nicolás del Caño y probablemente Myriam Bregman y de este modo el FIT podrá intervenir desde ahora mismo en la campaña electoral, tal como los demás partidos del espectro político, evitando de este modo cualquier dilación y especulación en torno a esa dilación.

La lista “frentista” que lleva como candidato a Altamira también intentará plasmar en las candidaturas los acercamientos de otros agrupamientos políticos que en el último periodo se acercaron al FIT y apoyaron su programa, ampliando de este modo el polo político de la izquierda en el país. Salvo en cierto posible microclima de la izquierda, se descuenta que la candidatura de Altamira obtendrá largamente el favor del electorado, ya que su imagen se ha consolidado como la que representa a las fuerzas de la izquierda en el país, situación comprobable en que cualquier consultora pregunta por la opción “Altamira” en las encuestas, a la vez que los programas periodísticos lo señalan como el candidato a presidente del FIT de modo natural, tanto como así es señalado por el imaginario social de los argentinos.

El diputado Nicolás del Caño es un joven dirigente en ascenso y acaba de obtener el segundo puesto en la elección de la capital mendocina con 11253 votos que marcaron un éxito para el FIT, sin embargo, no representa todavía una figura que pueda incidir en la votación del millón y medio de electores que tuvo el Frente de Izquierda en 2013, y que todos sus partidos aspiran a superar en las elecciones de agosto y de octubre. El mecanismo de las PASO del FIT no implica que la lista ganadora obtendría todos los cargos expulsando a la lista minoritaria, sino que garantizaría una representación y la rotación de los cargos entre sus miembros -un rasgo novedoso de esta fuerza electoral-. De este modo, el Frente de Izquierda se encuentra ya en el ruedo electoral hacia agosto y octubre. Habrá que ver si la coalición trotskista mantiene los movimientos positivos en su performance electoral.