La imposibilidad de “apretar el botón rojo” – no habría ganador porque se produciría el “holocausto nuclear” – hizo que los EE.UU y la URSS desplazaran el conflicto de Europa a América Latina, África y el Sudeste Asiático, con epicentro en Cuba, Vietnam, Corea, Argelia y el Congo. Allí se combatiría con “armas convencionales” (no atómicas) disputando en cada región la hegemonía de los dos rivales utilizando como método las guerras civiles, los golpes de Estado, los asesinatos políticos y la guerra de guerrillas. Eso fue la Guerra Fría o 3ra Guerra Mundial.

Al momento del episodio que relato, M Gorbachov llevaba cuatro años en el poder soviético y había comenzado la “Glasnost” (apertura, liberalización y transparencia) y la “Perestroika” (reconstrucción). En Polonia, se habían producido las primeras elecciones democráticas de julio de 1989 con un presidente electo – T. Mazowieki – apoyado por el sindicato “Solidaridad” de Lech Walesa, en Hungría, se preparaban las elecciones para mayo del año siguiente. En Rumania estaban en plena ebullición las manifestaciones de protesta que llevarían a la ejecución de Ceausescu y su mujer el 25 de diciembre de 1989 y la caída del régimen totalitario allí imperante. En Checoslovaquia había comenzado la “revolución de terciopelo” que terminaría con la caída del gobierno comunista encabezado por G. Husak el 10 de diciembre de 1989 y la llegada al poder del escritor Václav Havel.

En ese contexto, volvamos a la antesala del despacho de Jaques Delors, el 2 de noviembre a las 17:30. En la patria del Embajador Richter la situación era extremadamente conflictiva. El 18 de octubre se había caído el gobierno encabezado desde 1976 por Erich Honecker, que igual a todos sus colegas de Europa Oriental, se oponían a los cambios propuestos por Gorbachov. Egon Krenz presidía un gobierno provisorio que promovía “apertura gradual” en un marco de masivas expresiones de protesta popular. Le pregunté al Emb. Richter su opinión sobre lo que ocurriría en Alemania. Me contestó con seguridad: “Vamos hacia la unificación de las dos Alemanias, pero será un proceso complejo que llevará varios años”. Nos separamos a los pocos minutos. Nunca lo volvería a ver. El Muro de Berlín, que separó a la histórica capital Alemana desde 1961, se derrumbaría a pico y pala por una multitud de alemanes de uno y otro lado entre el 9 y el 10 de noviembre. Ni la Rep. Democrática ni su embajada en Bruselas existirían un mes después.

Cuando me enteré de lo que estaba pasando en Berlín – en la tarde del 9/11, tomé mi auto y me dirigí a Berlín (772kms.) para asistir en persona a semejante hecho histórico. Cuando llegué – el 10 a la mañana – muchos surcos estaban abiertos en lo que ya era parte del pasado y miles de alemanes se abrazaban y cantaban mientras los orientales “asaltaban” literalmente los supermercados en busca de los productos a los que no podían tener acceso en su “ex país”. El 18 de mayo de 1990, la reunificación alemana estaba completada. El Canciller Helmut Kohl tuvo la valentía de hacer la unificación monetaria que el Bundesbank había calificado como “1×14” (1 marco occidental por 14 marcos orientales) en la paridad “1 a 1” evitando una división entre una Alemania rica y otra pobre.

Gracias a esa decisión, una joven licenciada en física en 1988, que había vivido y militado en la juventud comunista de la RDA, pudo incorporarse a la vida política alemana en igualdad de condiciones y constituirse, 20 años después en la indiscutida líder de la Democracia Cristiana Alemana y mayor dirigente Europea: Angela Merkel. La Comunidad Económica Europea, al 9 de noviembre de 1989, se convirtió en la Unión Europea el 1° de noviembre de 1993.

Se equivocan los que creen que la historia europea marchará para atrás. Las crisis sufridas antes y durante los últimos 25 años cimentan una Europa sólida y eje del desarrollo futuro mundial.

No voy a perder tiempo ni espacio reiterando la muy conocida información que ilustra el volumen y la calidad de los logros alcanzados por la República Popular China, en particular, desde el 12° Congreso del PCCH – 1982 – donde se decidiera la “política de reforma y apertura” conducida por Deng Xiao Ping.

Tuve la oportunidad de exponer las conclusiones de mi libro sobre la relación entre China y el subcontinente sudamericano así como seguir aprendiendo los fascinantes vericuetos de un sistema de poder que cuenta con ceremonias que saben combinar 5.000 años de historia – imperio, ocupaciones extranjeras, guerras civiles – con el marxismo ortodoxo y la modernidad más audaz y creativa.

En esta oportunidad, además de Beijing y Shanghai, pude conocer la Provincia de Shandong, su impresionante capital – Jinan -, urbanizaciones y establecimientos rurales de alta productividad, parques industriales, universidades y academias de Ciencias así como su sofisticada ciudad costera – Chindao- con departamentos sobre el mar que cuestan 70.000 renminbis el metro cuadrado (el equivalente a U$ 12.000).

Lo más impresionante es verificar la convergencia entre el sistema norteamericano y el chino por el cual, partiendo de la inicial oposición entre Capitalismo y Comunismo, el primero fue incrementando su contenido social y el segundo incorporó a paso acelerado el mercado y la productividad como motores de su desarrollo.

Es extraordinario que todo el debate de las ideas económicas y sociales del mundo actual se dé entre la tesis liberal-conservadora del ex Premier alemán Ludwig Edhard – la “economía social de mercado” – y la definida por el 18° Congreso del Partido Comunista Chino – 2012-13) como la “economía socialista de mercado”.

Atrás quedaron tanto el neo-liberalismo como el sistema soviético y las propuestas tercermundistas que confundieron el socialismo con la distribución de la miseria y la obsolescencia productiva.

La China moderna (que hoy tiene 4 trillones de dólares de reservas – el 33% del total de reservas mundiales – de las cuales más del 50% son bonos del tesoro de los EE.UU.) aspira a que la mayoría de su población pueda ser “moderadamente acomodada” para el 2020. Eso significa que su ingreso per cápita llegue a U$10.000. Para eso, ha definido al mercado y a la productividad como sus herramientas principales.

Como en ningún otro momento de la historia, existen reglas universales de comportamiento, válidas para todos los países – grandes o chicos – ya sean asiáticos, africanos, europeos o americanos.

Las diferencias culturales en materia de derechos humanos, sistemas políticos, independencia del poder judicial y libertad de prensa siguen existiendo, pero la posibilidad de interactuar, conocernos y respetarnos cada día más, lleva ineludiblemente a un acercamiento que irá achicando esas diferencias.

El llamado “Consenso de Whashington” de los años 90´s fue sustituido por otro  mucho más amplio que abarca también a Beijing, Berlín, Moscú, Nueva Delhi y Brasilia.

En este “Nuevo Mundo” deberemos inscribir también a Argentina.

Esta semana tendremos el escenario para hacerlo. La Presidenta Cristina estuvo invitada a la Cumbre de los Brics en Fortaleza, Brasil, y hoy llega a la Argentina el presidente Xi Jinping acompañado de 200 empresarios chinos. Vienen interesados en proyectos ferroviarrios, energéticos, mineros, petroleros y agroquímicos.

La decisión estratégica china está tomada. Somos parte importante de un esquema comercial e inversor que, conjuntamente con nuestros vecinos y socios sudamericanos, está en plena ejecución.

Nuestro gran desafío es construir una gran “Nación de Naciones Sudamericana” en condiciones de negociar una relación más compleja y equilibrada que un mero aprovisionamiento de materias primas. Somos nosotros los responsables de ponernos a la altura de semejante empresa.