En las últimas PASO, el peronismo oficialista obtuvo casi el 40 % de los votos. El peronismo disidente -Sergio Massa y José Manuel de la Sota- el 20 %. El peronismo puntano -Rodríguez Saa- casi el 3 % y el peronismo independiente, aproximadamente el 30 % de los obtenidos por Cambiemos -otro 10 %. ¡La sumatoria da la friolera de 73 % del electorado! No podemos sorprendernos. En octubre del 2013, tres candidatos peronistas que competían en las elecciones parlamentarias de la provincia de Buenos Aires -Massa, Martín Insaurralde y Francisco de Narváez- obtuvieron, en conjunto, el 85% de los votos.

Ese movimiento, formación política supralegal integrada por ramas: política, gremial, mujeres, jóvenes y empresarios liderados por un caudillo y que se expresaba electoralmente a través de un partido -el Justicialista- representó durante décadas un 50 % más un poco que le permitía ganar elecciones, superar proscripciones o golpes de Estado y supervivir a su líder y fundador.

También logró travestirse, reinventarse y encarnarse en sucesivas etapas, pasando por el nacionalismo autárquico, el cristianismo conservador, el cristianismo revolucionario, el laicismo anticonfesional (incluyendo quema de iglesias), el desarrollismo, el marxismo guerrillerista y el liberalismo para volver al nacionalismo xenófobo de los cuarenta, como si nada hubiera pasado en la Argentina y el mundo desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Y ahora, en esta campaña electoral de cara al 25 de octubre, salen de las catacumbas calificativos como “gorilas”, “anti patria”, “camporistas”, “conspiración internacional”, “oligarcas”, etcétera.

Más que un movimiento pendular, se produce el “efecto Perinola”, que gira y gira sin moverse del mismo lugar. En estos setenta años vimos desaparecer el imperio soviético, el marxismo, el varguismo brasileño, el movimiento de no alineados, el PRI mexicano (como partido único), el APRA peruano y prácticamente todos los movimientos personalistas, con lamentables excepciones: el chavismo en Venezuela, Mugabe en Zimbabue o King Jong-Un en Corea del Norte (monarca absoluto de tercera generación).

El peronismo es hoy una subcultura hegemónica en Argentina cuyo modelo político-ideológico y económico tiene flexibilidad total y responde a una necesidad casi adolescente de transferir la autoridad total al que resulte líder supremo, quien puede redefinir su contenido en función de sus prioridades personales, adaptándolas a la coyuntura internacional y a los recursos locales disponibles.

Las próximas elecciones son la oportunidad de ratificar o corregir este esquema que coloca a la Argentina en los márgenes más lejanos de la periferia planetaria. Curiosamente, somos los peronistas que supimos serlo, los que siguen siéndolo y los que se incorporan desde su juventud e inexperiencia -la inmensa mayoría de los argentinos- quienes podemos madurar y elegir una forma de actualizar ese rico legado y resignificarnos en forma más plural, democrática y republicana.

El futuro nos sigue esperando. Es hora de que sepamos construirlo.

¿Cómo era posible que se constituyera una “Comisión de la Verdad” entre el agredido y el agresor imputado para juzgar y eventualmente alterar las decisiones judiciales? Ninguna nación civilizada puede aceptar semejante despropósito y mucho menos transformarlo en un tratado internacional (vergüenza de nuestro Congreso que, obedientemente, lo ratificara por ley a la velocidad del rayo a un mes de su firma ).

Lo único que podía y debía proponer el gobierno argentino al gobierno iraní era un simple acuerdo de cooperación por el el cual se garantizara el viaje del juez interviniente y su equipo a Teherán para tomarles declaración indagatoria a los requeridos por INTERPOL (hecho que podía realizarse en la sede de la embajada argentina). Sería luego el Juez y las instancias judiciales superiores argentinas las que debían decidir los pasos a seguir. Los imputados podían tener asistencia letrada y apelar aquellas decisiones que consideraran lesivas de sus derechos. Las autoridades iraníes podían otorgar esa asistencia, si lo consideraban pertinente.

Por motivos hasta ahora inexplicables, se negoció en secreto ese “Memorandum” que nunca llegó a tener existencia plena -porque no fue ratificado por el parlamento iraní- y que se constituyó en otro paso del aislamiento internacional de Argentina, solamente acompañada por el regimen chavista venezolano.

El destino de la causa sigue siendo incierto. Errores y horrores cometidos hacen cada día más difícil que podamos llegar a la verdad y la justicia que legítimamente reclaman los deudos de las víctimas y que toda la nación brutalmente agredida debe seguir exigiendo.

La Justicia argentina ha salvado el honor de la República.