Si el peronismo con un gran esfuerzo puede ser asociado a los populismos de época, el kirchnerismo es la manifestación clara de un progresismo activado en los noventa por el Foro de San Pablo donde la izquierda replanteó su camino a la caída del comunismo. Si a los progresistas argentinos la idea les cae mal, deberían repasar el apoyo dado a Hugo Chávez, Lula da Silva o el kircnerismo a los inicios de estas experiencias políticas. Como el presente huele a calas, al decir de Hugo Moyano, los progres de siempre se apartan de estos Gobiernos a los que ahora caracterizan como populistas al solo efecto de salvar la perniciosa ideología que compartieron en el primer tramo del nuevo siglo. Dicho esto, pasemos a una nueva confusión histórica.

En esta oportunidad un funcionario kirchnerista, el subsecretario de la Secretaría General de la Presidencia, Gustavo López, radical alemnista, acercó una teoría disparatada sobre del origen de su partido que repiten otros militantes, con el objeto de que los radicales arrimen sus votos al kirchnerismo y den la espalda al macrismo, pues “Mauricio es el heredero de Roca”, afirma, y el radicalismo nació para luchar contra el régimen conservador, esto es, el roquismo. De lo cual surge que roquismo y macrismo son continuidades políticas.

Gustavo López, como dice el dicho: ¡Agarrá los libros, que no muerden!

Usted hace mención a que don Hipólito organizó tres revoluciones, de manera que entiendo que se refiere a las de 1890, 1893 y 1905. Antes de abordar los hechos, adelanto que Yrigoyen fue diputado nacional por el roquismo durante la década de 1880. Vamos, entonces, rápido a los acontecimientos.

En 1890 gobernaba el país el doctor Juárez Celman, sucesor de Julio Roca y uno de los fundadores del Partido Autonomista Nacional (PAN). Como siempre ocurre con los sucesores, este comenzó a tomar distancia de Roca hasta producirse un quiebre entre ambos. Por otro lado, la oposición, representada por el mitrismo y una novedosa camada de jóvenes dirigentes con hambre de poder, tramó una revolución contra el Gobierno. La del noventa. De triunfar, el nuevo presidente sería Leandro N. Alem. Hipólito Yrigoyen al parecer fue de la partida, aunque nadie lo vio por esos días de fragote y balas. Por el contrario, se habló de que entregó la revolución a Roca al hablar de ella con un bombero soplón del Gobierno. Lo cierto fue que Juárez Celman renunció y asumió su vice, Carlos Pellegrini, gran amigo de Yrigoyen, tanto como de Roca. Un dirigente radical de aquellos años, José Camilo Crotto, estaba convencido de que Yrigoyen había actuado en la Revolución del Parque para ayudar a su amigo Carlos Pellegrini a alcanzar la Presidencia.

Años después en 1892, cuando Alem planificaba un nuevo golpe de Estado, Yrigoyen volvió a actuar. Enterado de lo que pergeñaba su tío y en contra del golpe, se acercó misteriosamente a la estancia de Carlos Casares, dueño de La Martona, donde descansaba el presidente Pellegrini. Allí, aislados y separados de las casas y de los visitantes, conversaron largo rato los dos amigos. Al retornar a Buenos Aires, Carlos Pellegrini decretó el estado de sitio, encarceló a Alem y lo envió al exilio. Yrigoyen no fue molestado.

Un año después, los dos conspiran. Alem por un lado. Yrigoyen por el otro. Decían pertenecer al mismo partido, sin embargo Hipólito se negó a una insurrección nacional comandada por Leandro. Preparó su revolución en Buenos Aires gobernada por el doctor Julio A. Costa. Enemigo declarado de Roca. Adelantó sus acciones, no esperó a Alem; en Temperley logró reunir cinco mil hombres armados y avanzó sobre la ciudad de La Plata. El gobernador renunció, pero él se negó a asumir la jefatura provincial. En medio de la insurrección Carlos Pellegrini fue detenido, senador nacional y al momento jefe del PAN, y aun roquista. Le informaron a Hipólito, y lo dejó continuar rumbo a la capital.

¡Quién entiende a Yrigoyen!

Pellegrini, llegado a Buenos Aires, iniciará la represión del movimiento revolucionario bonaerense que para Hipólito no tenía sentido continuar. Su objetivo fue logrado. Pero también Pellegrini encarará la represión de los levantamientos radicales del interior que comandaba Alem. ¿Sería eso lo que quería su sobrino?

Tan sinuoso fue el camino emprendido por Yrigoyen que era difícil seguirlo.

Alem decía de él: “Es la fuerza política más poderosa que he conocido porque carece de escrúpulos”.

Años después clausurará el Comité Radical de la Provincia de Buenos, lo que permitió la segunda presidencia de Roca. Y en 1905, su revolución más contundente fue atrasada unos meses por decisión de Yrigoyen para no realizársela a Roca. Esperó la nueva presidencia de Quintana, un político mitrista.

Lo cual indica que Alem volvía a tener razón cuando, harto de Hipólito, aseguró: “ Algunos radicales se harán socialistas y anarquistas, la canalla de Buenos Aires, dirigida por el pérfido traidor de mi sobrino Hipólito Yrigoyen se arreglará con Roque Sáenz Peña y los intransigentes nos iremos a la mierda”.

Como ve, señor subsecretario, no es tan simple la historia como para lanzar ideas sin haber leído un libro. Por lo tanto, no es cierta su aseveración. El radicalismo yrigoyenista no combatió a Roca, fue amigable con él.

Por otro lado, ¿que Macri es heredero de Roca? No creo que el PRO asuma esa tradición.

En lo que a usted respecta: ¡Tenga cuidado de no irse con los intransigentes!

Cuarenta días después y al recuperarse del traspié, la señora de Kirchner ha dado el primer indicio de integrarse a la realidad. El golpe en la capocha le permitió reflexionar. Los cambios en el gabinete pueden explicarse en esa dirección. Cabalgar la derrota es la tarea del presente.

Capitanich es el hombre del momento. El ex gobernador del Chaco es Jefe de Gabinete de un gobierno que se va. La presidente derrotada se blinda con un gobernador exitoso que cuenta con fluidos vínculos en el justicialismo para lograr una retirada en orden. De este modo el político chaqueño ha sido tocado por la varita mágica del poder kirchnerista o por el lodo que salpica el descalabro. El chaqueño tiene la pelota en sus manos. ¿Será capaz de unificar al justicialismo deshilachado que rodea al gobierno nacional para alcanzar un final feliz en el 2015 y luego impulsarse como continuador de la “década ganada”? Falta mucho y está por verse.

Lo que sí queda claro es que Cristina no lo quiere a Scioli y se lo hace saber. ¿El hombre de La Plata comprenderá ahora que no le ha servido lo de la Máscara de Cristina, como la de Fernando en su momento, o será que necesita un telegrama colacionado? Se le va a hacer difícil remar contra Massa, contra Cristina y contra Capitanich, justo él, que no se pelea con nadie. Su espíritu carga un pesado sesgo administrativista. Corre por la vida política peldaño por peldaño como un antiguo empleado del Estado. Nada de shock, golpe de timón o salto a lo desconocido. Lo profundo de su pensamiento está dicho en las palabras que le prodigó a Fábrega, al ser nombrado presidente del Banco Central: “Me gusta cuando se le da esta posibilidad a gente de carrera, que no se ha salteado ninguna materia y puede hacer un gran trabajo si se le presenta una oportunidad”. ¿De quién habla Scioli? En algún momento deberá jugar fuerte si pretende conducir los destinos del país.

Lorenzino y Kicillof son una dupla bien pensada. Mientras el primero arregla con el mundo y desanda el camino de la “década ganada”, esto es licúa el modelo, el marxista Kicillof explicará a los jóvenes revolucionarios, en idioma académico, claro, los daños colaterales que el capitalismo salvaje le inflige a las naciones que como la Argentina se han plantado como una alternativa a la globalización incivilizada. En la idea que el modelo está “teniendo cierta repercusión en el mundo”.

Kicillof asume debilitado. La partida de Moreno lo embroma a él. Si bien en personalidad son el día y la noche hay, sin embargo, una profunda coincidencia entre el peronismo antiguo y el neomarxismo-keynesianismo del joven ministro. En fin, veremos cómo se desenvuelve el nuevo gabinete. Si hubiera cortocircuitos entre Capitanich y el joven universitario, seguramente el peronismo, que aún quede en esos páramos, no perderá. La sociedad argentina y sus principales partidos han impedido que el gobierno gire al chavismo.