Con el tiempo las personas tomamos un oficio y lo vamos desarrollando. Después de varios años de dedicarnos a lo mismo nos convertimos en expertos, lo cual tiene puntos a favor y puntos en contra. El punto a favor es que sabemos hacer tan bien eso que hacemos, que generalmente nos pagan más. El punto en contra es que si queremos cambiar de trabajo, si buscamos algo nuevo en que aplicarnos, entonces tenemos que aprender todo otra vez. Lo peor es que al empezar de nuevo perdemos ese valor agregado que tenía nuestra experiencia y entonces ganamos menos: lo que no le gusta a nadie.

Por otro lado es también cierto que por la propia naturaleza del ser humano uno tiende a quedarse donde está, a menos que haya una fuerte razón para cambiar. Por lo que todos hacemos aquel trabajo que sabemos hacer, porque es lo que nos sale bien y con lo que nos sentimos cómodos.

La otra cuestión es un poco más compleja. Cada persona en su vida va desarrollando habilidades. Por ejemplo, el vendedor tiene la habilidad de vender. Puede vender autos o electrodomésticos, pero será muy difícil que aprenda a llevar adelante la administración de un consultorio médico. Puede aprender, pero queda claro que sus habilidades hoy son otras y que si tiene que buscar un trabajo buscará algo que tenga que ver con sus habilidades.

Hasta aquí es todo bastante intuitivo y lo podemos ver fácilmente en nuestra vida diaria. ¿Qué pasa cuando traspasamos estos conceptos al oficio de delinquir?

El primer punto es que quien está habituado a delinquir se ha convertido en un experto. Lo ha adoptado como modo de vida y le va seguramente bastante bien. Dedicarse a otra cosa le resultará desde ya menos rentable, lo que termina siendo una gran motivación para que persevere en su oficio.

Además, el delincuente ya está habituado a lo que hace y por lo tanto, a menos que haya una gran motivación para el cambio, seguirá haciendo aquello que tan bien le sale y con lo que se siente cómodo: delinquir.

En tercer lugar, el delincuente ha desarrollado una serie de habilidades que son específicas de su profesión. Habilidades que difícilmente le pueden ayudar a insertarse en otro ámbito que no sea el del hampa, por lo que si no le va bien robando autos, verá de encontrar alguna otra tarea dentro del mismo ambiente. Este es otro de los motivos por los que más policía nunca solucionará el problema del delito, porque quien sólo sabe ganarse la vida de forma ilícita, no suele ver que pueda aplicar las habilidades que ya tiene en otra cosa: y el hecho de que haya más policías en la calle no cambia esa situación.

De todo esto se concluye, con cierto pesimismo, que no es tan fácil rehabilitar a quien vive de la delincuencia. No quiero decir que es imposible, porque tal vez el delincuente tenga experiencias que lo motiven a cambiar. Sin embargo, queda claro que en general es difícil que abandonen ese camino que hace tiempo recorren.

Entonces, si entendemos que sacar a la gente de la delincuencia es muy complicado, lo que tenemos que evitar, si realmente queremos solucionar el tema del delito, es que la gente no entre en ese círculo, porque una vez que están allí, pareciera que se trata de un punto sin retorno. Incluso si somos completamente pesimistas con respecto a quienes ya se dedican a la delincuencia, si logramos que no haya nuevas personas aprendiendo las habilidades de la delincuencia, el nivel de delito irá disminuyendo con el tiempo.

Este es el principal motivo por el cual el foco no debe estar en la parte represiva del delito, que obviamente es necesaria. Pero el foco debe estar en asegurarse que las nuevas generaciones crezcan sanas y alejadas de situaciones que las fuercen a tomar el camino de la delincuencia. Más policía, penas más duras, deportaciones, etc. no trabajan sobre la creación de delincuentes, que es en definitiva el verdadero problema, sino que sólo se ocupan de reprimir a los delincuentes que ya existen. Esto es como querer solucionar el problema de una pérdida de agua sacándola a baldazos: el esfuerzo es grande pero infructuoso, a menos que se cierre la llave de paso el agua seguirá saliendo. Lo mismo sucede con el delito: reprimir a los delincuentes sólo mejora las cosas circunstancialmente, lo importante es asegurarse que tengamos una sociedad justa y equitativa donde los jóvenes puedan adquirir habilidades que les permitan vivir en sociedad y no habilidades que los lleven a delinquir.

Nos hemos obsesionado tanto con el miedo a las dictaduras y a la violencia, que entramos en pánico apenas alguien se nos para en el camino y nos dice “más de aquí no se puede ir” e interpretamos eso como el fin de nuestra libertad. Porque creemos que ir más allá nos hace siempre ser mejores, ignorando la geografía básica de nuestro planeta: llega un punto que de tanto ir en la misma dirección nos terminamos acercando al punto de partida.

Los límites son algo natural y nos guste o no se van a terminar marcando solos: el problema es que es más doloroso cuando se los deja surgir espontáneamente que cuando se los planifica. Porque el límite va a nacer cuando el caos llegue a tal punto que algún loco termine por enfrentarlo con las herramientas que tenga a mano en un momento de desesperación.

Marcar un límite no es terminar con la libertad, marcar un límite es, ante todo, entender que vivimos en sociedad y que hay que garantizar por sobre todas las cosas y al mismo nivel la dignidad de todas las personas. No se trata de discursos y de ideas de alto vuelo, sino de las cuestiones más básicas que hacen a nuestra vida diaria. La música de mi vecino es para mí, cuando supera un determinado volumen, la causa de mi falta de descanso: altera mi vida, me hace infeliz. Por eso es que el volumen de la radio de mi vecino tiene que tener un límite.

Pero en este país hay muchas leyes y sólo algunas pocas se cumplen. Porque pareciera que las normas se escriben para tranquilizar la conciencia de la gente: nos creemos que si está escrito, entonces está todo bien… pero luego nadie hace cumplir lo que con tanta diligencia se redactó. Yo no pido mano dura, no pido represión, sólo que se cumpla la ley. Pero en esto de cumplir la ley no hay términos medios, es un sistema binario: o se cumple o no se cumple. Si el Estado no puede hacer que se respete una norma de tránsito, si no tiene la capacidad de supervisar que los autos estacionen donde deben, mucho menos podrá juzgar y apresar a un asesino. Es una cuestión obvia: quien no puede lo poco, no puede lo mucho.

Pero esta ley escrita, que nada tiene que ver con la vida que llevamos, nos ha terminado por volver un pueblo que no cree en las normas y que no las respeta: las reglas son para los demás. Los que más tienen, cuando no respetan las normas de tránsito, creen que el mal que causan es menor. Pero el mal es grande: alimenta ese ciclo infinito de no respetar nada. Y el que no tiene sale a robar. El daño parece más grande, pero es el mismo principio. A nadie le importa nada, porque nadie respeta y por lo tanto nunca se castiga a nadie.

Legisladores absurdos, que hacen leyes para la clase media, terminan generando un compendio de artículos que sólo se pueden aplicar en algunas partes de la ciudad de Buenos Aires. ¿O acaso se puede ir a verificar la habilitación de la instalación de gas en las villas? Entonces la ley existe y sólo la cumplen unos pocos, porque los demás no pueden hacerlo. Leyes pensadas para los que las hacen y no para todos.

Antes que una ley escrita que no se cumple, es mejor que no se escriba nada. Tener leyes perfectas que nadie va a cumplir es el colmo de la hipocresía: es creerse que ese cartón pintado en el escenario es una ciudad. 

Es una cuestión de cultura: no cumplimos las leyes y no estamos dispuestos a cumplirlas. Y si el Estado se hace presente para que se respeten enseguida vemos reminiscencias de dictadura. Odiamos los límites. Pero las leyes son límites y si no estamos dispuestos a tolerarlos, entonces tendremos que acostumbrarnos al delito, porque el delito es justamente eso, es aquello que ha cruzado el límite de la ley. Y si no queremos entender que este “hasta aquí llegaste” es necesario y que los primeros en entenderlo debemos ser nosotros, entonces no nos asombremos si los demás tampoco lo quieren entender.

Antes de combatir el delito a capa y espada es necesario que todos tengamos en claro que existen las leyes, que existen los límites. Y si esa frontera existe, no se puede cruzar y quien la cruza deberá afrontar alguna consecuencia. Pero nada cambia instantáneamente, es cuestión de tiempo. No podemos negarnos a los límites. Y antes que ejercerlos contra los más débiles, porque eso sería violencia, debemos ejercerlos contra los más fuertes.

Una buena forma de comenzar a marcar este camino de respeto es detectando y actuando sobre las faltas y contravenciones, porque es la forma de educar a todo un país. Venimos de muchos años de estar cruzando todos los límites, ahora es tiempo de respetarlos y de no permitir que nadie los pase: porque donde uno cruza, cruzan todos. Habrá confrontaciones, habrá disconformidad, pero sin límites el futuro será de los más salvajes, mientras que con límites podremos ir construyendo un país que garantice los derechos de todos.