Hay varios motivos por los cuales esto debe ser así, me interesa repasarlos uno por uno. El primero es una cuestión de gestión. Hoy deciden sobre la ciudad dos entidades distintas: el gobierno nacional y el gobierno de la ciudad. Cada entidad tiene una función distinta y por lo tanto sus intereses y objetivos son distintos. Si decidieran sobre cuestiones que atañen a distintas problemáticas, esto sería aceptable, pero en general lo hacen sobre los factores y recursos que hacen a las mismas problemáticas. Para cualquier persona que estudie los principios de administración, esto es inviable, porque los esfuerzos de ambas entidades no están alineados y por lo tanto se generan conflictos innecesarios, más allá de los roces existentes por tratarse de distintas facciones políticas.

En segundo lugar se trata de una cuestión de foco. En administración sabemos que cada organización tiene un foco, es decir que tiene un “trabajo” asignado y siempre funciona mejor en la medida en que se aboca a dicho foco. Es una cuestión ampliamente estudiada y que tiene su raíz en las limitaciones humanas: una persona no puede saber todo ni hacer de todo, por eso necesita cierto nivel de especialización. Así es como el foco del gobierno nacional es el gobierno de la Nación, no el de la Ciudad y entonces malgasta sus recursos y energías en ocuparse de un tema que está fuera de su foco, siendo no sólo menos eficiente, sino que además este tema interfiere con sus otras tareas. Mientras que al pasar a la órbita de la ciudad, esta ocupación es consistente con el foco del gobierno de la ciudad, que es ocuparse de los asuntos de los porteños.

En tercer lugar podemos hablar de la alineación de intereses. Porque el gobierno nacional, elegido por todos los argentinos para gobernar el país, no es el gobierno de la ciudad, que fue elegido por los porteños para gobernar la ciudad. ¿Por qué el gobierno nacional tiene que decidir sobre la vida de los porteños cuando nosotros hemos elegido otro gobierno para que tome ese rol? Independientemente de que los gobiernos actualmente sean de signos opuestos, la persona elegida para presidir la nación no fue la que elegimos para gobernar la ciudad. Porque mientras el gobierno nacional ataca los problemas con una mirada nacional, los porteños tenemos problemas que están circunscriptos exclusivamente a la localidad y por lo tanto es absurdo aplicarnos los mismos principios que al resto del país. Nuestras necesidades son distintas, así como lo son la de los cordobeses, la de los mendocinos y las de cualquier otra provincia.

La última reflexión me lleva a la cuarta razón, que es una cuestión que se viene discutiendo en nuestro país desde hace doscientos años. Es una cuestión federal permitir que las provincias puedan decidir sobre las cuestiones en las cuales no es necesario que interfiera el gobierno nacional. Pero nuestro sistema presidencialista tiene mucho de unitario y poco de federal y por eso se resiste a darle a la ciudad la autonomía que necesita. ¿Acaso es necesario que el gobierno central intervenga en los servicios públicos de la ciudad? Evidentemente la respuesta es que no, porque si no, estaría interviniendo en los de todas las provincias, lo cual no hace.

Adicionalmente, hoy, todos los argentinos, con su trabajo, están contribuyendo a pagar los recursos que el gobierno nacional dedica a la gestión de los recursos de la ciudad. No basta con ello, sino que  el gobierno nacional subsidia los servicios públicos. ¿Es acaso justo que con los recursos de todos los argentinos se subsidie a quienes vivimos en la ciudad? Confieso que me molestaría que el gobierno nacional subsidie con mis impuestos y mi trabajo los servicios de los cordobeses, por ejemplo.

Es cierto que la ciudad de Buenos Aires es el asiento de la administración nacional, pero eso no significa que el gobierno nacional tenga que inmiscuirse en la gestión de la ciudad. Si bien el gobierno nacional en algo debería contribuir, eso tiene que hacerlo con fondos que luego los porteños decidiremos a qué los destinamos.

Al escuchar la propuesta me sorprendí, porque no recuerdo haberla escuchado antes. Es una lástima que no sean todos los candidatos los que reclamen esto, cuando se trata de algo que nos va a ayudar a todos los porteños.  Y esto no es un juicio de valor sobre qué tan buena fue hasta hoy la gestión del gobierno nacional, sino un planteo que va más allá de los resultados de una gestión puntual y apunta a buscar la mejor solución para los habitantes de la ciudad. Pero los servicios públicos son sólo una parte de tantas otras cosas que hoy sigue gestionando la Nación y debieran pasar a la órbita de la Ciudad, de un organismo conjunto con la provincia o bien de un organismo independiente.

Históricamente en la Argentina, al menos recientemente, los partidos han dirimido sus candidatos con mecanismos poco transparentes y en donde contaban más los movimientos de los operadores que la decisión de la gente. Hoy, en una Argentina que se encuentra a punto de perder todo su republicanismo, nos viene bien un gesto que ponga de manifiesto que algo nuevo está comenzando. Mauricio Macri ya tiene algo de que enorgullecerse: en el país en el que por tradición se han ignorado los valores republicanos, él ha logrado que el partido que lidera sea un ejemplo de actitud democrática.

Este gesto dentro del PRO me tranquiliza: si Mauricio es el próximo presidente, entonces el augurio es que se profundizará la República y no lo contrario. Lo sé, un gesto no es todo, pero es el principio, algo que los demás referentes, en general, no han sabido fomentar en sus espacios. Por eso resulta obtuso hablar de una derrota de Macri porque Michetti pueda ganar, porque en realidad Macri ya ganó, poniéndose con este gesto por encima de los demás candidatos para quienes el verticalismo es un valor que no se negocia.

Se habla de las tensiones existentes por esta interna, cuando sólo se trata de la tensión que existe en toda república y más puntualmente en el juego democrático. Sí, dos del mismo espacio están compitiendo. En todos los espacios hay competencia interna, pero las elecciones primarias hacen que esta competencia interna no quede librada al arbitrio de los operadores, que resuelven en la penumbra lo que debiera resolverse a los ojos de todos. Hoy es el voto de la gente el que dirime esta competencia interna. Es una tensión positiva, que nos hace crecer como República. Me alegra que exista y lejos de considerarla un drama, creo que es lo que necesitamos: ojalá todos los partidos políticos tengan esta tensión en su interior. Porque además, estratégicamente, es algo que le da más notoriedad, que lo posiciona mejor a los ojos del electorado y que potencia al espacio.

Pero lo más interesante de esta interna es que por un lado está Horacio Rodríguez Larreta, con todo el aparato del PRO. Por el otro, Gabriela Michetti, con menos estructura. En la política convencional, Michetti estaría perdida, estaría peleando una batalla sin sentido, pero en el verdadero juego republicano, las ideas y la persona pueden superar al aparato. Y esto es justamente lo que estamos viendo: de un lado el aparato y hasta la preferencia de la mayor figura del PRO, del otro una personalidad que se abre paso a fuerza de conquistar al electorado. En otros distritos gana el dueño de los punteros, aquí en la ciudad, en un atisbo de republicanismo rabioso, no son los aparatos los que garantizan la victoria, sino la persuasión del electorado. Hasta pareciera tratarse de una democracia avanzada y madura.

Por primera vez en muchos años nos encontramos frente a una verdadera interna republicana. No quiero dejar de mencionar la interna que realizó el espacio UNEN la elección anterior, pero también vale resaltar la gran diferencia con este caso: los unos venían de vertientes distintas, mientras que aquí son dos personajes de un mismo partido los que están pujando. Tal vez, después de tanto ver cómo se martirizó a la república en esta última década comienzan a surgir los comportamientos que necesitamos para reconstruirla. 

Es mi deseo, si gana Mauricio Macri estas elecciones, que este juego republicano que comenzó a articularse en la Ciudad de Buenos Aires se extienda a toda la Argentina y queden en el pasado los feudos provinciales que tanta corrupción y pobreza han traído a nuestro país. Que estas tensiones que trae el juego democrático se repliquen en toda la Argentina. Que de una vez por todas, no sean los sistemas clientelistas, con sus punteros y sus corrupciones los que manejan la elección, sino la gente, que movida por una u otra idea elige lo que cree más conveniente. No es una ilusión, es una realidad que es posible y que comenzamos a ver nacer en la Ciudad de Buenos Aires.