Las relaciones internacionales, la economía, la seguridad ciudadana, la educación, la cultura cívica, el respeto público, el clima de convivencia, la paz cotidiana, la tolerancia, la violencia verbal y física, las amenazas, el nivel de libertad individual, la independencia de la justicia, el desenvolvimiento de la prensa, en fin, todo lo que conforma la realidad diaria de un país ha sufrido un retroceso notable en estos años llenos de furia y de pretensión hegemónica del ejercicio del poder.

Los aliados más importantes de la Argentina de hoy son Venezuela, Irán, China y Rusia, cuatro regímenes que, por decir lo menos, ejercen el poder sin libertad, de modo autoritario y sin que rijan las garantías constitucionales mínimas de una democracia republicana. Cuando uno contrasta esa realidad con la afirmación de la presidente electa -y aun no asumida- de que su gobierno tendría como reflejo orientador el ejemplo de Alemania, no puede menos que agarrarse la cabeza.

Haber firmado un acuerdo con el país que concibió intelectualmente los dos atentados más serios en la historia de la Argentina es algo que aun hoy, con el paso de los años, no puede explicarse, salvo que la presidente lo haya hecho porque siente un deseo irrefrenable de causar irritación en aquellos a los que no tolera, aun cuando la honra y la justicia que el país reclama estén de por medio.

Las inexplicables muestras de odio, envidia y rencor hacia los Estados Unidos -hacia su pueblo y hacia su gobierno- provocaron un serio aislamiento del país, al que muchos le soltaron la mano, obviamente, al ver aquella propensión inútil a querer “guerrear” con la primera potencia mundial.

La caída estrepitosa a nivel regional, en donde países que hasta no hace mucho ni siquiera podían pensar en compararse con la Argentina nos han superado con creces en casi cualquier parámetro de medición.

En materia económica la situación no puede ser menos calamitosa. La inflación ha corroído todas las variables del funcionamiento de la economía. Los salarios, los impuestos, la tasa de productividad, las tasas de interés, en fin, todo se ha distorsionado de una manera ridícula. El gobierno emite moneda a una velocidad sorprendente para alimentar un gasto publico astronómico que no para de crecer en medio de una orgía demagógica de subsidios, regalos, prebendas y clientelismo político pocas veces visto en un país ya de por sí históricamente cruzado por esas pestes.

El peso ha perdido su valor con una velocidad pasmosa en los años que la Sra de Kirchner lleva en el gobierno. Si uno recuerda lo que podía comprarse con $100 en 2007 y lo compara contra los que puede comprar hoy comprueba la triste realidad que significa haber entregado gran parte del poder adquisitivo del trabajo y de las remuneraciones.

Un estrafalario cepo al dólar produjo, desde hace cuatro años, un colapso de prácticamente todos los mercados. Desaparecieron 800 inmobiliarias, hay importaciones “pisadas” por más de cinco mil millones de dólares, el país entró nuevamente en la ridiculez de un sistema de autorizaciones completamente estrambótico llamado “DJAI” que parecen haberlo metido en el túnel del tiempo de los años ‘80.

En un contexto de crecimiento de reservas de los Bancos Centrales de toda la región, la Argentina perdió más de 25.000 millones de dólares en ese período pues si algún éxito tuvo el cepo fue el de lograr que no entrara un solo billete, aun cuando la fuga no se detuvo.

La gente que vive en villas miseria ha aumentado más de 150% en un ejemplo dramático y demoledor de la decadencia del nivel de vida nacional al que el “modelo” ha condenado al país. La imagen visual de la Argentina (cómo la gente se viste,  cómo habla,  cómo viaja,  cómo come,  cómo estudia y  cómo cuida su salud) da la apariencia de una sociedad empobrecida, en franca decadencia.

La Presidente ha conducido al país nuevamente al default de su deuda, regalándole gratuitamente al mundo un espectáculo de indecencia que ha tenido, en el centro de la escena, la pésima conducción profesional de un juicio perdido en todas las instancias de la justicia competente para juzgar. Es más, dadas las situaciones de negociación conocidas después de la sentencia desfavorable, parecería que la Sra de Kirchner tomó esa decisión (la de defaultear al país) también a propósito, con el solo objetivo de demostrar una rebeldía tan inútil como inmadura.

¡Qué decir en materia de inseguridad ciudadana! La tasa de criminalidad y la crueldad de los hechos delictivos ha aumentado al mismo ritmo que un particular enfoque de la problemática delictual según el cual las víctimas de la violencia no son las verdaderas víctimas sino en realidad los victimarios de un conjunto de pobres individuos a los que, como sociedad, ha segregado y discriminado, consecuencia de lo cual, prácticamente los ha forzado a delinquir, a matar, a robar y a violar como una manera de “equiparar los tantos” de la justicia.

Se ha llegado al punto de utilizar presos en mitines políticos con agrupaciones partidarias kirchneristas desarrolladas dentro de los penales; existe ahora la teoría de que los presos deben tener un sueldo, aguinaldo y vacaciones pagas, juntamente con una representación sindical con personería gremial.

Al lado de estas realidades, el país se convirtió en una nueva Meca del narcotráfico, siendo incluso la sede de “cumbres” de capomafias de la droga colombiana que prácticamente han copado la ciudad de Rosario con sus crímenes, sus sicarios y el dinero fácil con el que cooptan “soldaditos” -tal como le llaman a los adolescente que ponen a trabajar para ellos el precio de arruinarles la vida para siempre.

El derrumbe completo de la educación, registrado por nuestros alumnos en cuanta prueba regional o internacional se tome, es otra de las realidades de estos últimos siete años. Los chicos no comprenden lo que leen, no dominan operaciones aritméticas simples y tienen una incapacidad alarmante para entender el pensamiento abstracto.

Si bien se pensaba que el país había conocido ya todos los vericuetos de la corrupción, las sospechas y comprobaciones a las que se están accediendo en los últimos tiempos hablan de una sofisticación superior en la evolución del delito desde el Estado. Dineros públicos que van y vienen, gente de la íntima confianza presidencial que no puede explicar su crecimiento patrimonial, operaciones extrañas con las empresas que pertenecen a la propia Presidente, un vicepresidente procesado por primera vez en toda la historia argentina que trucha papeles de un auto y establece domicilios en médanos como si fuera un operador del bajo fondo más berreta, trasmiten la imagen de una pauperización del poder que -aun cuando la Argentina nunca fue una joyita- no se conocían hasta los años de la “década ganada”.

El gobierno ha intentado copar la Justicia, para destruir la esencia de los controles republicanos; no tolera ni siquiera la idea de que su comportamiento se limite y se vigile y, al contrario, ha instrumentado un sistema de vigilancia ciudadana que le da al país una contextura policial en la que todo está básicamente prohibido, salvo que un bando presidencial autorice la conducta. Los intentos de hacerse de un poder completo han llegado a limites absurdos como los casos de Gils Carbo, de Justicia Legítima, las amenazas a los jueces díscolos, las sanciones de leyes hechas a medida para evitar las investigaciones, al tiempo que se manda a investigar a aquellos que no se avienen a ser meros siervos de un poder absoluto.

Y todo esto envuelto en un envase de estrés constante, de unas maneras de furia y torbellino que todo lo atropellan, en una mezcla de soberbia e ignorancia francamente desconcertante.

El séptimo aniversario de la Sra de Kirchner como presidente encuentra al país con estos contornos; viviendo a fuerza de relatos fantásticos que un inmenso aparato de propaganda financiado con el dinero de todos los argentinos ha contribuido a propalar. Relato en el que aún muchos creen llevados por las dádivas, el empleo público y los favores del Estado.

Nadie sabe cuánto le costará al país revertir estos años disvaliosos, durante los cuales una contracultura extraña y decadente copó el centro del alma argentina, alegremente, con la anuencia mayoritaria de la sociedad. Pero el esfuerzo por volver al orden lógico de las naciones deberá ser titánico. Y eso sin contar que aún queda un año para que el deterioro siga profundizándose.

En primer lugar surge, obviamente, el encuentro que protagonizaron la Presidente y el Jefe de Gobierno al dejar abierto el último kilómetro y medio de autopista Illia Norte que termina de conectar el centro porteño con la Gral Paz.

Con unas palabras que uno no sabe bien cómo interpretar la Presidente pidió “no mirar hacia atrás” y “celebrar el hecho de que el trabajo en conjunto y el sentido común permitan resolver problemas…” ¡Pero si eso era lo que medio mundo le ha venido diciendo los últimos ocho años!

Ese tramo de camino no podía completarse porque para hacerlo había que correr veinte metros hacia el Este un alambrado perimetral del aeropuerto Jorge Newbery y la Señora de Kirchner se negó persistentemente a hacerlo impidiéndole a millones de personas un tránsito más fluido y al país un enorme ahorro de combustible.

La presidente con la misma naturalidad habló de la “civilización” política que conlleva el hecho de poder hablar con representantes de otras ideas políticas sin que ello signifique un hito nacional. Pero, una vez más, ha sido ella y el gobierno que ella preside el que se encargó de trasmitir una idea monopólica del pensamiento según la cual sólo el gobierno defiende a los argentinos, solo los que piensan como el gobierno son argentinos y solo el kirchnerismo está en condiciones de interpretar el sentir de los argentinos.

Más allá de que en todo caso debe darse la bienvenida a este cambio, uno debe preguntarse hasta dónde es completamente real. La duda la alimenta justamente el otro caso que merece comentario y que encuentra precisamente aquí su punto de contacto con el episodio de la autopista.

Ayer fue designado en el área del ministerio de Cultura, que ahora preside Teresa Parodi, el llamado “intelectual” Ricardo Forster, uno de los integrantes más salientes de Carta Abierta. Su secretaría será la de la “coordinación estratégica del pensamiento nacional…” ¡¿Qué cosa!? “La coordinación estratégica del pensamiento nacional”.

¿Pero qué diablos es el “pensamiento nacional”?, ¿desde cuándo algo tan absoluta y definitivamente individual como el pensamiento puede transformarse en “nacional”?, ¿cuál de los pensamientos que tienen los millones de argentinos en su condición de ciudadanos libres, será elevado a la categoría de pensamiento nacional?, ¿con qué criterio?, ¿por qué el de Juan y no el de Pedro?, ¿qué significa intentar “coordinar estratégicamente” el pensamiento?, ¿acaso suprimir alguno y privilegiar otros?, ¿y por qué eso debería hacerlo Ricardo Forster?, ¿quién es Ricardo Forster más que Juan Perez?

La Presidente, en la autopista, decía que no había que mirar hacia atrás. ¿Y qué cosa sino “mirar hacia atrás” es volver sobre conceptos de los años ’40 que el mundo dejó atrás por fascistas, por manipuladores de la verdad y por censores del pensamiento libre?

Esta zoncera jauretchiana del “pensamiento nacional” es una mordaza a la libre expresión, es un escrache al desafío; es una policía intelectual. 

También respecto de esto medio país le viene diciendo a la Presidente, a sus laderos de Carta Abierta y a sus ubicuos de La Cámpora que esas son cuestiones que deben terminar en un país pretendidamente moderno como la Argentina. Igual que con la apelación al sentido común, a los principios de la civilización política y a la idea de resolver problemas de la gente común, nadie puede arrogarse la representación del “pensamiento nacional” porque eso supone necesariamente la aplicación de un criterio de selección (encarnado por un “seleccionador”) según el cual lo que opinen determinadas personas tendrá las salvaguardas del poder y lo que opinen otras tendrá la censura, la inequidad y, eventualmente, las persecuciones del poder.

Y, finalmente, la última cuestión aparentemente desconectada de estas dos pero a la que se le puede anotar un denominador común con ellas, es una publicación, justamente de La Cámpora, que en su último número publica un dibujo de Sergio Massa delante de una bandera norteamericana con la frase “vengo a proponerles un dueño”. Pero, ¿se puede ser tan estúpido?, ¿se puede seguir con esta payasada de los “agentes nacionales del imperialismo yanqui”?, ¿se puede seguir mirando -justamente- tan “atrás”?

Mientras los argentinos seguimos colgados de estas banderas que ya no le mueven un pelo a nadie, el mundo avanza y nos deja tristemente atrás. Rodeados de nuestros problemas de creciente inseguridad, narcotráfico, inflación, aislamiento, perdida de empleo. Todos van resolviendo sus problemas y nosotros seguimos atados a rocas atávicas que nos hunden en el fondo del mar.

Por más que la Presidente en un acto aislado le haga restregar los oídos a todo el mundo para asegurarse de que uno está escuchando bien lo que está escuchando, lo que valen son los actos de todos los días. La Señora de Kirchner podrá decir, trepada a una ruta en medio de una soleada tarde de Buenos Aires, que no hay que “mirar para atrás” y que “hay que actuar civilizadamente y con sentido común”, pero si luego se establecen secretarías desde donde se “coordinará estratégicamente el pensamiento nacional” o se pretende transmitir la idea de que el país puede vivir aislado y en la vereda de enfrente de la principal potencia de la Tierra, de nada valdrán los discursos de ocasión.

Es hora de que el espíritu de las palabras presidenciales se haga carne en el pensamiento presidencial y que luego ese pensamiento se transforme en acción. Es posible que así los otros que viven solo para chupar las medias de los poderosos, pretendiendo ser más papistas que el Papa, también se sumerjan en una increíble pero saludable y esperada metamorfosis. De no ser así, las palabras de la presidente solo habrán alcanzado para salir del paso y cumplir con la burocracia de inaugurar un tramo de un camino que será solo de asfalto, en lugar de ser de progreso, de crecimiento y de armonía.

Algunos han sido muy graves en términos sociales. Algunos le han costado la vida a miles de argentinos inocentes, como el aumento del número de criminales sueltos por la calle que tienen a la ciudadanía viviendo en estado de pánico. Otros dejarán secuelas culturales que costará mucho erradicar, como la inútil división social y el rencor gratuitamente repartido. Algunos esperan respuestas judiciales, como fue el aumento inexplicado de algunas fortunas. Y otros han traído a la Argentina males y escenas desconocidas para nosotros hasta hace sólo unos años, como las que entregan los sicarios del narcotráfico matando gente por la calle. Otros están respaldados por las cifras oficiales: cuando en el censo de 2001 vivían 10 personas en una villa miseria, en el censo 2010 vivían 16, un 60% más.

Algunos tendrán impacto por años en la Argentina, como el “aumento” del aislamiento internacional y del pésimo concepto que le hemos trasmitido al mundo. Otros han profundizado las peores prácticas de nuestra historia, llevando el unitarismo fiscal a niveles extorsivos que convirtieron a las provincias en meras dependencias del gobierno nacional.

Pero hay tres “aumentos” -obviamente no mencionados por la Presidente- que han tenido la virtualidad de anular todos los beneficios de los “aumentos” aludidos por la señora de Kirchner. El gobierno de estos últimos 11 años aumentó el gasto público a niveles estratosféricos. La administración de la presidente en particular le aplicó una tasa de incremento de 40% por año. Esa monumental bola de nieve (compuesta por subsidios, una increíble política energética que nos convirtió en importadores netos por U$S 13 mil millones al aire -otro “aumento” imponente del kirchnerismo que la presidente no mencionó-, una acarralada de empleados públicos que supera el millón y medio de personas, una duplicación de funciones en dependencias estatales para acomodar a cientos de funcionarios con sueldos millonarios, la incorporación de 2,5 millones de jubilados nuevos que nunca habían aportado y una multiplicidad de planes sin contraprestación) produjo la pulverización del superávit fiscal para convertirlo en un déficit cercano a los 7 puntos del PBI.

Este “aumento” provocó a su vez otro desquicio. Como el “aumento” del aislamiento internacional nos dejó sin acceso a los mercados, el gobierno comenzó a financiar el excedente de gasto con emisión monetaria sin respaldo. Se calcula que el “aumento” de la cantidad de billetes en circulación supera los $ 150 mil millones, por encima de la base de reservas. Esto produjo otro “aumento”: el de la presión sobre los precios. Al haber más papel moneda pero mantenerse constante los niveles de producción (porque lo que sí no aumentó fue la inversión privada productiva) esos billetes tuvieron que “repartirse” entre los mismos bienes y servicios con la aritmética consecuencia de su aumento.

Este desquició originó otro “aumento”: el de la presión sobre el tipo de cambio. El precio del dólar quedó desfasado respecto de las demás mercaderías y la gente comenzó a drenar las reservas del BCRA. Con la intención de frenar esta situación, luego de las elecciones de octubre de 2011, la presidente estableció el control de cambios y, tiempo de después, instauró el cepo. Esa valla no impidió la salida de dólares porque el ingenio individual siempre encontró maneras de adquirir las divisas, pero sí puso un sello definitivo a su ingreso.

La velocidad de este deterioro fue también en “aumento” y estalló finalmente entre el 23 y el 24 de enero cuando el gobierno devaluó de un plumazo 15%, lo que llevó la pérdida del valor mensual del peso frente al dólar al 24%.

El empobrecimiento de todos los argentinos fue inmediato. Basta decir que las jubilaciones -cuyo “aumento” era el principal anuncio de la presidente- alcanzan hoy la friolera de U$S 215. Hace 15 años, cuando comenzaba la década “maldita” de los 90 era de U$S 200. El “aumento” es de U$S 15. Los más de 1300 puntos porcentuales que la Sra. de Kirchner remarcó se habían incrementado las jubilaciones desde que su esposo asumió significan U$S 15.

Todos los “aumentos” recitados por Cristina han sido sepultados por estos otros “aumentos” que la presidente ocultó. El aumento del gasto, del déficit fiscal, de la emisión monetaria, de la inflación y de la devaluación, tornan risibles los niveles de las jubilaciones, de los planes Procrear, Progresar, el de la asignación familiar universal y las demás bondades del Estado de Bienestar que la señora de Kirchner se empeña en enfatizar.

Pero el listado de “aumentos” no estaría completo si no hiciéramos referencia al “aumento” del autismo. La presidente sigue convencida de que no gobierna, ella libra una batalla contra el mal. Parte de ese mal lo representan los empresarios que aumentan los precios (de allí que su infatigable vocación por la ironía la haya llevado a jugar con las palabras y enumerar las cosas que su gobierno había “aumentado” mientras los empresarios “aumentaban” los precios) y los comerciantes que especulan. En el afán de agitar esa división, cayó en errores groseros como poner como ejemplo de un bien no afectado por la devaluación del dólar la producción de cemento, cuando en realidad, el componente de costo más importante en su producción es la energía, impactada directamente por la millonaria factura de fuel oil que debemos pagar anualmente. Ese solo rubro aumentó 24% durante el mes de enero.

Del mismo modo, la presidente sigue encerrada en una nube de furia y parece que toma todas sus decisiones no por una convicción o por una aceptación de la realidad sino por simples venganzas. Es la imagen que dejó ver cuando anticipó que se reverían los subsidios para aquellos que compraron dólares. O sea, no es que los subsidios estén mal porque están matando el presupuesto público, los que están mal son los que compran dólares, entonces los castigo sacándole lo que les dejo a otros, simplemente para vengarme.

Lo cierto es que con cada aparición pública de la señora de Kirchner “aumenta” la preocupación. Estoy seguro de que la gran mayoría de los argentinos desearían ver una presidente más moderada, menos altanera y más dispuesta a aceptar lo que ocurre. Su legado está en peligro. La negación de la realidad “aumenta” el riesgo de que sea recordada simplemente como alguien que sólo sirvió para dividirnos.