El triunfo electoral fue contundente en las treces regiones en las que Grecia se divide. De los casi diez millones de ciudadanos en condiciones de votar se presentó el sesenta y dos por ciento, lo que implicó que más de tres millones y medio de griegos votaron contra la propuesta de la ex Troika. Las instituciones, nuevo eufemismo para denominar a la Comisión Europea, el FMI y el Banco Central Europeo, son efectivamente la ex Troika y en esta película sin duda fueron presentados como los malos.

La particularidad de este referéndum al que llamó el primer ministro Alexis Tsipras es que se no sabe exactamente lo que implicará el No. Que un gobierno llame a una consulta y al mismo tiempo esté en contra de la propuesta que se ofrece a la consideración no tiene muchos antecedentes.

Pero, ¿qué puede significar el No? Los más moderados señalan que el gobierno de Syriza tendrá mejores condiciones para negociar la deuda. Concretamente, piden una reducción del 30% en la deuda y un plazo de veinte años para su pago. Para los más pesimistas el NO, más que el rechazo a las políticas de austeridad implicaría el abandono de la Unión Europea, y la restitución del dracma como moneda nacional. Luego de conocerse los primeros resultados, el primer ministro griego en su comparecenci instó a mantener el lugar de Grecia en Europa.

Los más pesimistas toman el ejemplo histórico de la Argentina para sostener sus consideraciones. En diciembre de 2001 el gobierno de Fernando De la Rúa instaura el llamado “corralito” con la finalidad de frenar la salida masiva de los depósitos bancarios. Por este motivo se prohibió a los ahorristas retirar de los bancos una suma mayor a 250 pesos/dólar. La excusa del momento fue que se buscaba conseguir un mayor uso de los medios de pago electrónico, eliminando así la evasión impositiva y estimulando la bancarización de la población. Se debe recordar que si bien Argentina no integraba un bloque con una moneda común como Grecia en la UE, la convertibilidad, ataba el valor de la moneda al dólar, el inolvidable 1 a 1, y limitaba la expansión de la base monetaria.

En medio de caos social, con represión y muerte en las calles, el 20 de diciembre de 2001 De la Rúa renuncia a la presidencia. La Asamblea Legislativa nombra el día 23 a Adolfo Rodríguez Saá como presidente por el término de noventa días, pero sólo se mantiene en el cargo por siete días. Ese escaso tiempo le alcanzó para proclamar no pago de la deuda externa, que hay que recordar, medida muy reclamada y festejada en su momento.

Hasta aquí, la instauración del corralito y el no pago de las obligaciones externas son las similitudes entre Grecia y Argentina. La crisis en Argentina se devoró a La Alianza (UCR y Frente Grande), en Grecia se devoró a los socialdemócratas del PASOK, que ganara gran parte de las elecciones desde los años ochenta, pero también al derechista de Nueva Democracias de Samarás.

El efecto aprendizaje del caso argentino seguramente influyó en la decisión de Alexis Tsipras para llamar a un referéndum. Argentina no hizo esto, por el contrario Eduardo Duhalde, elegido por la Asamblea Legislativa en enero de 2002, rompe con la Convertibilidad, instaura el “corralón”, es decir, la pesificación compulsiva de los depósitos que estaban mayormente en dólares, y devalúa la moneda llevándolo al 1,40 pesos el dólar, pero la devaluación real llevaría a la moneda norteamericana a los cuatro pesos.

¿Puede evitar el gobierno griego este derrotero marcado por la Argentina?

Las cifras que muestra la economía griega no habilitan más medidas de austeridad. La caída del PBI del país báltico es del orden del 35% desde 2008, el desempleo se estacionó en el 26,6% y el desempleo juvenil llega a casi la mitad de su población joven. La deuda pública como también pasó en Argentina asciende al 177,10 del PBI, que paradójicamente se incrementa no sólo por los intereses, sino por la reducción del PBI.

Syriza, la organización política que hoy gobierna Grecia, es un frente de diez partidos políticos de izquierda. Era, hasta 2012, un espacio político minoritario que no superaba el 5%. Sin embargo, en las legislativas del 2012 queda como primera minoría con el 27% de los votos y en 2015 llegan por primera vez al gobierno con el 36,4%, es decir un total de 2.245.139 votos. Como se observa, los resultados del referéndum del domingo resultan un respaldo importante para el gobierno de Tsipras, más allá de no tener influencia en la composición del Parlamento.

Ningún plan de acción parece ser aceptable. Cualquier mejora de las condiciones de la deuda podrá ser solicitado al FMI y acreedores privados por otros países con abultada deuda como España, Italia, Portugal, o incluso en otras latitudes como Puerto Rico o el propio Japón. Finalmente, la posible salida del Euro por parte de Grecia pondría a la Unión Europea frente a una situación inédita, que Francia y Alemania deberían evitar a toda costa.

La última consideración es que la decisión de Grecia de abrir las discusiones tan decisivas a la consideración popular está lejos de la modalidad habitual de las elites que gobernaron en Europa y en otras partes del mundo desde la posguerra mundial. Dicha decisión tendrá consecuencias a futuro que va más allá del problema griego en particular.

Será interesante conocer si las clases dirigentes tomaron nota de esto.

Tradicionalmente, se han mantenido en los márgenes de los escrutinios electorales, debido a su permanente fragmentación y a su distancia de las masas populares. Su factura asambleísta y generadora de consignas, originariamente destinadas a movilizar al proletariado, sólo venía encontrando eco en pequeños círculos intelectuales y estudiantiles. Con su tradicional internacionalismo también se constituyó en productor de adhesiones a desconocidas gestas en lejanos lugares.

La izquierda radical tuvo en Argentina y desde el retorno a la democracia su momento de oro en 1989 con la conformación de Izquierda Unida (IU) que reunía al trotskista Movimiento al Socialismo (MAS), con el Partido Comunista (PC). Esta alianza significaba la reconciliación histórica entre quienes continuaban el pensamiento de León Trotsky y quienes apoyaban el socialismo soviético. La fórmula Néstor Vicente – Luis Zamora fue votada por 409.751 ciudadanos, el 2,45% del padrón electoral de aquella época. Luis Zamora fue electo diputado nacional, pero la coalición no prosperó.

En los últimos años, en medio de políticos que cambian de partido como de camiseta, la propia intransigencia de los dirigentes de izquierda es vista como un atributo positivo por un sector de la sociedad, que a ciencia cierta está muy lejos de las discusiones académicas de las diversas ramas del marxismo y de la evaluación de las condiciones objetivas y subjetivas de la revolución.

Además la participación de militantes de las agrupaciones de izquierda en ciertos notorios conflictos gremiales dio mayor visibilidad a estos grupos. También la participación de algunos dirigentes en programas políticos de la televisión hizo que muchos rostros empezaran a ser familiares para la audiencia y llamativo su discurso discordante con lo que habitualmente se escucha. En efecto, la televisión no sólo ayuda a los partidos de la “derecha”.

El triunfo de Syriza en Grecia, cuna de la democracia y el pensamiento occidental, dio nuevos bríos, y esperanzas a un retorno de las fuerzas de izquierda a los primeros planos de la política internacional, luego de la debacle de los partidos socialdemócratas. La fuerza liderada por Alexis Tsipras logró algo casi imposible en estas geografías, constituir una coalición de trece partidos y agrupaciones que comprenden un amplio abanico con maoístas, trotskistas, eurocomunistas,  ecologistas, e incluso socialdemócratas decepcionados de las pobres políticas del PASOK, el Movimiento Socialista Panhelénico, que prácticamente hegemonizó el panorama político de Grecia el desde el retorno de la democracia en 1974.

Sin embargo, la actual simpatía de los votantes de la izquierda en aquellas latitudes, no se debe tanto al deseo de un cambio radical del sistema capitalista, sino a un hartazgo del sistema político, que ha impuesto una política de austeridad fondomonetarista, y que condujo en varios países de Europa a una crisis sin precedentes desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

La conformación del Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) desde 2011, le ha dotado de cierta estabilidad a este espacio político. Es un frente armado principalmente entre el Partido Obrero (PO), el Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), la Izquierda Socialista y otras fuerzas menores.

Dentro de las propuestas difundidas en la campaña de 2011 algunas fueron: salario mínimo igual al costo de la canasta familiar; restablecimiento del 82% móvil; reparto de las horas de trabajo con igual salario para terminar con la desocupación; prohibición de despidos y suspensiones; no al pago de la deuda externa; reestatización de todas las privatizadas; nacionalización, de la banca y el comercio exterior, el petróleo, la minería, pesca y la gran industria; expropiación de la oligarquía terrateniente, de los grandes pools de siembra, así como de los monopolios cerealeros, aceiteros y frigoríficos.

Para finalizar, lanzaban una serie de consignas como: Retiro inmediato de las tropas argentinas de Haití. Fuera ingleses y la OTAN de Malvinas. Contra el bloqueo y cualquier tipo de agresión imperialista contra Cuba y contra la restauración capitalista en la isla. Por una política internacional de apoyo a la rebelión obrera y popular en todo el mundo, por la expulsión del imperialismo de todos los países, por la unidad socialista de América Latina, por el socialismo internacional. Viva la revolución árabe. Fuera la OTAN de Libia. Abajo la ocupación sionista de Palestina

La izquierda tiene en la Argentina la difícil tarea de conciliar las grandes consignas con la gestión de demandas específicas de parte de la sociedad. No se podrá hacer cargo de los problemas sencillamente indicando las características injustas del sistema capitalista, y su posible solución en los días futuros del socialismo.

Cómo destacarse como un pequeño grupo parlamentario, u ocupando bancas en los consejos deliberantes de aquí y de allá, o ganando alguna intendencia en Salta o en Mendoza es una incógnita que los pone en la necesidad de conectar los grandes títulos con cuestiones urgentes y prácticas.

Si bien a nivel nacional no está establecida la candidatura presidencial del FIT, es muy probable que incluya a los dirigentes mejor posicionados como Jorge Altamira, Cristian Castillo, o Nicolás del Caño.

En la ciudad de Buenos Aires el FIT lleva para jefa de gobierno a Myriam Bregman (PTS), y a Marcelo Ramal (PO) encabezando la lista de legisladores. Sin embargo, el FIT no estará solo intentando representar a la izquierda dura en la Ciudad. También se presenta el inoxidable Luis Zamora decidido a disputar para jefe de gobierno por Autodeterminación y Libertad, Héctor Bidonde por el Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) que conducen Alejandro Bodart y Vilma Ripol, y Manuela Castañeira por “Las Rojas” (Nuevo Mas). Como sucede en cualquier esquema político la fragmentación perjudica las posibilidades electorales. 

Resulta todo un desafío ver la actuación futura de los partidos de la izquierda frente a su propio crecimiento y a frente a unas próxima coalición de gobierno nacional que se ubicará del centro a la derecha.