La polarización será la estrategia central del oficialismo frente al escenario electoral, con la finalidad central de evitar la partición en tercios o en cuartos de las preferencias electorales.

Una potencial dispersión de los votos presume el riesgo de una derrota electoral de imposible digestión para el Gobierno nacional. La expresión “de qué lado estás” usada por la presidenta en varias oportunidades en el acto de apertura de la campaña indica la intención de partir aguas y apunta sobre todo a sensibilizar a los jóvenes que se suman a la experiencia ciudadana.

La declaración de inconstitucionalidad y la consiguiente inaplicabilidad de la ley 26.855, por parte de la Corte Suprema de Justicia, que dio por fallida elección por voto popular de los miembros del Consejo de la Magistratura, empantanó la estrategia de nacionalizar la elección mediante una lista única para todo el país.

Las elecciones de medio término suelen tener un componente local y otro de índole más ideológico (aunque suene antiguo) que lleva a la dispersión de los votos. A diferencia de las elecciones presidenciales, en las que predomina entre los ciudadanos la necesidad de gobernabilidad (con la elección de un gobierno posible y estable), en las elecciones para elegir los miembros del Congreso Nacional se pueden seguir algunas fórmulas alternativas tanto para marcar contrapesos mediante el voto negativo, como para elegir la boleta más cercana a la simpatía de los votantes. Será misión de la presidenta que dicha boleta sea la del Frente para la Victoria, y viceversa, que quien quiera vota a Cristina sepa con claridad cuál boleta votar, cosa que no siempre ocurre.

Por las configuraciones actuales del campo político partidario el kirchnerismo es la única fuerza que tendrá que rendir cuentas por su actuación nacional para registrar la derrota o la victoria, mientras que a las demás expresiones políticas les alcanzará, como por ejemplo al PRO, o al Frente Renovador de Sergio Massa, con una buena actuación local. Esta contingencia quizás no sea tan negativa para el oficialismo, en especial en Diputados, pues renueva los legisladores electos en 2009, quizás el peor año la década K.

Pero existen diversas formas de contabilizar el resultado del kirchnerismo en las elecciones: si el conteo es por legisladores, sacar por encima del 35% de los votos a nivel nacional será una victoria importante, puesto que incluso incrementará el número de diputados del oficialismo más aliados. Si la comparación es con el 54% de los votos que registró la presidenta en 2011, se observará un escenario de derrota pues es un resultado imposible de empardar. Si finalmente la evaluación de triunfo o derrota se da por el resultado de la provincia de Buenos Aires (el escenario más probable) el desenlace posible es más incierto, con una serie de elementos contingentes como la actuación de los propios Massa y Francisco de Narváez, la situación económica de los sectores más vulnerables y la presencia de los intendentes del conurbano bonaerense, entre otros.

La épica será un componente clave del discurso kirchnerista. La expresión de la presidenta, “tenemos que ganar otra década más“, buscará extender la sensación de estabilidad, continuidad y reparación que promete Cristina frente a los enemigos ocultos, visibles y corporaciones de toda laya, y sobre todo frente a los avatares políticos de la historia argentina.

Veintiocho años después, Sergio Massa se ilusiona con superar aquella histórica performance de la “cafieradora”. La conexión entre ambos acontecimientos es el Frente Renovador, estructura que Antonio Cafiero construyó para destrabar al peronismo bloqueado por la muerte de su líder en 1974 y desde donde Massa se propone destronar al kirchnerismo.

Por supuesto que hay notorias diferencias entre ambos dirigentes: Cafiero era un histórico del justicialismo que llegó a ministro en el segundo gobierno de Perón y entre 1975 y 1976. Massa en cambio, proviene de las filas de la UCeDé, pero cuya su suerte cambió en 2002 cuando Eduardo Duhalde lo nombra director del Anses y cuando su actuación fue reconocida por Néstor Kirchner, quien le dio su voto de confianza en 2003.

En 2007, con el pase de mando de Néstor Kirchner a Cristina Fernández, lanza su candidatura en el municipio de Tigre, triunfando con el 47%. En 2008 vuelve a la arena nacional como Jefe de Gabinete entre dos Fernández: Alberto y Aníbal. Su actuación se vio opacada por los coletazos de la crisis con los sectores agrarios a causa de la resolución 125 y por el ascenso del protagonista del momento: Julio Cleto Cobos. Aún siendo jefe de Gabinete, Massa acepta integrar la famosa lista “testimonial” que encabeza Néstor Kirchner en 2009. Tendría el cuarto lugar luego de Daniel Scioli y Nacha Guevara, detrás de él irían Héctor Recalde y Diana Conti.

Dos años después con inteligencia, vuelve a elegir un camino político más angosto y de exposición controlada, la intendencia de Tigre, donde gana la elección por un aluvión del 74% de los votos.

¿Que sabemos de él? Muy poco, pero lo suficiente para observarlo como el gran contendiente de una Cristina Kirchner sin sucesión a la vista y con gran habilidad para desalojar casi sin esfuerzo a Daniel Scioli y Mauricio Macri de la primera fila de los presidenciales de 2015. La congregación de un importante conjunto de intendentes de la provincia bajo su conducción es un indicador claro de su capacidad para convertirse en poco tiempo en un polo de poder político.

Las preguntas que emergen sobre Massa son muchas, pero pueden reducirse a dos: ¿podrá capturar a las bases sociales del kirchnerismo o sus bases se reunirán en torno a las clases medias movilizadas en torno al 18A?, y si así fuera, ¿podrá capear el previsible temporal que sobrevendrá, agrupando al antikirchnerismo duro que pide una oposición brutal, a los sectores “nestoristas” que piden una reivindicación parcial del proceso político de esta década y a los intendentes que básicamente buscan conservar el poder territorial?

La elección del 28 de octubre 2013 comienza su marcha, pero con la mirada puesta en el 2015.