Muchos analistas explican que las PASO de la Ciudad de Buenos Aires dejaron una enseñanza. La dispersión entre múltiples candidatos podría dañar la legitimidad de quien lograra sacar la mayor cantidad de votos. Si esto fuera así, las primarias estarían funcionando como la antigua Ley de Lemas que se aplicaban en algunas provincias. La multiplicidad de boletas podría hacer inflar artificialmente la sumatoria de los votos de un determinado partido o frente, y al final del día resultar electo alguien que no hubiera ganado en la elección entre los votantes por candidato individual. Esa resultado podría sobrellevarse en una elección municipal, pero no en una elección nacional. Esta es una verdad relativa, ya que existen dos siguientes instancias superiores de legitimación: las elecciones generales y el ballotage.

Por esto, puede señalarse que la intervención de CFK apuntó más que a sellar quién manda (por si alguien no lo recuerda), a corregir posibles imperfecciones de la estructura de las primarias. Frente a una catarata de interpretaciones acerca de una posible decisión de “dejar correr” a todos los aspirantes que tuvieran intención de intervenir, la Presidenta ha optado por marcar la cancha, lo cual la habilita también para armar las listas de todo el país o al menos tener la última palabra, desde los diputados y senadores hasta el último concejal de pueblo. Esto sería vital, desde su perspectiva, para sostener el proyecto más allá de los resultados del 25 de octubre, la elección verdadera y concluyente.

Los resultados ya son palpables. Dos candidatos para las presidenciales: Daniel Scioli y Florencio Randazzo, y lo que es novedad, dos candidatos para la gobernación de la provincia que reúne casi el 38% del electorado nacional: Aníbal Fernández, y Julián Domínguez. Quizás haya lugar para un tercero.

El ordenamiento que establece CFK tendrá seguramente su correlato en las fuerzas que intentan reemplazar al kirchnerismo para los próximos cuatro años.

Si Mauricio Macri llegara a las PASO en soledad, ¿no lo perjudicaría electoralmente cuando hoy por hoy la estrategia Scioli-Randazzo ya estarían sumando cuarenta puntos y en alza? ¿No será hora de incorporar a Sergio Massa en la Gran PASO Opositora antes que el Frente Renovador dé señales de total agotamiento, por su propia “depuración”?

Tampoco le resulta sencillo ampliar el abanico de opciones al ex Presidente de Boca Juniors, que tendrá que convencer a Ernesto Sanz y sobre todo a Elisa Carrió. Ninguno de los dos tiene incidencia electoral directa, pero sí podrían causar un revuelo mediático, sobre todo si la Diputada rechazara ampliar sus límites al tigrense.

Esta posible alianza le resolvería a Mauricio Macri una cuestión crucial: tener candidato competitivo en la megaprovincia de Buenos Aires, ya sea De Narváez o el propio Massa. Como establece la historia argentina reciente, sería un milagro ganar la presidencial sin dominar la Casa de Gobierno de La Plata, cuestión que el kirchnerismo ha resuelto en un pase de magia: Aníbal Fernández es un candidato que arranca con el total conocimiento por parte del electorado, María Eugenia Vidal es aún “work in progress” como gusta decir a los cineastas. 

Arranca desde ahora una nueva etapa en la contienda electoral. La definición de los candidatos a vicepresidente, y al Parlamento del Mercosur, una categoría misteriosa, serán las próximas instancias de discusiones en una carrera que por ahora preocupa más a los políticos que a la sociedad argentina.

¿Existe el espacio para la incorporación de un cuarto candidato, en el ya fragmentado proceso preelectoral? Los votantes parecen obligados a optar sí o sí, entre los tres contendientes principales: Scioli, Macri y Massa. Desde aquí, muchos ciudadanos muestran el desaliento por una oferta electoral constreñida a este triángulo equilátero, cuyos lados se identifican más por sus parecidos que por sus diferencias.

Florencio Randazzo, que debe su nombre de pila a la gratitud familiar al doctor Florencio Escardó,  se va posicionando, como les gusta decir a los expertos en marketing, mediante una estrategia muy particular: el cuidado de los trenes. Es desde 2007 Ministro de Interior de Cristina F. de Kirchner. Esa cartera es la sombra gris de lo que supo ser, el “ministerio político”, y que fuera desplazado como centro de poder desde la creación de la Jefatura de Gabinete pos reforma de la Constitución en 1994.

La tragedia de Once, ocurrida en febrero de 2012, donde el tren Sarmiento embistió a la estación muriendo más de 50 personas provocó un sismo político. El resultado político es que a mediados de ese año, el gobierno transfiere la Secretaría de Transporte al Ministerio del Interior, quitándola del organigrama al cuestionado Ministerio de Planificación. Desde ese momento, lo que parecía ser un salvavidas de plomo, tener a cargo un sistema de transporte raleado, en pésimas condiciones y de alta peligrosidad, Randazzo lo vio como una oportunidad para reconstruir, aunque sea parcialmente la red de trenes.

Existe una vieja historia sobre dos aspectos que siempre fueron considerados estratégicos y caros al sentimiento nacional: ferrocarriles y petróleo. Menem logró, como hacían los protagonistas de la película Hombres de Negro, borrar de la memoria de los argentinos el valor de esos activos en manos del Estado. De esta forma pudo vender YPF casi sin cuestionamientos y logró al ritmo de “ramal que para, ramal que cierra”, desguazar la estructura ferroviaria de pasajeros, que en algún momento estuvo entre las más extensas del mundo. Cabe señalar, un hecho pocas veces conectado a esto, el desmembramiento del sistema de trenes se correlaciona con el ascenso de los camioneros y su dirigente más característico: Hugo Moyano.

En una sociedad que comienza a hacer un novedoso y saludable reclamo por “la gestión”, es decir la solución de los “pequeños” problemas, “el hombre de los trenes” se muestra como activo gestor en la recuperación de la red ferroviaria. Esto le otorga una ventaja estratégica por sobre sus competidores, puede mostrar “gestión nacional”, sin tener que hacer la comparación forzada de Macri en el slogan “si lo hicimos en la ciudad, lo podemos hacer en el país”.

¿Cómo impacta esto en la interna del Frente Para la Victoria? Mucho. Dentro de una larga lista de dirigentes con expectativas nacionales, pero que no mueven la aguja del amperímetro, comienza a surgir uno, que empieza a disputarle en el “mano a mano” distritos en el interior de la provincia, en el Gran Buenos Aires e incluso en la ciudad de Buenos Aires. Scioli y equipo que pensaban pasar por un armado tenso de listas, pero unas PASO tranquilas, se verán obligados a un replanteo de estrategia si el oriundo de Chivilcoy sigue en su lento y ascendente posicionamiento.

¿Cuáles son las debilidades de Randazzo? Como en las parábolas orientales su propia fortaleza es la fuente de su debilidad. Es miembro de un gabinete donde es muy difícil brillar con luz propia por decisión de la Presidenta, y eso lo deja muy dependiente de variables y decisiones que no controla.  Además requiere de ingentes recursos económicos en una campaña que promete ser millonaria, debe desplegarse en un interior del país que no lo identifica y plantear propuestas que no se le conoce en el desierto de las plataformas electorales.

El proceso de las elecciones nacionales de 2015 todavía esconde algunas sorpresas, ¿será esta una de ellas?

Para ponerlo blanco sobre negro, todas las encuestas (incluso los censos) tienen un margen de error propio como el “precio” a pagar por estimar desde una muestra. Este error suele calcularse en general en más o menos 2 al 5 por ciento. Por ejemplo, si se dice Macri tiene el 22% de adhesión a su candidatura, en realidad la estimación iría del 20 al 24% (pensando en el mínimo del 2%). Los tres candidatos están medianamente dentro de esta ventana.

Cuando surge una medición donde puntea alguno de los tres, provoca una efímera alegría en los headquaters de los candidatos, pero no impide que otro encuestador salga a la semana siguiente con otros números, levemente diferentes, pero con otro aspirante de los tres al tope de la lista. Dentro de un panorama de relativa estabilidad, las oscilaciones provocan burbujas que explotan rápidamente.

¿Cómo se desempata el asunto?

Existen infinidad de elementos que se irán definiendo en los próximos meses. En este caso, se identificarán tres: cómo se irán decantando los votantes, quiénes acompañarán a la figura presidencial y cómo se configurarán las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

El primer interrogante es cómo se irán disponiendo los indecisos, desencantados y desinformados que, a ciencia cierta, encabezan las encuestas. Los que están indecisos se irán definiendo con el paso de los meses, pero los desencantados, constituyen una categoría política que habrá que observar atentamente. Muchos de los ciudadanos no están conformes con el abanico de candidatos que se está ofertando. Desde luego hay muchos otros políticos que asomarán en las boletas presidenciales, pero con escasas posibilidades de acceder al “juego grande”.

Los “desinformados” son una clase particular de ciudadanos, suelen estar fuertemente despolitizados, van a votar porque en la Argentina tiene alta sanción social no participar del sufragio, más allá de la obligatoriedad, suelen elegir el día de la elección o directamente en el cuarto oscuro, y en muchos casos guiándose por las encuestas. En una situación de empate pueden ser decisivos.

En el otro margen de la política, se debe observar la construcción de los escenarios políticos vinculados a las demás candidaturas y las posibles alianzas electorales. Aquí se destacan dos elementos, en primer lugar quienes serían los acompañantes en las papeletas presidenciales. El rol históricamente controversial del vicepresidente aquí toma vuelo propio.

Cómo elegir a un candidato en el segundo término de la fórmula presidencial, que sume votos propios y que luego no se vuelva en contra como boomerang envenenado, desvela a los candidatos que repasan las experiencias fallidas en los de 30 años de democracia. Sin internas partidarias, en general el candidato a presidente elige a quién lo acompañará. En general, se debiera priorizar a quién sume otro perfil de votante que el candidato principal no asegura. Es tradición que si el candidato es de la ciudad de Buenos Aires, el vice sea de otro territorio que exprese por ejemplo al centro del país. Pero a veces esta lógica se ha roto como en el caso de De La Rúa – Álvarez.

También se debe evaluar quién será el candidato a gobernador de provincia de Buenos Aires. Si bien, por ejemplo, Massa tiene varios en carpeta, Macri no tiene ninguno que haga la diferencia, y Scioli cuenta con Insaurralde que es quien más mide, pero éste juega con una ambigüedad que le asegure un mayor juego político. La situación posible de contar con el presidente de un partido político y el gobernador otro, hace prever dificultades de gobernabilidad.

El tercer gran enigma es cómo se constituirán finalmente las PASO. Es un laboratorio experimental sin mucha experiencia previa para contrastar. ¿Qué pasaría si Scioli tuviera que competir con Randazzo y otros candidatos dividiendo el voto del Frente para la Victoria, y Massa y Macri fueran con lista única? Probablemente saldría tercero, buscando instalar que el voto conjunto del FPV supera a las demás listas. Esta hipotética situación tendría consecuencias impensadas por los analistas políticos.

Como se puede observar, la paridad técnica entre los candidatos esconde muchas tensiones, posicionamientos, negociaciones y estrategias políticas. Algunas se debaten a la luz pública y otras guardadas bajo siete llaves, en un escenario donde se pueden esperar nuevas sorpresas.