Las elecciones de la Ciudad finalizaron con el esperado triunfo del PRO, con una importante distancia sobre sus seguidores. Sin embargo, la diferencia de Rodríguez Larreta sobre Michetti fue mayor que la esperada. Ciertamente, se observó una fuerte caída de la senadora nacional en el último mes. El apoyo de Mauricio Macri a su jefe de Gabinete fue un elemento determinante en los resultados, pero no el único factor. La candidata, que buscó diferenciarse fortaleciendo una imagen más política, no leyó a la propia construcción del PRO, un partido de gestión. Paradójicamente, en su discurso de aceptación de la derrota electoral Michetti retomó su rostro más carismático y el discurso directo que había logrado cautivar a parte de la ciudadanía porteña desde el 2003.

Más llamativo fue, en cambio, el avance de Lousteau, que queda a poca más de un punto de Michetti.  A una velocidad sorprendente, el ex ministro de Economía no sólo logró construir su frente y su candidatura, sino que desafió al PRO en su propio terreno: la eficacia en la gestión.

En cambio, los resultados del Frente para la Victoria, y de Mariano Recalde en particular no sorprendieron, el voto consolidado del kirchnerismo no dudó frente a las especulaciones de que sus votantes pudieran elegir votar por fuera, para que perdiera el candidato predilecto de Macri.

Quedó muy poco para repartir por fuera de los tres principales frentes políticos. Dos agrupaciones de izquierda, el Frente de Izquierda y de los Trabajadores con Miriam Bregman y el Autodeterminación y Libertad de Luis Zamora logran apenas superar el dos por ciento y podrán concurrir a la general en busca de algunos legisladores.

En cambio, Guillermo Nielsen, por el Frente Renovador, y que concurriera a la elección con un duro discurso de confrontación con el macrismo, no alcanza el piso mínimo requerido por ley, mientras que Claudio Lozano con la Alianza Camino Popular, queda peleando voto a voto para acceder a la próxima etapa.

En el futuro inmediato, habrá poco descanso para los porteños. El 5 de julio será la elección general y los debates se orientarán hacia saber si habrá una nueva cita en las urnas en ballotage dos semanas después. Habrá que atender a la discusión si el electorado seguirá a los mismos candidatos o entidades políticas, y tangencialmente a las nuevas disyuntivas de los votantes de los partidos que no alcanzaron el piso de 1,5 para pasar a la siguiente etapa.

Entre el candidato de ECO y del FPV; en sus candidatos ahora oficiales, Lousteau y Recalde, se abrirá la verdadera competencia en la elección general para ver cuál de los dos podría acceder al ballotage, mientras el PRO buscará lograr los votos que le faltan para superar el 50% y que proyecten a Rodríguez Larreta a la jefatura de gobierno, intentando que no se les vaya los votantes obtenidos en las primarias.

Sin embargo, no será posible realizar una redistribución lineal de los votos de la PASO. La elección de la ciudad inevitablemente se nacionalizará tanto por el peso simbólico de la capital de la Nación, como por el interés del ex Presidente de Boca Juniors en su proyección nacional.

El porcentaje de votos obtenidos entre las dos principales precandidaturas del PRO (y haber apostado fuerte al candidato ganador), le servirá a Macri para mostrar que es posible fundamentar su ambición presidencial, y ahora va por los potenciales votos de Sergio Massa. Sin embargo, permanece la incógnita de si María Eugenia Vidal podría seguir la trayectoria ascendente de Larreta ya en la enorme provincia de Buenos Aires. Por su parte, para Mauricio Macri, la Ciudad de Buenos Aires es un portaviones político y difícilmente prescindirá de Michetti como evangelizadora de la gestión local en toda la geografía del país.

Finalmente, se debe que considerar que la importante diferencia de casi diez puntos entre Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti producirá un efecto de aprendizaje en las dirigencias políticas. El modelo tradicional de las candidaturas “dirigidas” desde el liderazgo político ya ha superado las fronteras del peronismo. Se va a volver difícil (o más difícil) establecer disidencias de candidaturas alternativas al oficialismo. El ascenso de Larreta, un político de difícil “posicionamiento” para los gurúes del marketing político, desde una tercera posición hasta ser el cómodo ganador de la jornada implicará análisis tanto académicos como políticos, que trascenderán la elección local.

El día 26 de abril será la primera llamada a las urnas en la Ciudad con motivo de las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias en cumplimiento de la Ley 4894. Se elegirán en tres categorías: jefe de Gobierno, diputados de la Ciudad y comuneros. Será la primera vez que el sistema se utilice para la elección local.

Extrañamente la ley no incluye la elección del vicejefe de gobierno en las primarias, que queda al arbitrio del ganador para las generales. Sin embargo, se debe considerar que ningún candidato en las PASO puede ser serlo de otra fuerza política en las elecciones generales, lo que evita los “pases” de último momento. También se debe considera que para progresar a la siguiente etapa de la “oca electoral” se debe superar el 1,5% de lo votos emitidos, en cada categoría (Art. 40 de la Ley), lo que seguramente pondrá un límite a algunos frentes.

Por parte del gobernante PRO las candidaturas de Gabriela Michetti y Horacio Rodríguez Larreta prometen ser el culebrón dominante de las elecciones. La predilección mostrada por Mauricio Macri hacia su Jefe de Gabinete, en vez de activar un “gran elector” le pone más pimienta al asunto, con el riesgo de que muchos porteños voten para “socorrer” a la Senadora, en una elección con final abierto.  Cristian Ritondo buscar por ahora terciar en la disputa. Pero lo que no cabe dudas es que la ciudad se teñirá de amarillo.

El Frente para la Victoria, presenta una de las novedades de la jornada. La inclusión de Mariano Recalde, actual presidente de Aerolíneas Argentinas y miembro de la “mesa chica” de La Cámpora encabezando una de las listas del FPV implica la explicitación de un recambio generacional y al mismo tiempo tomar un riesgo en un distrito adverso. Llamativamente deberá enfrentar en la interna al dos veces Jefe de Gobierno Aníbal Ibarra, que vuelve a insistir en ocupar el cargo del que fue, según su visión, injustamente destituido.  Los otros candidatos de FPT (son seis en total) como Gustavo López, Gabriela Cerruti, Carlos Heller y Carlos Oviedo no parece que vayan a tener una incidencia decisiva.

A veces una ausencia se hace sentir más que una presencia. Es el caso de Gustavo Marangoni, que era el difundido (por miles de carteles en la calle) candidato del sciolismo en la Ciudad. Más allá de las razones de su ausencia, Buenos Aires  se pierde un interesante competidor.

Por el lado del ex UNEN, la partición de un espacio que prometía dar batalla al PRO, queda reconfigurado de una forma extraña.

Por una lado se presenta ECO, nueva fuerza constituida por dos ex ministros del kirchnerismo Martín Lousteau y Graciela Ocaña, que paradójicamente saldrán a disputar el voto antikirchnerista. Andrés Borthagaray con menos chances, también presenta una boleta bajo el paraguas ECO.

Del otro lado del mostrador, e intentando mantener a flote el barco de la centroizquierda, Sergio Abrevaya y Humberto Tumini competirán en SurGen, combinando las denominaciones de Proyecto Sur de Pino Solanas y el GEN de Margarita Stolbitzer.

Renglón aparte para el massismo. La sorpresa, más que la selección del principal nombre, fue la dificultad por parte de Sergio Massa para encontrar un candidato competitivo en uno de los territorios con mayor trascendencia mediática y en unos sufragios hábilmente puestos al principio del calendario electoral por el macrismo. Finalmente, Guillermo Nielsen, el elegido para la boleta de jefe de gobierno, tendrá una dura tarea para trascender en unas elecciones sumamente costosa y entreveradas.

Por su parte, el FIT, la izquierda radical, entusiasmado por buenas performances electorales, presentan una sola candidata: Myriam Bregman apuntando a ser la cuarta fuerza electoral en la ciudad. No obstante, tendrán la competencia en el segmento de Luis Zamora por Autodeterminación y Libertad, de Héctor Bidonde del MST, y de  Manuela Castañeira por “Las Rojas” (Nuevo Mas).

Por supuesto, la nómina no se termina allí. Se suman a la contienda algunos candidatos de difícil clasificación como Gustavo Vera (Movimiento para el Bien Común), Claudio Lozano (Camino Popular),  Pablo Ferreyra (Alternativa Buenos Aires), Gustavo Tenaglia (Partido Humanista) e incluso el actor y mediático Ivo Cutzarida (Es Posible).

La diversidad política está asegurada. La lucha principal será entre unos pocos, pero sin dudas los resultados tendrán una gran incidencia en torno al combate de fondo: las elecciones presidenciales.

Sin duda, la actual senadora por la ciudad de Buenos Aires ha reunido un gran capital político en los últimos diez años. Es la dirigente con mayor imagen positiva en CABA y con una intención de voto que le permitiría sortear con razonables probabilidades de éxito la futura compulsa electoral. En un partido que emplea en forma masiva las armas de marketing político, y dónde los cañones han apuntado a instalar a Horacio Rodríguez Larreta, Michetti llega y se mantiene en los primeros planos prácticamente sin utilizar las herramientas que recomiendan los expertos.

Gabriela Michetti, en efecto, personifica otra faceta del PRO. Graduada de la Universidad del Salvador, tiene un bajo perfil mediático, distante del clima festivo que encarna el partido, y lejana a los eventos que cruzan parte del mundo político con el empresarial y la farándula vernácula.

Se puede decir que Michetti ya tiene una larga experiencia en cuestiones electorales. En 2003 cuando el PRO era aún Compromiso para el Cambio, encabeza la lista de legisladores de la Ciudad sacando poco más del 10% en la lista oficial de las cuatro que apoyaban a la fórmula Macri-Rodriguez Larreta frente a Ibarra-Telerman.

En 2007, ya como Propuesta Republicana acompañaría a Macri en la fórmula, ésta vez victoriosa, contra Filmus-Heller. Dos años más tarde, renuncia a la vicefatura para encabezar la lista de diputados nacionales por CABA, ganando con el 31% de los votos. En 2013 vuelve a poner su firma, para encabezar la lista como senadora por CABA junto a Diego Santilli. Allí alcanza casi el 40% de los votos, que le permitiría superar a Pino Solanas, quien entra por la minoría.

El PRO en su nucleo básico sostiene que se pueden implementar modelos organizativos empresariales en la construcción de la política pública, instalando el concepto de gestión, término clásico de la administración de la empresa privada. Este modelo tiene un bagaje “ideológico” muy poderoso y atractivo, que se ancla en la premisa rectora que “se le puede solucionar la vida a la gente” mediante la gestión eficiente.

Michetti, expresa matices al programa pragmático del PRO, centrándose en la construcción de “valores”, más cercana a las posiciones de la Iglesia Católica. En este sentido, presenta diferencias concretas, por ejemplo, contra la expansión de los juegos de azar. También con sus posturas frente al aborto, la igualdad de género o el matrimonio igualitario, se instaló lejos de la vereda “progresista”.

Parte de la lógica de construcción del PRO no es tan ajena a la propia del peronismo. Ni bien terminaron las elecciones de 2013, “la mesa chica del partido”, planteó que la Senadora vuelque su trabajo político a la Provincia de Buenos Aires, para fortalecer un distrito que constituye el núcleo duro de la política argentina pero donde el partido no logró presentar lista propia. Ante la terminante negativa de Michetti de “mudarse” de distrito, María Eugenia Vidal asumió la difícil empresa a pesar de su sideral distancia simbólica al mundo de la provincia.

La “invitación” a Michetti de integrar la fórmula presidencial con Macri la obligaba obviamente a desistir de la elección más importante en la ciudad, pero también implicaba ponerse debajo del paraguas del jefe político del PRO. Resuelta la situación donde Michetti y Rodríguez Larreta competirán en las PASO de la ciudad, aparece el nuevo dilema sobre cuál es el peso específico de los aparatos políticos y gubernamentales, si finalmente, como muchos sugieren, éstos se pusieran del lado del actual Jefe de Gabinete del Gobierno de la Ciudad.

Un dirigente político que logra cierta trascendencia en la opinión pública sin un uso intensivo de los medios constituye una rareza en la Argentina de hoy, más aún si sostiene posturas propias y “disidencias” en un marco político construido en base a liderazgos personales intensivos, y a modelos normativos rígidos, abriendo la incógnita de cómo se podrán procesar ese tipo de situaciones.

Una de las razones de estos resultados estriba en la lógica propia de las elecciones de medio término, donde el voto se dispersa entre una variedad de opciones. A esto debe sumarse un cambio en el clima de opinión de la sociedad argentina que busca opciones distintas al Frente para la Victoria, conjugado con las características de la oposición al gobierno nacional que por distintas razones no ha vertebrado dos o tres organizaciones políticas que puedan extenderse por todo el territorio nacional.

Observando los resultados electorales a nivel nacional, el ganador de la jornada fue un intrigante “otros” cercano al 40%, y en segundo lugar el Frente para la Victoria con el 26%. Tercero queda el Frente Renovador, presentándose sólo en la provincia de Buenos Aires con un poco más del 13%. Cuarto el Frente Cívico y Social superando el 8 %, luego la UCR que con su sigla partidaria obtiene casi el 6%, cerrando la lista el “Unidos por la libertad y el trabajo” de De Narváez con el 4%. ¿Quién es “otros”? Son más de setenta agrupaciones que sacaron a nivel nacional menos del 4% y que recorren todo el abanico ideológico desde la izquierda dura del Altamira, hasta Fuerza Republicana de los Bussi en Tucumán, pasando por Unión Pro de Macri, el Partido Justicialista que se presentó insólitamente sin alianzas en algunas provincias como Santa Cruz o Tierra del Fuego y el UNEN de Carrió, Solanas y Lousteau. El resto son partidos o frentes provinciales y habrá que recorrer distrito por distrito para analizar cuáles superan el 1,5% para pasar a la etapa de octubre.

La conclusión del lunes posterior a las elecciones es que los votos que pierde el Frente para la Victoria son capturados por ahora por una gran cantidad de agrupaciones con poco o nulo contacto entre sí para prever una organización a nivel nacional en el corto plazo.

Queda también por ver cómo pueden las maquinarias electorales torcer el rumbo de los acontecimientos y si las fuerzas mayoritarias logran utilizar el “efecto gravedad” que produce el voto “útil” por el cual los ciudadanos tienden a abandonar el voto a partidos con escasas posibilidades de incorporar diputados y senadores y se dirigen a las agrupaciones mayoritarias. Efecto que suele favorecer a quien encabece las encuestas.

En términos políticos, esta dispersión traerá dos consecuencias, una inmediata y otra para los dos años venideros. La primera consecuencia es que en complejo entorno electoral, la victoria de Sergio Massa por seis puntos a Insaurralde en la provincia de Buenos Aires traerá aún más repercusiones que lo habitual en una elección en que es difícil ver quién ganó a nivel país. La segunda es que dicha propagación de candidaturas sobre todo las provinciales mejorará la capacidad de negociación del bloque parlamentario del oficialismo aunque también se verá una veloz expansión del todavía escueto bloque del Frente Renovador de Massa.