<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Bjorn Lomborg &#187; Unión Europea</title>
	<atom:link href="http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/tag/union-europea/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg</link>
	<description>bjorn_lomborg</description>
	<lastBuildDate>Thu, 26 May 2016 03:57:20 +0000</lastBuildDate>
	<language>es-ES</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.2</generator>
		<item>
		<title>¿Cuál es el precio del acuerdo de París? No les pregunte a los políticos</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2015/12/05/cual-es-el-precio-del-acuerdo-de-paris-no-les-pregunte-a-los-politicos/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2015/12/05/cual-es-el-precio-del-acuerdo-de-paris-no-les-pregunte-a-los-politicos/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 05 Dec 2015 09:16:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn Lomborg</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[China]]></category>
		<category><![CDATA[Cumbre de París]]></category>
		<category><![CDATA[Estados Unidos]]></category>
		<category><![CDATA[México]]></category>
		<category><![CDATA[Reducciones de carbono]]></category>
		<category><![CDATA[Tratados climáticos]]></category>
		<category><![CDATA[Unión Europea]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/?p=113</guid>
		<description><![CDATA[Cuando usted va de compras —ya sea en la tienda de la esquina o en las lujosas Galerías Lafayette o Printemps aquí en París —, espera saber lo que está gastando y lo que está obteniendo. Extrañamente, cuando se trata de tratados climáticos mundiales, a nuestros políticos les gusta comprometerse con políticas enormemente costosas sin siquiera... <a href="http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2015/12/05/cual-es-el-precio-del-acuerdo-de-paris-no-les-pregunte-a-los-politicos/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p style="text-align: left;" align="center">Cuando usted va de compras —ya sea en la tienda de la esquina o en las lujosas Galerías Lafayette o Printemps aquí en París —, espera saber lo que está gastando y lo que está obteniendo. Extrañamente, cuando se trata de tratados climáticos mundiales, a nuestros políticos les gusta comprometerse con políticas enormemente costosas sin siquiera reconocer que vienen con una etiqueta de precio.</p>
<p>Prestando atención a los discursos, como lo he estado haciendo aquí en París, se escuchan cantidades de exhortaciones para la acción, muchas conversaciones sobre los peligros del cambio climático, discusiones sobre responsabilidad moral y generaciones futuras. Pero casi nada acerca de cuánto costarán estas reducciones de carbono.</p>
<p>Ya evalué los posibles efectos que tendría el acuerdo que probablemente se alcance aquí en París. En el mejor de los casos, en un escenario sumamente optimista, <a href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1758-5899.12295/full">reducirá las temperaturas globales </a>en sólo 0,17 °C (0,3 °F) para el año 2100.</p>
<p>Ahora, evaluemos cuánto nos costarán esas reducciones en las temperaturas.<span id="more-113"></span></p>
<p><b>Es asombroso que las autoridades de la ONU no proporcionen costos oficiales estimados para el probable tratado de Par</b><b>í</b><b>s</b>. Así, lo que nos queda es hacer una cuenta no oficial, que podemos lograr con bastante facilidad sumando los costos de las promesas de París presentadas por los Estados Unidos, la Unión Europea (UE), México y China, que en conjunto representan alrededor del 80% de las reducciones de emisiones mundiales prometidas.</p>
<p>Para ser claros, ni siquiera a nivel nacional hay estimaciones oficiales de costos. El presidente Barack Obama ha prometido reducir las emisiones estadounidenses de gases de efecto invernadero en un 26% a 28% por debajo de los niveles de 2005 para el año 2025. Al recurrir a los datos del Energy Modeling Forum de Stanford, revisado por pares, nos encontramos con que alcanzar la meta reduciría el PIB (Producto Interno Bruto) de los Estados Unidos entre 154 mil millones y 172 mil millones de dólares anualmente.</p>
<p>La UE dice que va a reducir las emisiones un 40% por debajo de los niveles de 1990 para el año 2030. Una vez más, no existen estimaciones oficiales. Y, de nuevo, podemos recurrir a los datos del Energy Modeling Forum de Stanford, quien sugiere que lograr ese objetivo reduciría el PIB de la UE en un 1,6% en 2030, o 287 mil millones de euros en dinero al valor de 2010.</p>
<p>México merece una mención especial en el análisis, ya que ha puesto en marcha la legislación climática más fuerte de todos los países en desarrollo y promete condicionalmente reducir las emisiones en un 40% por debajo de lo que, de otro modo, habría emitido en 2030. Las estimaciones de costos del propio Gobierno mexicano son entre 14 y 79 veces más bajas que aquellas de la literatura revisada por pares respaldada por la Agencia de Protección Ambiental (EPA, por sus siglas en inglés) de los Estados Unidos y la UE. Este análisis concluye que el costo en 2030 sería de aproximadamente 4,5% del PIB, o alrededor de 80 mil millones de dólares anuales. <b>En 2050, M</b><b>é</b><b>xico perder</b><b>í</b><b>a casi medio bill</b><b>ó</b><b>n de d</b><b>ó</b><b>lares al a</b><b>ñ</b><b>o a causa de sus promesas clim</b><b>á</b><b>ticas.</b></p>
<p>Y, por último, China ha prometido para 2030 reducir sus emisiones de dióxido de carbono, por unidad de PIB, por lo menos al 60% por debajo de 2005. Utilizando los datos del Ejercicio de Modelado de Asia nos encontramos con que alcanzar este objetivo costará al menos doscientos mil millones de dólares al año.</p>
<p>Así que, <b>en total, las promesas en Par</b><b>í</b><b>s de la Uni</b><b>ó</b><b>n Europea, M</b><b>é</b><b>xico, Estados Unidos y China disminuir</b><b>á</b><b>n la econom</b><b>í</b><b>a mundial al menos en 730 mil millones de d</b><b>ó</b><b>lares al a</b><b>ñ</b><b>o para 2030.</b> Eso es en un mundo ideal, donde los políticos reducen constantemente las emisiones en las formas más efectivas e inteligentes posibles.</p>
<p>Pero eso no va a suceder. Nunca ha sucedido en la historia. Los políticos tienen la costumbre de gastar dinero en subsidios fenomenalmente ineficientes para energía solar y biocombustibles. Y basado en la experiencia de la Unión Europea, tal desperdicio puede duplicar los costos de las políticas de reducción de carbono.</p>
<p>Además, hay otras 122 naciones que han hecho promesas en París. Estas aumentan las reducciones totales de emisiones en un cuarto. Las reducciones que se negocian en París, entonces, dejarán la economía global, en términos aproximados, 1 billón de dólares cercenada cada año durante el resto del siglo; eso si los políticos hacen todo bien. Si no, el costo real podría duplicarse.</p>
<p>No sorprende por qué los políticos reunidos  aquí en París prefieren no hablar sobre la etiqueta del precio.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2015/12/05/cual-es-el-precio-del-acuerdo-de-paris-no-les-pregunte-a-los-politicos/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Tifón Haiyan y cambio climático: el enfoque equivocado</title>
		<link>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2013/12/03/tifon-haiyan-y-cambio-climatico-el-enfoque-equivocado/</link>
		<comments>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2013/12/03/tifon-haiyan-y-cambio-climatico-el-enfoque-equivocado/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Dec 2013 10:51:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Bjørn Lomborg</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin categoría]]></category>
		<category><![CDATA[(ECA)]]></category>
		<category><![CDATA[Atlántico]]></category>
		<category><![CDATA[Ban Ki-Moon]]></category>
		<category><![CDATA[Banco Mundial]]></category>
		<category><![CDATA[calentamiento global]]></category>
		<category><![CDATA[David Cameron]]></category>
		<category><![CDATA[Energía Ciclónica Acumulada]]></category>
		<category><![CDATA[Filipinas]]></category>
		<category><![CDATA[Florida]]></category>
		<category><![CDATA[Honduras]]></category>
		<category><![CDATA[Jim Yong Kimambos]]></category>
		<category><![CDATA[Naderev Saño]]></category>
		<category><![CDATA[Nicaragua]]></category>
		<category><![CDATA[reducción de CO₂.]]></category>
		<category><![CDATA[Secretario General de la ONU]]></category>
		<category><![CDATA[tifón Haiyan]]></category>
		<category><![CDATA[Unión Europea]]></category>
		<category><![CDATA[Varsovia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/?p=7</guid>
		<description><![CDATA[El reciente tifón Haiyan fue terrible. Azotó a las Filipinas, matando a miles de personas, debido a la pobreza: viviendas precarias que fueron arrasadas, refugios inadecuados y mala planificación. Es un patrón que conocemos muy bien. Cuando un huracán golpea la rica Florida, hace un daño significativo, pero mata a pocas personas. Cuando un huracán similar... <a href="http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2013/12/03/tifon-haiyan-y-cambio-climatico-el-enfoque-equivocado/">continuar leyendo &#8594;</a>]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>El reciente<strong> tifón Haiyan fue terrible.</strong> Azotó a las <strong>Filipinas</strong>, matando a miles de personas, debido a la pobreza:<strong> viviendas precarias que fueron arrasadas, refugios inadecuados y mala planificación</strong>. Es un patrón que conocemos muy bien. Cuando un huracán golpea la rica <strong>Florida</strong>, hace un daño significativo, pero mata a pocas personas. Cuando un huracán similar golpea países pobres como<strong> Honduras y Nicaragua</strong>, destruye la economía y mata a decenas de miles. Sin embargo, muchos de los principales líderes de opinión del mundo no han hablado de la pobreza sino que más bien vincularon el tifón Haiyan con el <strong>calentamiento global</strong>, centrándose en la <strong>reducción de CO₂.</strong> El<strong> secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon,</strong> y el presidente del <strong>Banco Mundial,</strong> <strong>Jim Yong Kimambos,</strong> atribuyeron la causa del <strong>Haiyan</strong> al cambio climático y afirmaron que eso pone de relieve la necesidad de reducir las emisiones. El primer ministro británico <strong>David Cameron</strong> dijo: “me parece que la evidencia va en aumento” en cuanto a “la relación entre los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático”.<span id="more-7"></span>En la cumbre del clima que finalizó recientemente en <strong>Varsovia</strong>, el negociador de <strong>Filipinas</strong>, <strong>Naderev Saño</strong> declaró que “el cambio climático significará tormentas tropicales más intensas” y que un tratado sobre el clima lo puede solucionar. Ante una estridente ovación, exclamó: “podemos solucionarlo. Podemos poner fin a esta locura. Ahora mismo, aquí mismo”. Sin embargo, esta conexión es errónea y el enfoque sobre el cambio climático es posiblemente la peor forma de ayudar. <strong>El calentamiento global es real, y hay muchos buenos argumentos para recortar las emisiones de CO₂ de manera eficaz. Pero los huracanes no son uno de ellos</strong>. No hay ningún indicio de la existencia de un número cada vez mayor de huracanes alrededor de las Filipinas o incluso a nivel mundial. El estudio científico mundial comparable más amplio que se ha hecho “no admite la presencia de tendencias lineales de cuencas mundiales o individuales por períodos prolongados significativos para huracanes menores, mayores o totales”. En realidad, la tendencia de huracanes fuertes alrededor de las Filipinas ha disminuido desde 1950. Incluso cuando se mide mediante la energía total de los huracanes, la llamada<strong> Energía Ciclónica Acumulada</strong> <strong>(ECA),</strong> el área de las Filipinas está por debajo del estándar, incluso después de Haiyan. El <strong>Atlántico</strong> no ha tenido grandes huracanes y el <strong>ECA</strong> total mundial se encuentra en su nivel más bajo desde la década de 1970. No se puede considerar Haiyan y afirmar que es el calentamiento global sin -incorrectamente- afirmar que la falta de huracanes mundiales también es causada por el cambio climático. <strong> Más aún, la reducción de CO₂ es una de las maneras menos eficaces de ayudar.</strong> Incluso si aceptamos que el cambio climático a largo plazo hará que los huracanes sean un poco más fuertes, pero menos frecuentes, las reducciones en las emisiones importarían poco. La política climática de la <strong>Unión Europea</strong> va a costar 20 billones de dólares a lo largo del siglo y, aún así, reducirá las temperaturas en unos inconmensurables 0,05 ºC. <strong>Si queremos ayudar, todo se reduce a la pobreza.</strong> En el corto plazo, obviamente se trata de <strong>asegurar toda la ayuda necesaria para los afectados en Filipinas.</strong> A mediano plazo, se trata de<strong> garantizar mejores refugios, sistemas de alerta, planes de evacuación y ayuda de emergencia</strong>. Y a largo plazo, se trata de garantizar que los filipinos salgan de la pobreza, de modo <strong>que dejen de ser vulnerables</strong>, como los hondureños o nicaragüenses, para estar bien protegidos como los habitantes de la Florida. Gastar miles de millones de dólares para no hacer nada por cumplir estas metas tan simples es una mala manera de ayudar.<strong> Y el uso de una tragedia humana como un vehículo para promover la reducción en las emisiones de CO₂ es inmoral.</strong></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://opinion.infobae.com/bjorn-lomborg/2013/12/03/tifon-haiyan-y-cambio-climatico-el-enfoque-equivocado/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Dynamic page generated in 2.386 seconds. -->
<!-- Cached page generated by WP-Super-Cache on 2017-01-31 04:47:40 -->
