Ciertamente, el jefe de Gobierno y precandidato a presidente de Cambiemos optó por acercarse a la postura massista del cambio justo que, en el caso del exintendente de Tigre -quien perteneció al espacio kirchnerista durante 7 años-, suena más bien a la búsqueda de cambiar de manos el poder. Es cierto que el PRO en su bloque de diputados se ha opuesto tanto a la reestatización de Aerolíneas Argentinas e YPF como a la de las jubilaciones y las pensiones, pero también es cierto que cuando lo hicieron se fundamentaron más en razones y procesos que en principios. En este sentido y con prudencia política, el discurso del líder de PRO apuntó a desmontar aquello de que la Argentina se mueve por olas, de estatistas a privatistas y viceversa. Sin embargo, era esperable que desde el oficialismo se use el argumento de falsedad e hipocresía para atacar al líder opositor con más chances de arrebatarle el poder al Frente para la Victoria.

Las explicaciones para este supuesto viraje ideológico fueron desde que no se puede estar permanentemente cambiando las reglas de juego en empresas emblemáticas para el país hasta las más temerarias, que, como argumentó Rodríguez Larreta, hacen hincapié en la sabiduría que implica no quedarse pegado a ideas y conceptos sostenidos tiempo atrás, aceptando así una equivocación. Esta última explicación encierra el peligro de aceptar implícitamente que la situación actual es la ideal, cuando en realidad los problemas se escabullen debajo de la alfombra. La aerolínea de bandera pierde a razón de 1 millón de dólares por día, YPF está lejos de acercarse al autoabastecimiento que supo tener en otras épocas y la Anses, con el dinero de todos nosotros dentro, resulta una caja boba y sin control, a disposición de todos los programas que la Presidente decida lanzar.

Siendo sometido a una permanente indagación desde aquel discurso, Mauricio Macri también se inclinó por un argumento de riesgo: la comparación de eficiencia entre el Estado nacional y el Estado autónomo. Si bien resulta bastante evidente que el Gobierno de la ciudad le saca varios cuerpos de ventaja en cuanto a tiempo y formas de trabajos comprometidos de gestión, también es cierto que la propuesta debería ser más sólida que la mera apuesta a la buena labor de los funcionarios de turno. Algunas dignas explicaciones ha dado Macri en el pasado, pero no se ha animado, al menos hasta ahora, a volver sobre ellas. Podría explayarse acerca de la posibilidad de avanzar sobre una política aerocomercial de cielos abiertos que permita mayor competencia entre las aerolíneas en beneficio de los pasajeros. En el ámbito petrolero, la búsqueda de acuerdos público-privados (con innumerables ejemplos exitosos alrededor del mundo), basados en la transparencia, podría ser un camino a desarrollar que mantenga alejada a la compañía del voluntarismo de los gobernantes. También debe hacerse hincapié en la necesidad de establecer reglas que impidan el uso discrecional por parte del Estado de las cajas jubilatorias, tomando de ejemplo incluso algunas de las limitaciones y los controles que la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP) ejercía sobre las empresas y sus inversiones.

Se le suele pedir a los candidatos que presenten propuestas de gobierno concretas y sólidas durante las campañas, aunque poco se hace por intentar analizar qué porcentaje de la sociedad está dispuesta a escuchar y tratar de entender esas propuestas. Las campañas y los electores no suelen admitir los detalles. Por otro parte, ¿cuál es el tiempo y el espacio que los candidatos tienen para que el público masivo se entere en detalle de sus propuestas? En ese sentido, es grande la ventaja de la Presidente, que dispone, en clara violación de la Constitución Nacional, de la cadena nacional para insistir sobre el autoelogio, apoyar a sus candidatos y denostar a sus rivales.

Quien también corre con ventaja en esta situación de estabilidad en la crisis es el candidato del Frente para la Victoria, que, fiel a su estilo, se conforma con afirmar que va a seguir trabajando por “mejorar lo que se ha hecho” y “solucionar los problemas”. El inicio oficial de la campaña para las PASO del 9 de agosto le permitió al gobernador ser muy concreto en demostrar que la fuerza de la voluntad todo lo puede (después de todo si logró sobreponerse a un accidente motonáutico) y poner al aire un spot con un fragmento que sostiene que “vamos por una casa más grande”.

El kirchnerismo ha invertido mucho tiempo, dinero y esfuerzo en la construcción de un relato mucho más exitoso de lo que es la realidad en sí misma. De esta forma ha logrado también encorsetar el debate político de esta campaña a los temas donde ellos se sienten más fuertes. Para lograr esto ha contado con el invalorable sustento que le dio la crisis de 2001-2002, que caló fuerte en los corazones y los bolsillos de los argentinos y convirtió a aquellos tristes años en el verdadero mito fundacional de esta etapa que está llegando a su fin, al menos en los términos que hasta ahora se han planteado, y que tal vez en un futuro se conozca como kirchnerato.

¿Por qué tamaña decisión? Las razones podrían buscarse en varios frentes. Tal vez sea una suerte de revancha ante los rechazos de Michetti de saltar a la provincia de Buenos Aires –ese fue el primer pedido- y luego de acompañarlo en la fórmula presidencial. Otra explicación podría estar en que la Senadora suele tener sus matices dentro de la línea central del PRO y, si bien no contradice a su jefe político, muestra mayor independencia respecto a un Rodríguez Larreta que siempre aparece enfocado/alienado en la gestión. Es probable también que el jefe de gobierno considere mejor sucesor al ex interventor del PAMI confiando en su hiperactividad para sobrellevar los problemas diarios de esta mega ciudad.

Si bien el PRO es un partido montado sobre la carrera política personal de Macri, también ha ido creciendo por la apertura de su líder hacia funcionarios, políticos y académicos que no solo demostraron lealtad sino también capacidad e iniciativa. Así es que tanto su gestión en Boca como en la ciudad de Buenos Aires tienen una alta valoración social basada en resultados concretos. Quienes se han reunido o trabajado con él dan cuenta de esa vocación por formar equipos que estén enfocados a mejorar la calidad de gestión. Esa forma de encarar la vida política tiene su contrapartida en el evidente hastío que le provoca el trabajo de consolidación e institucionalización que requiere su partido. Esta tarea no arroja resultados fácilmente mensurables -como puede hacerlo el Metrobús o el entubamiento de un arroyo- pero son indispensables para el crecimiento de una opción política, sobre todo en un país donde el sistema de partidos ha quedado circunscripto, desde la irrupción del peronismo, a fluctuar entre el bipartidismo y un sistema de partido predominante (Sartori, 1976) donde las terceras fuerzas han resultado siempre opciones efímeras.

Macri esperaba un camino de rosas hacia las elecciones en la ciudad de Buenos Aires dado que ha logrado consolidar en el distrito una hegemonía política que hace que sean las PASO de su partido las que elijan al próximo jefe de gobierno. Habiendo intentado sin éxito modificar la decisión tomada por Gabriela Michetti, no parece acertado enfrascarse en un apoyo tan contundente a su jefe de gabinete. Se ha pactado entre ambos precandidatos un debate en el programa A dos voces de TN que promete ser mucho más picante de lo que desearía el Jefe de Gobierno pero debe tener claro que, con su decisión, ha hecho un gran aporte para esto. ¿Aceptará en este contexto Michetti evitar hacer críticas o “denuncias” que puedan afectar indirectamente al candidato presidencial? Es claro que Macri se ha apoyado muchas veces en el trabajo de su Jefe de Gabinete para compensar sus ausencias en la gestión en pos de su trabajo como líder de un partido que pretende tener alcance nacional, pero también es cierto que ha descansado en la figura de la actual Senadora cuando necesitó de un dirigente que pueda aportarle electoralmente.

Más allá de lo que vociferen públicamente queda claro que a ningún líder político le gustan las elecciones internas –abiertas en la nueva ley- sino que prefieren que todo se decida por su mágico dedo. En este caso, un hombre como Mauricio Macri que es, de alguna manera, un outsider de la política se jugó por completo por un político de raza como Rodríguez Larreta. Por otro lado, tener en las filas de un partido personalista y nuevo como el PRO a una dirigente con capital político propio -seguramente la única que tracciona votos por sí misma en el ámbito porteño-bonaerense además de Macri- debería ser un activo pero queda claro que para esta elección, y con la decisión adoptada por el jefe de gobierno, ha resultado una molestia.

Al estar asegurada la continuidad de gobierno en la Ciudad de Buenos Aires, todos los esfuerzos del PRO apuntan hacia que su líder se convierta en el sucesor de Cristina Kirchner, pero no haber sido prescindente en la elección capitalina puede ser un traspié en el comienzo de una larga carrera donde Mauricio Macri tenía todo servido para picar en punta.

ANEXO: La carta de Macri publicada en Facebook

LA ELECCIÓN EN LA CIUDAD

En estos últimos siete años, como Jefe de Gabinete, Horacio fue la persona más cercana a las decisiones de nuestro gobierno. Muchos de los proyectos que transformaron la Ciudad, surgieron del trabajo que hicimos juntos. Cuando correspondió, él estuvo presente para superar los momentos difíciles. Por eso tengo confianza en Horacio. Lo conozco, conozco su templanza, conozco su capacidad de trabajar en equipo, conozco su idoneidad, su entrega, su integridad intachable.

Mas allá del enorme afecto y el respeto que tengo por Gabriela siento que es importante expresarme, así como todos podrán expresarse votando en las PASO el próximo 26 de abril.