¿Cuáles serían las razones que hicieron que finalmente -y como era de esperarse- el gobernador y su equipo de campaña hayan decidido no participar del debate? Al margen de lo antedicho, con el primer puesto obtenido en las PASO y un escenario que parece no haberse modificado, hay otras motivaciones detrás de la negativa. Todos sabemos que el estilo del exmotonauta no es la confrontación, y un debate donde no solamente habría periodistas preguntando sino que también está prevista la interpelación entre candidatos no es el mejor escenario para Scioli. El equilibrio que necesita -y tanto sabe ejecutar- para pescar votos de los que quieren un cambio (moderado, tal vez) y de los que se resignan a la continuidad del modelo K a través suyo (como transición para muchos de ellos, tal como lo expresó la propia Estela de Carlotto) es lo que más se vería cuestionado en un debate amplio. Scioli pide permanentemente que confíen en él como sujeto político, es el más claro ejemplo de la personalización de la política. Su estrategia es mostrarse y decirse previsible para que el votante deposite en él el deseo de llegar a buen puerto. De allí también la apelación a su historia de vida, a la desgracia personal, al éxito deportivo. Este es el candidato que desean mostrar, los detalles quedan para el elector, es un Scioli para armar.

¿Cómo haría el gobernador bonaerense para proponer una Argentina donde la infraestructura y la obra pública sean sus bases de crecimiento mientras la realidad de la provincia que administra desde hace 8 años es claramente deficiente en estos aspectos? ¿Cómo proponer un shock de inversión extranjera directa cuando quien encabeza la lista de diputados nacionales por la ciudad de Buenos Aires es un persistente expulsor de estas a través de su discurso y las medidas de Gobierno que llevó adelante? ¿Cómo prometer la baja de la inflación cuando, por un lado, se la niega y, por el otro, se evita aplicar medidas concretas para lograr ese objetivo? Son todas cuestiones que Scioli puede prometer como eslogan de campaña, pero que difícilmente pueda sostener ante preguntas o bien ante la inquisición de sus rivales políticos.

La apuesta de Scioli para alcanzar el Gobierno (en primera vuelta, si es posible) sigue siendo la misma: presentarse como un candidato a la medida del votante. El gobernador puede ser lo que el votante quiere que sea. Por eso es que su principal virtud es haberse afirmado como un político camaleónico, exento del sube y baja de la política argentina desde finales de los años noventa. Así fue que logró mantenerse en los primeros planos habiendo sido menemista, duhaldista, kirchnerista y sciolista en etapas sucesivas. Por eso es que ha podido defender con igual ahínco las privatizaciones de Carlos Menem como las estatizaciones de Kirchner.

Los gobernadores peronistas lo animan a hacer su propio camino, sin enfrentar al kirchnerismo, pero sí con una lógica opuesta. Tienen la esperanza de una construcción más federal del poder. No tolerarían un nuevo período de imposiciones que solo les permitió ser actores de reparto en el teatro kirchnerista. Especulan con que un presidente a quien ellos consideran un par pueda darles el rol que con Néstor y Cristina no tuvieron. La dependencia presupuestaria seguirá siendo la misma, pero apelan a la buena voluntad del gobernador; ellos también armaron su propio Scioli.

Despertando la confianza personal, aunque persistan las dudas instrumentales, es como siempre ha construido su poder el gobernador. El propio kirchnerismo no sabe si puede confiar en él, pero no tuvieron otra opción que aceptarlo y apostar a continuar influyendo con Cristina Kirchner desde El Calafate, Carlos Zannini desde la Casa Rosada, algunos intendentes del interior del país y los legisladores camporistas en el Congreso Nacional. Quienes pretenden algunos cambios en las políticas y en los resultados esperan que, sin hacer demasiadas olas, Scioli pueda darle su propia impronta -personal más que política- al próximo Gobierno.

El gobernador deja en la nebulosa si está dispuesto a cumplir con ese mandato o bien pateará el tablero para armar su propio juego. Ni siquiera él tiene demasiado claro cuál es el mejor camino a tomar, sin embargo, como ha hecho a lo largo de toda su trayectoria política, Daniel Scioli espera que la historia, el devenir de los acontecimientos y, en última instancia, el azar le dicten el camino a seguir que será, como siempre, con fe y con esperanza.

El propio Ramos fue quien dejó entrever –aunque luego se haya visto obligado a desdecirse- que la intempestiva intervención del museo estuvo relacionada con la reunión que había mantenido el día anterior con Daniel Scioli y con su decisión de acompañar al gobernador bonaerense en su proyecto político desde la Ciudad de Buenos Aires.

Si tenemos en cuenta aquel discurso de la Presidente en la villa 21 de Barracas hace casi un año donde reconoció haber votado la fórmula Perón-Perón en el año ’73 pero desde el Frente de Izquierda Popular que comandaba el mismísimo Jorge Abelardo Ramos, y consideramos el celo con el que maneja el poder, podemos afirmar que Cristina Fernández votó al padre y echó al hijo. Lo curioso del caso es que él -como tantos otros dirigentes corridos por la fuerza del centro de la escena kirchnerista- prefiera deslindar la responsabilidad de la Presidente por su desplazamiento. Es difícil de creer que este funcionario haya sido expulsado sólo por su enemistad con algún miembro de La Cámpora como él mismo sugirió, o peor aún, considerar seriamente la forma en que se desdijo de sus primeras acusaciones.

Muchos dirigentes y militantes del Frente para la Victoria o aliados defienden una Cristina que no existe. Los rasgos de autoritarismo en el manejo del poder que hace la presidente, como lo hacía desde el pragmatismo también su esposo, son demasiado notorios como para escudarse en que los maltratos que suelen recibir son ordenados por colaboradores “más papistas que el Papa” o más kirchneristas que Cristina en este caso.

A principios de mes, el diputado nacional y representante del Movimiento Evita, Leonardo Grosso criticó al secretario de Seguridad Sergio Berni por reprimir la protesta social “a diferencia de lo que hacía Néstor”. Buscando aquí una referencia más remota y escudándose en lo incomprobable, se trata de una afirmación antojadiza conociendo el pragmatismo con el que el ex Presidente se manejaba en política. De nuevo queda a la vista la diferencia entre el mito y la realidad, la diferencia entre lo que es y lo que imaginan que es.

A mediados de junio, la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, en una entrevista con el periodista y psicólogo Diego Sehinkman para La Nación, y con lo incómodo que resulta para muchos dirigentes sociales y luchadores por los derechos humanos reconocer que la militancia y la lucha contra la dictadura de Néstor y Cristina es una historia inexistente y que por el contrario ese fue para ellos un período de alto crecimiento patrimonial afincados en Santa Cruz y lejos de la política, afirmó que esa expansión monetaria familiar se debió a que “Néstor era muy austero, que ambos trabajaban a sol y a sombra y que fue buena la idea de comprar casas”. En ese mismo reportaje se atrevió a defender la designación y mantenimiento de César Milani al mando del Ejército porque aún no fueron probadas las gravísimas acusaciones que pesan en su contra, sosteniendo que esa misma es la razón por la cual la presidente sigue manteniéndolo en el cargo.

Asentado en una mayor dosis de oportunismo y coherencia con el personaje construido (que tiene mucho de sí mismo), Daniel Scioli suele recalcar la buena relación personal que lo une con Cristina como la que lo ataba a Néstor olvidándose -o tratando de hacerlo- de los destratos, ninguneos y vacíos a los que fue expuesto por ambos, tanto en su cargo de vicepresidente como de gobernador y de los frecuentes ataques a los que es sometido por el enorme aparato de comunicación construido por el kirchnerismo.

A la misma lógica deben ajustarse los precandidatos del Frente para la Victoria que pretenden obtener el apoyo presidencial a sus aspiraciones. Todos ellos deben tener bien claro que el único objetivo detrás de un hipotético apoyo que la presidente podría brindar a su candidatura se sustentaría en la conveniencia o no de ello para poder prolongar el indiscutido liderazgo que detenta junto con su esposo desde hace más de una década. Simplificando, podríamos decir que Cristina está en la difícil búsqueda de la marioneta perfecta para sucederla y que de no encontrarla, se inclinará por la opción opositora que más desee enfrentar.

Sin entrar en psicologismos, está claro que, así como podemos construir una realidad determinada desde nuestra propia visión del mundo, cada militante y dirigente es también capaz de construir en su mente al líder que más satisfaga sus anhelos, expectativas y objetivos. Sin ser una atribución exclusiva de los kirchneristas, lo que sí debieran tener en cuenta es que más allá de los discursos de la presidente que hablan permanentemente de un proyecto colectivo, en política, Néstor y Cristina siempre, pero siempre, han trabajado por y para ellos mismos y su estrecho círculo familiar.