Si bien todo esto era previsible y esperado por el pejotismo, quizás nunca imaginaron tanta contundencia en las decisiones de la jefa de Estado. No es una novedad que la dirigencia peronista nunca termina de comprender hasta donde está dispuesta a avanzar Cristina. Pero la dinámica es la de siempre: se enojan mucho, hacen catarsis entre ellos y luego van a la Casa Rosada a aplaudir a la Presidenta. Sin embargo, esta vez perciben que el desembarco de Zannini es un cambio de escenario que, en primera instancia no les gusta y puede provocar efectos electorales.

Más allá de los pruritos del establishment peronista sobre la figura del compañero de fórmula de Scioli, todo parece indicar que el flamante tablero electoral abre interrogantes y ya ha provocado debates en el mundo político, empresario y periodístico. Evidentemente el cuadro de situación ha variado por los gestos enviados por CFK a la hora de definir la alineación que pondrá en la cancha el domingo 9 de agosto. Con pragmatismo, no dudó en bendecir al candidato presidencial que más mide en su espacio político y para neutralizar su imagen de “moderado” lo rodeó de kirchnerismo duro, sobre todo con el peso específico de Zannini y su influencia en la gestión diaria desde hace 12 años.

El primer impacto se percibió claramente entre empresarios y financistas: pesimismo porque percibieron que, si gana Scioli, habrá mucha más continuidad que cambio, sobre todo en la política económica y monetaria. La preocupación se instaló incluso entre aquellos hombres de negocios que simpatizan con el gobernador de Buenos Aires y que han acompañado las políticas K más por necesidad que por convicción. Cambiaron abruptamente las expectativas.

El pesimismo está basado en la sensación exagerada de un triunfo irreversible de un Scioli limitado y condicionado por el entorno de CFK. Creían que hasta el candidato del FPV garantizaba fin de ciclo y las exageradas expectativas de “la lluvia de dólares” porque se iba Cristina. Ahora chocaron con una realidad que no les agrada y aumenta el temor y la incertidumbre a un eventual gobierno que no tendría la misma respuesta o muy parecida a los problemas que tanto preocupan: holdouts, inflación, falta de dólares y desborde fiscal.

El experimento de la camporización de Scioli también ha impactado en la dirigencia política opositora. La mayoría ha tenido sensaciones ambiguas. En primer lugar, comprendieron que la jefa de Estado quiere ganar las elecciones y que ha puesto toda la carne en el asador. Pero a su vez creen que se les presenta una oportunidad, sobre todo a Mauricio Macri, para atraer al voto moderado frente a un oficialismo que no disimula que otra vez “va por todo”. El rol electoral de Zannini cohesiona al kichnerismo pero puede ser un pasivo entre la clase media de centros urbanos, sectores que suelen definir las elecciones presidenciales.

Hasta ahora son todas especulaciones. Todavía no hay números frescos a nivel nacional que permitan medir si hubo algún impacto o no en la sociedad. Y, para peor, los políticos ya desconfían de la mayoría de los encuestadores que se vienen incendiando y dilapidando su reputación con gruesos errores en los últimos comicios. El vice de Scioli es una figura de bajísimo perfil pero en muy pocas semanas va a ser muy conocido. Por eso la pelea va a tener mucho con la comunicación de unos y otros. Obviamente, los opositores intentarán “demonizar” su figura como el “monje negro” que va a manejar un eventual gobierno de Scioli.

El nuevo escenario supone una campaña protagonizada más por Cristina y Zannini que por Scioli, más allá de la voluntad de los protagonistas. El mensaje de la Casa Rosada parece ser “continuidad sin cambios” que no es lo que prometió en su momento Dilma en Brasil o Pepe Mujica en Uruguay. Por lo menos, había matices. Macri y sus aliados de “Cambiemos” encajan mucho mejor frente a la apuesta K: una polarización sin mucho lugar para “la ancha avenida del medio”. Pero la moneda está en el aire y aún nadie sabe cómo termina este proceso electoral.

La sesión preparatoria será el miércoles 26 o el jueves 27 y cada día genera más expectativa ya que la definición fue postergada en diciembre, pese a que en esa fecha siempre se eligen las nuevas autoridades del Congreso. Oficialmente no se ha informado el nombre de quien va a reemplazar a la esposa del gobernador de Tucumán aunque hace meses que se viene especulando con que el flamante senador santiagueño Gerardo Zamora sería el preferido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Incluso el propio ex gobernador se ha encargado de comentarlo en varias mesas políticas.

Pero los tiempos políticos van cambiando y se percibe cierto estado deliberativo en el bloque de senadores del Frente para la Victoria ya que su titular, Miguel Ángel Pichetto, está dispuesto a pelear por ese cargo. Fortalecido por su contundente triunfo en Río Negro en las legislativas de octubre se ofrece como alternativa para evitar que un radical K quede en la línea de sucesión, sobre todo por la importancia estratégica de ese cargo si Boudou debe pedir licencia o dar un paso al costado.

Precisamente, esto es lo que preocupa a varios senadores del PJ. No les causa ninguna gracia la simple posibilidad de que un aliado extrapartidario quede muy cerca de la vicepresidencia en detrimento del peronismo. Zamora asegura que tiene la promesa de Carlos Zannini, el secretario y legal técnico de la Presidencia, para ser titular del Senado. Argumenta además que por eso asumió la banca ya que al ser inhabilitado por la Corte Suprema a presentarse a un tercer mandato como gobernador estaba dispuesto a quedarse en Santiago del Estero para “cogobernar” junto a su esposa, quien debió sucederlo.

Conviene tener en cuenta que el santiagueño tiene otra traba para llegar a la presidencia provisional del cuerpo que es el rechazo unánime de los senadores de la UCR, primera minoría, que no le perdonan su decisión de abandonar el partido e incorporarse sin disimulo al kirchnerismo. La bancada que lidera Gerardo Morales preferiría que Rojkes de Alperovich siguiera en ese cargo o avalar a Pichetto con quien se llevan muy bien. También Zamora genera resistencias entre el resto de los legisladores de la oposición, incluyendo al centro-izquierda, el PJ disidente y el PRO.

Aparentemente el escenario resulta favorable a las aspiraciones de Pichetto, quien incluso podría lograr los votos de muchos senadores opositores pero en la Casa Rosada no es visto con bueno ojos. Pese a que el martes estuvo en primera fila aplaudiendo el discurso de la jefa de Estado, los kirchneristas recelan del rionegrino porque en los últimos tiempos ha mostrado ciertos signos de independencia de criterio y no disimula su entusiasmo por la candidatura presidencial de Daniel Scioli. Luego de los comicios legislativos del año pasado hasta aparecieron afiches en Viedma con la fórmula Scioli-Pichetto. 

Con estos antecedentes no parece ser el mejor candidato para ocupar un cargo que lo puede transformar en números dos en la sucesión presidencial ante la delicada situación de Boudou. Los K de paladar negro siempre recuerdan que Néstor solía decir, frente a las bromas que recibía luego del voto no positivo de Julio Cobos, así actuó un radical “imagínense si el vicepresidente era peronista”. Esa visión es compartida por Cristina quien prefiere un líbero en lugar estratégico antes que un representante del establishment del peronismo.

Claro que la sangre no puede llegar al río y se supone que el nombre del sucesor se conocerá antes de que los senadores bajen al recinto para definir la titularidad del cuerpo. La definición no parece sencilla. Zamora la tiene complicada pero no sabe hasta dónde puede avanzar Pichetto en su movida rebelde. No habría que descartar entonces que no haya cambio y se quede Rojkes para evitar conflictos.  El kirchnerista Marcelo Fuentes podría ser una salida consensuada. Una pelea para alquilar balcones.

Decíamos además que “lamentablemente no parece estar disponible el escenario de la transición ordenada en medio de un fin de ciclo que anticipa además un cambio de régimen”. Todo parece indicar que los pronósticos son más preocupantes de lo previsto luego de las primarias de agosto porque la intervención quirúrgica a la jefa de Estado puso en evidencia la debilidad de un gobierno que sólo depende de la voluntad de una persona que aparentemente volverá a sus funciones para la segunda quincena del mes próximo.

A su regreso, Cristina deberá afrontar serios problemas en materia económica y financiera pero ahora la encrucijada se centra en que el proceso de recuperación demorará más de lo que se preveía inicialmente. Es cierto que no deberá asumir personalmente el mal trago de una probable derrota electoral dentro de dos domingos pero su ausencia en el poder ya dejó de ser un déficit para el kirchnerismo y se ha transformado en un problema muy difícil de solucionar en el corto plazo y que afecta a la gobernabilidad.

Cada vez es más evidente que la gestión diaria en cada ministerio está paralizada y gran parte del gabinete ha ingresado en una guerra de todos contra todos. Pese a que se ha repetido hasta el cansancio que el timón está ahora a cargo del poderoso secretario legal y técnico, Carlos Zannini, lo cierto es que este funcionario es parte de la intriga palaciega que tanto ha desordenado a la administración K. Hizo todo lo posible para impedir la asunción formal de Amado Boudou mientras dura la recuperación de la presidenta. Es sabido que no confía en el vicepresidente pero su poder radica en su proximidad a CFK pero carece de ascendencia sobre todo del arco oficialista. Y ella se ha negado a dirimir peleas internas que han comenzado en el arranque de su segundo mandato.

Siempre se ha dicho que en los gobiernos conviven “halcones” y “palomas” y la administración K no ha sido la excepción, aunque con un detalle no menor: Cristina es la jefa del ala más radicalizada del oficialismo. Ella siempre se mostró más proclive a tomar decisiones más influida por Axel Kicillof o Guillermo Moreno que por Boudou, Hernán Lorenzino o Julio De Vido. Así se gestó la estatización de YPF o la nueva ley del mercado de capitales, dos ejemplos del “vamos por todo” en materia económica.

Sin embargo, el aval a los “halcones” no supuso una alteración en la relación de fuerzas dentro del gabinete. Se supone que Moreno y Kicillof tienen más poder que Lorenzino pero como la interna no está saldada todos opinan cuando son consultados y lanzan operaciones contra el otro. Boudou y el ministro de Economía quieren conseguir los dólares que faltan para enfrentar un 2014 desafiante haciendo bien los deberes con los mercados y los organismos multilaterales, como el FMI, el Banco Mundial o el BID. Incluso, han vuelto con la idea de obtener fondos frescos tomando deuda. Pero esa receta no genera adhesiones en Zannini, Kicillof o Moreno, quienes prefieren juntar esos billetes estadounidenses tan anhelados “presionando” a las empresas con más rentabilidad y encajándoles un BAADE. A su vez, el titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray, archirrival del secretario de Comercio, no sólo conspiró contra la prórroga del blanqueo sino que además le seguirá reclamando a las cerealeras que cumplan con las deudas que tienen con ese organismo por más que compren esos bonos que le quiere imponer el ala dura.

La saga de comedia de enredos dentro del equipo económico confirma que los mayores problemas del oficialismo pasan por el desfasaje de la balanza comercial, la falta de dólares para importar energía y la inflación que se acelera. Aunque todo se complica más porque cada uno de estos funcionarios tiene un diagnóstico y recetas disimiles que han sido escuchadas por CFK pero hasta ahora se negó a declarar un ganador. Entonces todos se animan. Hasta el titular de la Anses, Diego Bossio, se lanza a preparar un plan económico y sueña con suceder a Lorenzino en el Palacio de Hacienda.

En este contexto crecen los temores al día después de las elecciones con pronóstico de derrota y sin la presidenta en funciones. ¿Se tomará el rumbo que plantean los halcones o quedará todo a mitad de camino? Incluso, esa incógnita puede extenderse aún con el regreso de Cristina al control de su administración. También la incertidumbre alcanza al frente político respecto a cómo jugará ella frente a la disimulada tensión reinante entre Daniel Scioli y el kirchnerismo de paladar negro con miras a 2015. ¿Se inclinará por el gobernador de Buenos Aires o postergará cualquier gesto que influya sobre su sucesión?

Todo parece indicar que la transición que comienza el lunes 28 no será nada sencilla en términos institucionales. No sólo importa y mucho cuando y cómo regresa la presidenta a la Casa Rosada sino además con qué gabinete quiere afrontar los dos últimos años de gestión. ¿Podrá seguir concentrando todas las decisiones después del alta médica? Y en caso contrario; ¿con quienes piensa compartir el gobierno si está obligada a delegar? ¿Más Zannini y Máximo o una apertura al pejotismo y los gobernadores? Demasiadas dudas para calmar la preocupación de propios y extraños.

¿Cómo salva la ropa la jefa de Estado? Dicen en la Casa Rosada que superar el techo electoral del 35% a nivel nacional sería la única opción viable para avanzar con la reforma constitucional y lograr habilitar a CFK para competir en las próximas presidenciales. De ese número psicológico para abajo se abren toda clase de especulaciones respecto al futuro rol de la presidenta como “lame duck” (pato rengo) y el volumen de poder con que contará los últimos dos años de su mandato.

Precisamente, lo que más abunda son las especulaciones. Todos analizan hipótesis y cursos de acción sin conocer los resultados electorales y menos aún la lectura que haga de ellos Cristina el domingo a la noche. Por eso las alternativas son variadas pero se habla en ambientes políticos de tres escenarios concretos. El más anhelado por el cristinismo fue planteado en el párrafo anterior y tiene que ver con “Cristina eterna”, como lo bautizara la inefable diputada Diana Conti, pero a la vez luce como el menos probable.

Igualmente, conviene no descartarlo totalmente aunque el FpV no tenga los números para modificar la constitución. Todo depende si sigue vigente o no el “vamos por todo”. No es sencillo imaginarse a CFK replanteando su estilo de gobierno y de toma de decisiones. Pero a veces la realidad frena al voluntarismo. Sin margen concreto para lograr la re-reelección parecería que la señora de Kirchner intentaría transformarse en la gran electora en 2015 y elegir un heredero como Lula con Dilma Roussef. Claro que ese escenario no es comparable ya que el líder del PT terminó su segundo mandato con más del 70% de imagen positiva.

Claro que Cristina puede intentar igual respaldar a un candidato propio que garantice la continuidad del modelo como lo viene haciendo en Buenos Aires con Martín Insaurralde. El test bonaerense puede dar una pauta de las chances de esa movida a nivel nacional para 2015. Postulantes a jugar ese rol protagónico no hay muchos. La búsqueda de personal apunta a un dirigente, gobernador o legislador, con edad intermedia, si es posible sub 50. Pero la exigencia más estricta tendrá que ver con su perfil ideológico y la confianza que le genere a la jefa de Estado.

En la búsqueda de esa imaginaria oficina de recursos humanos queda afuera inicialmente el gobernador Daniel Scioli. Esperar que agradezca el esfuerzo del mandatario bonaerense en la campaña de Insaurralde y le regale la candidatura presidencial es no conocer a la señora de Kirchner, aseguran en el oficialismo. Dicen que ella nunca va a confiar plenamente en el vicepresidente de su esposo y no se olvida que a fines de junio estuvo a punto de arreglar con Sergio Massa una alianza que hubiera sido letal para el cristinismo.

En todo caso agotará todas las instancias previas. Su preferido es Carlos Zannini, secretario legal y técnico, pero no será fácil instalarlo en la sociedad y él siempre ha sido reacio a levantar el perfil. A lo sumo lo podrá preservar como compañero de fórmula del elegido. Sergio Uribarri si gana bien en Entre Ríos se va a anotar rápidamente al igual que otros gobernadores. Pero a la jefa de Estado no es fácil imponerle un nombre aunque se transforme en “pato rengo”. Se va a manejar en base a su mirada del escenario político y sólo una necesidad impostergable la llevaría a respaldar a Scioli. Hay muchas reticencias pero no es un escenario para descartar.

Entre voceros kirchneristas se escucha una referencia central para comprender cómo puede ser la transición hacia 2015. Aceptan que eventualmente las legislativas de octubre marquen un fin de ciclo pero destacan que no se trata del epílogo del “relato” y el modelo. Con mucha expresión de deseos dan a entender que si Cristina debe irse a El Calafate en 2015 eso no significa que se termina el “proyecto de Néstor”. Paradójicamente esa es la cuestión que se va a empezar a definir más rápido, quizás se perciban algunas pistas entre las PASO y las legislativas de octubre.

No cabe ninguna duda que la definición más concreta surgirá del escenario electoral. Ahí se podrá medir claramente si hay o no fin de época y en todo caso si surge una alternativa que representa ese eventual cambio de régimen. En ese contexto el peronismo podrá ser un jugador decisivo. Los gobernadores del PJ empezaron a moverse distinto y la semana pasada en Ezeiza hasta se animaron a decir que el próximo presidente iba a salir de los participantes de esa reunión. Y ya se sabe que los peronistas no están enamorados del modelo.

Quizás el escenario más probable que puede empezar a conformarse tenga que ver más con el fin de ciclo por falta de poder político. Incluso, hasta se habla de un resultado electoral que golpee a CFK pero que a su vez no surja ninguna alternativa competitiva como fueron Antonio Cafiero y Carlos Menem en 1987 o la Alianza 10 años después. Una situación complicada por donde se mire ya que todos van a decir que ganaron pero quedará trabado el cuadro institucional. Ni Cristina podrá seguir expropiando ni la oposición tendrá margen para imponer su agenda en el Congreso.

Esto podría ocurrir con un resultado electoral que deje al Frente para la Victoria como la primera minoría cerca de su piso histórico y con serias limitaciones en el Poder Legislativo, sobre todo en el Senado. Lo que más preocupa evidentemente no sólo será la interpretación que haga Cristina sino cuál va a ser su reacción y cómo va a seguir gobernando. O mejor dicho cómo aceptará que su poder puede limitarse mucho y ya no podrá tomar decisiones como si tuviera el 54%.

Esa incertidumbre ya se percibe en el mundo económico y financiero donde el establishment hace la plancha, no invierte y empieza a no obedecer ciegamente a Guillermo Moreno. Crece el temor a que el secretario de Comercio se radicalice aún más por el fracaso del Cedin y la agobiante carencia de dólares del Estado. Probablemente, la administración de los límites fiscales, la emisión descontrolada y una inflación que se fortalece sean el primer test para comprobar cuanto volumen político le queda a CFK después de las PASO.