El resto de la historia es conocida. Carlos Menem pretendió subirse a esa ola con privatizaciones y desregulaciones teñidas de sospechas de corrupción pero además siguió endeudando al Estado y avalando un gasto público inviable. Esa nueva decepción, con la hiperdesocupación y el aumento de la pobreza, provocaron un cambio de paradigma y la sociedad se aferró al estatismo que reinstalaba Néstor Kirchner. Esta vez el bienestar lo iba a garantizar el sector público.

No cabe ninguna duda de que gran parte de la sociedad argentina es muy cambiante en sus humores y pasa de un extremo al otro sin pestañear. Por eso no debe sorprender que la mayoría de las encuestas que se han conocido últimamente deja entrever no sólo un fuerte rechazo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández sino además un creciente hartazgo sobre iniciativas que han sido la base medular del modelo económico K.

Luego de una década de extraordinarios dispendios publicitarios y adquisición de medios de comunicación para difundir el relato y ganar “la batalla cultural” frente al “neoliberalismo y los grupos concentrados” el balance no es muy positivo para la Casa Rosada. Los sondeos indican que una amplia mayoría de los consultados se muestran pesimistas por el manejo de la economía, temen a la inseguridad y a la inflación. Pero fundamentalmente no confían en el gobierno nacional o se muestran decepcionados.

Todo parece indicar que el epílogo de la administración de CFK tendrá como ingrediente altas dosis de mal humor social especialmente en los sectores medios y bajos donde la pérdida de poder adquisitivo y el flagelo de los crímenes se sufren cada día más. Esto explica el demoledor rechazo a la reforma del Código Penal que impulsa la jefa de Estado o que su mimado Axel Kiciloff sea el dirigente con peor imagen negativa luego del cuestionado Amado Boudou.

Ni hablar del desencanto que se registra en los trabajos de opinión pública sobre el funcionamiento de la educación, la salud y, obviamente, la seguridad. Preocupa mucho que un 30% esté de acuerdo con los reprochables “linchamientos” o que un 43% no se sienta representado por ningún partido político. Los analistas y consultores consideran que algo se está gestando en el imaginario de amplios sectores en los centros urbanos. Para el kirchnerismo se trataría de un giro a la derecha pero el fenómeno social se asemeja más a un hartazgo del estatismo.

La gente se queja en la calle de la “ausencia del Estado” frente al avance de la inseguridad y al mismo tiempo muchos se fastidian por la asfixia económica que les genera la presión impositiva y eso que aún no recibieron las facturas de servicios públicos con la quita de subsidios. Tarifazo que también va a impactar fuerte en las expensas de las propiedades horizontales. En estas supuestas contradicciones surge la percepción del fracaso del modelo estatista.

En ese sentido, conviene tener en cuenta que Sergio Massa ha subido en las encuestas de la mano de su ofensiva contra la reforma al Código Penal y reclamando la suba del mínimo no imponible en el impuesto a las ganancias. La inseguridad y la presión fiscal motivan el apoyo al ex intendente de Tigre quien probablemente no pueda modificar nada desde su minoritario bloque del Frente Renovador en la Cámara de Diputados. Claro, sabe marcar agenda con mucho oportunismo, quizás rozando con la demagogia, porque es lo que reclama la calle.

A medida que el relato gobernante se va deshilvanando aparecen cada vez más espacios disidentes luego de una década de fuerte hegemonía mediática del kirchnerismo. La sociedad quiere escuchar algo distinto a lo que le cuentan en los entretiempos de Futbol para Todos. No es casual que el tándem Marcelo Longobardi-Jorge Lanata arrase con la audiencia radial todas las mañanas. Y por eso Marcelo Tinelli los ha convocado para grabar la apertura de su programa de TV.

Quizás están ocupando el rol contracultural que asumió Neustadt hace dos décadas. Nadie sabe si este fin de ciclo derivará en un giro a la derecha o una “restauración conservadora” pero la tendencia anticipa que el próximo presidente asumirá muy condicionado a no repetir muchos de los errores del modelo K. Eso no significa que van a volver las privatizaciones de Menem para desprenderse de YPF o Aerolíneas Argentinas. En todo caso el kirchnerismo empieza a perder su “batalla cultural” pero no se sabe a ciencia cierta quién la va a ganar. 

Decíamos además que “lamentablemente no parece estar disponible el escenario de la transición ordenada en medio de un fin de ciclo que anticipa además un cambio de régimen”. Todo parece indicar que los pronósticos son más preocupantes de lo previsto luego de las primarias de agosto porque la intervención quirúrgica a la jefa de Estado puso en evidencia la debilidad de un gobierno que sólo depende de la voluntad de una persona que aparentemente volverá a sus funciones para la segunda quincena del mes próximo.

A su regreso, Cristina deberá afrontar serios problemas en materia económica y financiera pero ahora la encrucijada se centra en que el proceso de recuperación demorará más de lo que se preveía inicialmente. Es cierto que no deberá asumir personalmente el mal trago de una probable derrota electoral dentro de dos domingos pero su ausencia en el poder ya dejó de ser un déficit para el kirchnerismo y se ha transformado en un problema muy difícil de solucionar en el corto plazo y que afecta a la gobernabilidad.

Cada vez es más evidente que la gestión diaria en cada ministerio está paralizada y gran parte del gabinete ha ingresado en una guerra de todos contra todos. Pese a que se ha repetido hasta el cansancio que el timón está ahora a cargo del poderoso secretario legal y técnico, Carlos Zannini, lo cierto es que este funcionario es parte de la intriga palaciega que tanto ha desordenado a la administración K. Hizo todo lo posible para impedir la asunción formal de Amado Boudou mientras dura la recuperación de la presidenta. Es sabido que no confía en el vicepresidente pero su poder radica en su proximidad a CFK pero carece de ascendencia sobre todo del arco oficialista. Y ella se ha negado a dirimir peleas internas que han comenzado en el arranque de su segundo mandato.

Siempre se ha dicho que en los gobiernos conviven “halcones” y “palomas” y la administración K no ha sido la excepción, aunque con un detalle no menor: Cristina es la jefa del ala más radicalizada del oficialismo. Ella siempre se mostró más proclive a tomar decisiones más influida por Axel Kicillof o Guillermo Moreno que por Boudou, Hernán Lorenzino o Julio De Vido. Así se gestó la estatización de YPF o la nueva ley del mercado de capitales, dos ejemplos del “vamos por todo” en materia económica.

Sin embargo, el aval a los “halcones” no supuso una alteración en la relación de fuerzas dentro del gabinete. Se supone que Moreno y Kicillof tienen más poder que Lorenzino pero como la interna no está saldada todos opinan cuando son consultados y lanzan operaciones contra el otro. Boudou y el ministro de Economía quieren conseguir los dólares que faltan para enfrentar un 2014 desafiante haciendo bien los deberes con los mercados y los organismos multilaterales, como el FMI, el Banco Mundial o el BID. Incluso, han vuelto con la idea de obtener fondos frescos tomando deuda. Pero esa receta no genera adhesiones en Zannini, Kicillof o Moreno, quienes prefieren juntar esos billetes estadounidenses tan anhelados “presionando” a las empresas con más rentabilidad y encajándoles un BAADE. A su vez, el titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray, archirrival del secretario de Comercio, no sólo conspiró contra la prórroga del blanqueo sino que además le seguirá reclamando a las cerealeras que cumplan con las deudas que tienen con ese organismo por más que compren esos bonos que le quiere imponer el ala dura.

La saga de comedia de enredos dentro del equipo económico confirma que los mayores problemas del oficialismo pasan por el desfasaje de la balanza comercial, la falta de dólares para importar energía y la inflación que se acelera. Aunque todo se complica más porque cada uno de estos funcionarios tiene un diagnóstico y recetas disimiles que han sido escuchadas por CFK pero hasta ahora se negó a declarar un ganador. Entonces todos se animan. Hasta el titular de la Anses, Diego Bossio, se lanza a preparar un plan económico y sueña con suceder a Lorenzino en el Palacio de Hacienda.

En este contexto crecen los temores al día después de las elecciones con pronóstico de derrota y sin la presidenta en funciones. ¿Se tomará el rumbo que plantean los halcones o quedará todo a mitad de camino? Incluso, esa incógnita puede extenderse aún con el regreso de Cristina al control de su administración. También la incertidumbre alcanza al frente político respecto a cómo jugará ella frente a la disimulada tensión reinante entre Daniel Scioli y el kirchnerismo de paladar negro con miras a 2015. ¿Se inclinará por el gobernador de Buenos Aires o postergará cualquier gesto que influya sobre su sucesión?

Todo parece indicar que la transición que comienza el lunes 28 no será nada sencilla en términos institucionales. No sólo importa y mucho cuando y cómo regresa la presidenta a la Casa Rosada sino además con qué gabinete quiere afrontar los dos últimos años de gestión. ¿Podrá seguir concentrando todas las decisiones después del alta médica? Y en caso contrario; ¿con quienes piensa compartir el gobierno si está obligada a delegar? ¿Más Zannini y Máximo o una apertura al pejotismo y los gobernadores? Demasiadas dudas para calmar la preocupación de propios y extraños.