Es cierto que los presidenciables van a salir con más asiduidad a recorrer el territorio y seguirán trabajando para instalarse mejor en la opinión pública. Pero no mucho más. Ninguno quiere mostrar su juego y además saben a ciencia cierta que la sociedad no está nada interesada en los comicios del año próximo. La gente se muestra muy preocupada por el futuro económico, repiten a coro la mayoría de los encuestadores.

Todo parece indicar que los pronósticos de la economía real no son muy alentadores para este segundo semestre. La pérdida de poder adquisitivo y el temor a perder el empleo aparecen como problemas centrales en la agenda de la opinión pública. Evidentemente no es el mejor momento para salir a hablarle a la gente de elecciones que recién se van a realizar en octubre del año que viene.

Este factor va a condicionar los movimientos políticos de oficialistas y opositores. Tanto en el entorno de Sergio Massa como en el de Mauricio Macri, los presidenciables mejor posicionados que enfrentan a la Casa Rosada, admiten que el mal humor social se viene incrementando por el parate económico y que, luego del Mundial, puede transformarse en ira y bronca, comportamiento social que nunca se sabe cómo puede decantar y contra quien.

Por eso Massa, Macri y hasta los referentes de UNEN van a manejarse con prudencia sin “tirar mucha mala onda” porque “el horno no está para bollos”. En todo caso optarán por dejar que la administración de Cristina Fernández siga cometiendo errores y pague el costo político correspondiente. A la oposición le cuesta mucho plantarse como alternativa. No sienten cómodos hablando de los holdouts o el déficit fiscal creciente y prefieren disfrutar el mal momento de Amado Boudou.

Claro que esta actitud le deja una vez más el centro del escenario a la presidenta, situación que siempre le agradó pero ahora ya no tiene golpes de efecto eficientes como para cambiar la tendencia negativa que afecta a la popularidad de su gestión. Ella intentará seguir ganando tiempo y que no se note que paulatinamente se va transformando en un “pato rengo” (lame duck).

Quiere mantener disciplinado al peronismo, por lo menos, hasta junio del año próximo cuando se cierren las listas de cargos electivos nacionales que competirán en las PASO del mes de agosto. Esa fecha será crucial para su futuro político ya que intentara armar las nóminas de diputados y senadores con gente de su confianza ¿Lo aceptará el establishment peronista?

Frente a la excesiva prudencia de la oposición, no cabe ninguna duda que el gran problema del kirchnerismo pasa por su convivencia con el poder real del PJ, gobernadores, intendentes, líderes parlamentarios. Los primeros escarceos ya se perciben respecto a la situación de Boudou porque en el peronismo esperan su segundo procesamiento para reclamar su renuncia.  Pero la pelea de fondo será por las listas de candidatos a lo largo del país. Y ahí se verá si Daniel Scioli tiene uñas de guitarrero como para llegar a la Casa Rosada.

El resto de la historia es conocida. Carlos Menem pretendió subirse a esa ola con privatizaciones y desregulaciones teñidas de sospechas de corrupción pero además siguió endeudando al Estado y avalando un gasto público inviable. Esa nueva decepción, con la hiperdesocupación y el aumento de la pobreza, provocaron un cambio de paradigma y la sociedad se aferró al estatismo que reinstalaba Néstor Kirchner. Esta vez el bienestar lo iba a garantizar el sector público.

No cabe ninguna duda de que gran parte de la sociedad argentina es muy cambiante en sus humores y pasa de un extremo al otro sin pestañear. Por eso no debe sorprender que la mayoría de las encuestas que se han conocido últimamente deja entrever no sólo un fuerte rechazo a la gestión de la presidenta Cristina Fernández sino además un creciente hartazgo sobre iniciativas que han sido la base medular del modelo económico K.

Luego de una década de extraordinarios dispendios publicitarios y adquisición de medios de comunicación para difundir el relato y ganar “la batalla cultural” frente al “neoliberalismo y los grupos concentrados” el balance no es muy positivo para la Casa Rosada. Los sondeos indican que una amplia mayoría de los consultados se muestran pesimistas por el manejo de la economía, temen a la inseguridad y a la inflación. Pero fundamentalmente no confían en el gobierno nacional o se muestran decepcionados.

Todo parece indicar que el epílogo de la administración de CFK tendrá como ingrediente altas dosis de mal humor social especialmente en los sectores medios y bajos donde la pérdida de poder adquisitivo y el flagelo de los crímenes se sufren cada día más. Esto explica el demoledor rechazo a la reforma del Código Penal que impulsa la jefa de Estado o que su mimado Axel Kiciloff sea el dirigente con peor imagen negativa luego del cuestionado Amado Boudou.

Ni hablar del desencanto que se registra en los trabajos de opinión pública sobre el funcionamiento de la educación, la salud y, obviamente, la seguridad. Preocupa mucho que un 30% esté de acuerdo con los reprochables “linchamientos” o que un 43% no se sienta representado por ningún partido político. Los analistas y consultores consideran que algo se está gestando en el imaginario de amplios sectores en los centros urbanos. Para el kirchnerismo se trataría de un giro a la derecha pero el fenómeno social se asemeja más a un hartazgo del estatismo.

La gente se queja en la calle de la “ausencia del Estado” frente al avance de la inseguridad y al mismo tiempo muchos se fastidian por la asfixia económica que les genera la presión impositiva y eso que aún no recibieron las facturas de servicios públicos con la quita de subsidios. Tarifazo que también va a impactar fuerte en las expensas de las propiedades horizontales. En estas supuestas contradicciones surge la percepción del fracaso del modelo estatista.

En ese sentido, conviene tener en cuenta que Sergio Massa ha subido en las encuestas de la mano de su ofensiva contra la reforma al Código Penal y reclamando la suba del mínimo no imponible en el impuesto a las ganancias. La inseguridad y la presión fiscal motivan el apoyo al ex intendente de Tigre quien probablemente no pueda modificar nada desde su minoritario bloque del Frente Renovador en la Cámara de Diputados. Claro, sabe marcar agenda con mucho oportunismo, quizás rozando con la demagogia, porque es lo que reclama la calle.

A medida que el relato gobernante se va deshilvanando aparecen cada vez más espacios disidentes luego de una década de fuerte hegemonía mediática del kirchnerismo. La sociedad quiere escuchar algo distinto a lo que le cuentan en los entretiempos de Futbol para Todos. No es casual que el tándem Marcelo Longobardi-Jorge Lanata arrase con la audiencia radial todas las mañanas. Y por eso Marcelo Tinelli los ha convocado para grabar la apertura de su programa de TV.

Quizás están ocupando el rol contracultural que asumió Neustadt hace dos décadas. Nadie sabe si este fin de ciclo derivará en un giro a la derecha o una “restauración conservadora” pero la tendencia anticipa que el próximo presidente asumirá muy condicionado a no repetir muchos de los errores del modelo K. Eso no significa que van a volver las privatizaciones de Menem para desprenderse de YPF o Aerolíneas Argentinas. En todo caso el kirchnerismo empieza a perder su “batalla cultural” pero no se sabe a ciencia cierta quién la va a ganar. 

La sesión preparatoria será el miércoles 26 o el jueves 27 y cada día genera más expectativa ya que la definición fue postergada en diciembre, pese a que en esa fecha siempre se eligen las nuevas autoridades del Congreso. Oficialmente no se ha informado el nombre de quien va a reemplazar a la esposa del gobernador de Tucumán aunque hace meses que se viene especulando con que el flamante senador santiagueño Gerardo Zamora sería el preferido por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Incluso el propio ex gobernador se ha encargado de comentarlo en varias mesas políticas.

Pero los tiempos políticos van cambiando y se percibe cierto estado deliberativo en el bloque de senadores del Frente para la Victoria ya que su titular, Miguel Ángel Pichetto, está dispuesto a pelear por ese cargo. Fortalecido por su contundente triunfo en Río Negro en las legislativas de octubre se ofrece como alternativa para evitar que un radical K quede en la línea de sucesión, sobre todo por la importancia estratégica de ese cargo si Boudou debe pedir licencia o dar un paso al costado.

Precisamente, esto es lo que preocupa a varios senadores del PJ. No les causa ninguna gracia la simple posibilidad de que un aliado extrapartidario quede muy cerca de la vicepresidencia en detrimento del peronismo. Zamora asegura que tiene la promesa de Carlos Zannini, el secretario y legal técnico de la Presidencia, para ser titular del Senado. Argumenta además que por eso asumió la banca ya que al ser inhabilitado por la Corte Suprema a presentarse a un tercer mandato como gobernador estaba dispuesto a quedarse en Santiago del Estero para “cogobernar” junto a su esposa, quien debió sucederlo.

Conviene tener en cuenta que el santiagueño tiene otra traba para llegar a la presidencia provisional del cuerpo que es el rechazo unánime de los senadores de la UCR, primera minoría, que no le perdonan su decisión de abandonar el partido e incorporarse sin disimulo al kirchnerismo. La bancada que lidera Gerardo Morales preferiría que Rojkes de Alperovich siguiera en ese cargo o avalar a Pichetto con quien se llevan muy bien. También Zamora genera resistencias entre el resto de los legisladores de la oposición, incluyendo al centro-izquierda, el PJ disidente y el PRO.

Aparentemente el escenario resulta favorable a las aspiraciones de Pichetto, quien incluso podría lograr los votos de muchos senadores opositores pero en la Casa Rosada no es visto con bueno ojos. Pese a que el martes estuvo en primera fila aplaudiendo el discurso de la jefa de Estado, los kirchneristas recelan del rionegrino porque en los últimos tiempos ha mostrado ciertos signos de independencia de criterio y no disimula su entusiasmo por la candidatura presidencial de Daniel Scioli. Luego de los comicios legislativos del año pasado hasta aparecieron afiches en Viedma con la fórmula Scioli-Pichetto. 

Con estos antecedentes no parece ser el mejor candidato para ocupar un cargo que lo puede transformar en números dos en la sucesión presidencial ante la delicada situación de Boudou. Los K de paladar negro siempre recuerdan que Néstor solía decir, frente a las bromas que recibía luego del voto no positivo de Julio Cobos, así actuó un radical “imagínense si el vicepresidente era peronista”. Esa visión es compartida por Cristina quien prefiere un líbero en lugar estratégico antes que un representante del establishment del peronismo.

Claro que la sangre no puede llegar al río y se supone que el nombre del sucesor se conocerá antes de que los senadores bajen al recinto para definir la titularidad del cuerpo. La definición no parece sencilla. Zamora la tiene complicada pero no sabe hasta dónde puede avanzar Pichetto en su movida rebelde. No habría que descartar entonces que no haya cambio y se quede Rojkes para evitar conflictos.  El kirchnerista Marcelo Fuentes podría ser una salida consensuada. Una pelea para alquilar balcones.

Decíamos además que “lamentablemente no parece estar disponible el escenario de la transición ordenada en medio de un fin de ciclo que anticipa además un cambio de régimen”. Todo parece indicar que los pronósticos son más preocupantes de lo previsto luego de las primarias de agosto porque la intervención quirúrgica a la jefa de Estado puso en evidencia la debilidad de un gobierno que sólo depende de la voluntad de una persona que aparentemente volverá a sus funciones para la segunda quincena del mes próximo.

A su regreso, Cristina deberá afrontar serios problemas en materia económica y financiera pero ahora la encrucijada se centra en que el proceso de recuperación demorará más de lo que se preveía inicialmente. Es cierto que no deberá asumir personalmente el mal trago de una probable derrota electoral dentro de dos domingos pero su ausencia en el poder ya dejó de ser un déficit para el kirchnerismo y se ha transformado en un problema muy difícil de solucionar en el corto plazo y que afecta a la gobernabilidad.

Cada vez es más evidente que la gestión diaria en cada ministerio está paralizada y gran parte del gabinete ha ingresado en una guerra de todos contra todos. Pese a que se ha repetido hasta el cansancio que el timón está ahora a cargo del poderoso secretario legal y técnico, Carlos Zannini, lo cierto es que este funcionario es parte de la intriga palaciega que tanto ha desordenado a la administración K. Hizo todo lo posible para impedir la asunción formal de Amado Boudou mientras dura la recuperación de la presidenta. Es sabido que no confía en el vicepresidente pero su poder radica en su proximidad a CFK pero carece de ascendencia sobre todo del arco oficialista. Y ella se ha negado a dirimir peleas internas que han comenzado en el arranque de su segundo mandato.

Siempre se ha dicho que en los gobiernos conviven “halcones” y “palomas” y la administración K no ha sido la excepción, aunque con un detalle no menor: Cristina es la jefa del ala más radicalizada del oficialismo. Ella siempre se mostró más proclive a tomar decisiones más influida por Axel Kicillof o Guillermo Moreno que por Boudou, Hernán Lorenzino o Julio De Vido. Así se gestó la estatización de YPF o la nueva ley del mercado de capitales, dos ejemplos del “vamos por todo” en materia económica.

Sin embargo, el aval a los “halcones” no supuso una alteración en la relación de fuerzas dentro del gabinete. Se supone que Moreno y Kicillof tienen más poder que Lorenzino pero como la interna no está saldada todos opinan cuando son consultados y lanzan operaciones contra el otro. Boudou y el ministro de Economía quieren conseguir los dólares que faltan para enfrentar un 2014 desafiante haciendo bien los deberes con los mercados y los organismos multilaterales, como el FMI, el Banco Mundial o el BID. Incluso, han vuelto con la idea de obtener fondos frescos tomando deuda. Pero esa receta no genera adhesiones en Zannini, Kicillof o Moreno, quienes prefieren juntar esos billetes estadounidenses tan anhelados “presionando” a las empresas con más rentabilidad y encajándoles un BAADE. A su vez, el titular de la AFIP, Ricardo Etchegaray, archirrival del secretario de Comercio, no sólo conspiró contra la prórroga del blanqueo sino que además le seguirá reclamando a las cerealeras que cumplan con las deudas que tienen con ese organismo por más que compren esos bonos que le quiere imponer el ala dura.

La saga de comedia de enredos dentro del equipo económico confirma que los mayores problemas del oficialismo pasan por el desfasaje de la balanza comercial, la falta de dólares para importar energía y la inflación que se acelera. Aunque todo se complica más porque cada uno de estos funcionarios tiene un diagnóstico y recetas disimiles que han sido escuchadas por CFK pero hasta ahora se negó a declarar un ganador. Entonces todos se animan. Hasta el titular de la Anses, Diego Bossio, se lanza a preparar un plan económico y sueña con suceder a Lorenzino en el Palacio de Hacienda.

En este contexto crecen los temores al día después de las elecciones con pronóstico de derrota y sin la presidenta en funciones. ¿Se tomará el rumbo que plantean los halcones o quedará todo a mitad de camino? Incluso, esa incógnita puede extenderse aún con el regreso de Cristina al control de su administración. También la incertidumbre alcanza al frente político respecto a cómo jugará ella frente a la disimulada tensión reinante entre Daniel Scioli y el kirchnerismo de paladar negro con miras a 2015. ¿Se inclinará por el gobernador de Buenos Aires o postergará cualquier gesto que influya sobre su sucesión?

Todo parece indicar que la transición que comienza el lunes 28 no será nada sencilla en términos institucionales. No sólo importa y mucho cuando y cómo regresa la presidenta a la Casa Rosada sino además con qué gabinete quiere afrontar los dos últimos años de gestión. ¿Podrá seguir concentrando todas las decisiones después del alta médica? Y en caso contrario; ¿con quienes piensa compartir el gobierno si está obligada a delegar? ¿Más Zannini y Máximo o una apertura al pejotismo y los gobernadores? Demasiadas dudas para calmar la preocupación de propios y extraños.

La única excepción fue en las elecciones de 2009 donde Francisco De Narváez sorprendió y derrotó al propio Kirchner sin grandes apoyos entre los llamados “Barones del Conurbano”. Sin embargo, la contienda que se viene registra un dato inusual en la década kirchnerista: más de 15 intendentes saltaron el ruedo y apoyan explícitamente a un candidato que no representa los colores del Frente para la Victoria. Por primera vez habrá competencia “en serio” entre los jefes comunales peronistas.

Hasta ahora Massa se hizo fuerte territorialmente al armar una alianza con alcaldes de la Primera Sección Electoral (zona norte y oeste del GBA que representa el 33,8% del padrón bonaerense) mientras que el kirchnerismo tiene su fuerte en la Tercera Sección Electoral (zona sur del Conurbano donde se localiza el 34,4% de la población provincial) donde se destaca el peso electoral de La Matanza. Claro que el interior también es importante porque junta al 31,8% del padrón.

Resulta obvio que en la Casa Rosada se muestran preocupados por lo que pueda ocurrir el 11 de agosto en la Primera porque admiten las falencias propias, teniendo en cuenta que en ese territorio ya perdió Kirchner en 2009. Por eso la primera movida apuntó contra Gabriel Katopodis, intendente de San Martín, uno de los distritos estratégicos de la zona norte. Los K quieren debilitar a este jefe comunal con renuncias de algunos de sus colaboradores y concejales. Katopodis, por las dudas, puso a su esposa al frente de su lista de concejales.

Otra de las obsesiones K es limar el poder de Jesús Cariglino en Malvinas Argentinas. Ya lo intentaron en 2011 de la mano de Luís Vivona, cercano a Alicia Kirchner, pero ahora probarán con un camporista como Luís Rodolfo Tailhade, titular de la Inspección General de Justicia y cercano a Eduardo Wado De Pedro. Este líder de La Cámpora también apuntará a complicar a otro intendente rebelde como Carlos Selva (Mercedes), cuya lista local deberá enfrentar al “hermano de la vida” de Wado, Juan Ignacio Ustarroz, titular de la ANSES de esa localidad. Ninguna de las dos tareas serán sencillas.

Se sabe que Mariano West (Moreno), Carlos Otahecé (Merlo) y Hugo Curto (Tres de febrero) siguen en el Frente para la Victoria pero le acercaron gente de su confianza a Massa para las listas de concejales del Frente Renovador. Donde los K quieren dar una dura batalla es en Hurlingham donde el secretario administrativo del Senado, Juan Zabaleta, mano derecha del vicepresidente Amado Boudou y con muchos recursos económicos, lidera la lista distrital contra el hijo del intendente Luis Acuña.

En el corredor norte al kirchnerismo no le irá muy bien ya que en esas localidades CFK no es muy popular y además la mayoría de los intendentes juegan en el Frente Renovador. Jorge Macri (Vicente López), Gustavo Posse (San Isidro), Luís Andreotti (San Fernando), Humberto Zuccaro (Pilar) y el propio Massa desde Tigre pronostican un triunfo categórico.

Mientras tanto, en la Tercera los estrategas del Frente para la Victoria trabajarán a destajo para maximizar la tracción de la mayoría de los intendentes que respaldan a Insaurralde. Por razones obvias la competencia más atractiva se dará en Almirante Brown, donde los K harán lo posible para desgastar al alcalde de esa localidad y segundo candidato a diputado del Frente Renovador. Para esto, el FPV eligió al sciolista, con lazos con la Casa Rosada, Mariano Cascallares, presidente del Instituto de Previsión Social bonaerense.

Giustozzi puso a su hermano Eduardo para que aparezca el apellido en la lista. En Lanús el intendente Darío Díaz Pérez deberá lidiar contra dos listas fuertes de la oposición, aunque su situación se hubiera complicado aún más si lleva a un acuerdo el PRO con el massismo. Lo concreto es que el Frente Renovador lleva como candidato a un prestigioso dirigente de fútbol con buena imagen en la zona, Nicolás Russo, ex presidente del club Lanús. Mientras que los macristas impulsan una “lista corta” con el ministro de Hacienda porteño, Néstor Grindetti, quien en 2011 debutó como candidato a jefe comunal.

Obviamente la mirada más estratégica apunta a lo que ocurra en La Matanza, el municipio más populoso del GBA, donde su intendente Fernando Espinoza ha decidido jugar como candidato testimonial al frente de su lista de concejales. Algunos analistas sostienen que se trata de una señal de debilidad y que pone el cuerpo para ganar con contundencia. El massismo apuesta a la postulación del concejal Fernando Asencio, quien dejo Unión PRO para hacerse felipista, y a la estructura de Julio Ledesma, secretario general del gremio local de empleados de comercio. También se tiene confianza Francisco De Narváez con la figura mediática del ex árbitro Javier Castrilli y el jefe de la juventud del gremio de los camioneros, Luís Velázquez.

La incógnita en La Matanza es si Espinoza logra repetir la performance de 2011 o vuelve a la magra cosecha electoral de 2009. No están en duda las victorias de Julio Pereyra (Florencia Varela), Juan José Mussi (Berazategui), Alejandro Granados (Ezeiza), Francisco Gutiérrez (Quilmes), Fernando Grey (Esteban Echeverría) y el propio Insaurralde en Lomas de Zamora. ¿Podrán compensar en sus distritos los votos que perderá el FpV en la Primera Sección y en el interior? Aunque algunas tendencias aseguran que ciudades importantes como Mar del Plata y Bahía Blanca podrían equilibrar las dudas del GBA. ¿Más cosecha para Massa?

Obsesionado por el marketing político y gran consumidor de encuestas, Massa comenzó a evaluar desde el último trimestre del año pasado que la radicalización de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en este segundo mandato generaba un espacio importante para una construcción electoral alternativa. Escenario poco probable si CFK no hubiera dilapidado parte del 54 % de los votos en 2011 en tanta confrontación y frentes abiertos.

Luego de muchos análisis y repaso de sondeos el candidato del Frente Renovador llegó a la conclusión de que el estado de ánimo de la opinión pública le pronosticaba un rol preponderante si se animaba a jugar electoralmente con su propio espacio político. “Era ahora, ya que en 2015 el tren podría no volver a pasar”, dicen los arquitectos del massimo. Pese al hermetismo y a las dudas que generó su postulación, el jefe comunal de Tigre tomó el camino que muchos dudaban. Se animó y pateó el tablero.

El ruido político que ha generado su lanzamiento aún no ha cesado y sigue provocando consecuencias. Por eso no es sencillo anticipar si la jugada lo pondrá, como suponen en su entorno, en las puertas de la Casa Rosada en 2015. En el escenario político y en el mundo empresario hay diversas miradas y su futuro aparece opinado. Están los que le auguran el rol “del Capriles argentino” para frenar las chances de continuidad de Cristina. Otros en la vereda de enfrente creen que Massa buscará con esta aventura forzar a la jefa de Estado a ungirlo como su heredero por la fuerza de los votos. Un continuista. Probablemente la verdad, como siempre, estará a mitad de camino.

¿Cómo un dirigente político en ascenso y con popularidad puede generar expectativas tan diametralmente opuestas? Evidentemente esa es la clave de su éxito. Un discurso municipalista, obsesionado por la gestión y sin referencias a las cuestiones nacionales lo salvaguardó hasta ahora del fango y de la fricción del escenario estelar de la política. La actual fotografía lo muestra como el gran ganador de este cierre de listas y un personaje con gran futuro. Ha sido un excelente constructor e instalador de su propia candidatura.

Pero como solía repetir Don Ángel Labruna: “los pingos se ven en el verde césped”. Las incógnitas sobre su futura performance ahora como candidato por afuera del Frente para la Victoria son variadas. Arrancó con cierta ambigüedad, consciente de que tracciona votos K y opositores, exhibiendo por primera vez su oposición a una nueva reelección de Cristina y poniéndose a mitad de camino entre Tirios y Troyanos. ¿Podrá navegar por el centro de la tormenta en una campaña electoral que camina hacia la polarización?

Todo dependerá del humor social. ¿La opinión pública quiere votar a alguien que confronte con el kirchenrismo o que se presente como referente de un modelo superador que incluya muchas de los supuestos logros del gobierno? Hoy parece más disponible el primer escenario donde el ex jefe de Gabinete de CFK no se sentiría muy cómodo. Al igual que Daniel Scioli tiene aversión al conflicto y a la tensión política. Evidentemente gastará una enorme energía en la campaña para hacer equilibrio entre la dureza de Francisco De Narvaéz y la ortodoxia K que exhibirá Martín Insaurralde, sus principales contrincantes.

En medio de un contexto de fractura social entre defensores del modelo y rivales irreductibles no será sencilla la tarea de Massa. Quiere jugar un River-Boca con la camiseta de un tercer equipo. Puede ser un enorme riesgo que deba correr en un escenario electoral muy polarizado. También va a ser muy relevante el trato que les dispensen desde la Casa Rosada. El kirchnerismo cometería un serio error si decide “demonizarlo” ya que lo elegirían como el “enemigo” y muchísimos votos opositores podrían ir detrás de su proyecto. Hasta ahora hubo prudencia en el oficialismo pero todo dependerá del análisis de situación haga Cristina.

De todas formas, el mayor riesgo político lo va a correr con los dardos que reciba de la oposición. Todo parece indicar que De Narváez y el resto de los opositores intentarán ponerlo en el incómodo papel de aquel que se lanza a la arena electoral para ser funcional a los K y dividir el voto opositor. Le recordarán su paso por el Anses y la Jefatura de Gabinete, su candidatura testimonial junto a Néstor Kirchner en 2009 y algunos carpetazos que pueden venir de varios lados. También lo acusarán de haber “inventado” a Amado Boudou, uno de los políticos con mayor imagen negativa. No será sencillo revertir esa movida en su contra. ¿Resistirá a los embates o tendrá que sobreactuar su condición de candidato opositor?

Sea como fuere, el intendente de Tigre también tendrá otros desafíos inminentes si quiere ganar en la provincia de Buenos Aires. Si bien es cierto que su imagen mide bien en el interior bonaerense, tendrá que fidelizar al electorado rural que puede ser permeable a la instalación de su imagen como funcional a Cristina. Algo similar tendrá que trabajar en ciudades estratégicas como Mar del Plata, Bahía Blanca o La Plata, donde no ha logrado aliados de peso en términos de capacidad de construcción política.

Y el otro dolor de cabeza lo puede tener en la Tercera Sección Electoral, el territorio más populoso ubicado en la zona suroeste del GBA, donde cuenta prácticamente con un solo intendente afín, Darío Giustozzi, de Almirante Brown. El massismo luce un poco huérfano en distritos estratégicos como La Matanza, Florencio Varela, Quilmes, Lanús, Lomas de Zamora o Berazategui. No será sencillo enfrentar a sus colegas de esa zona, como Fernando Espinoza, Julio Pereyra o el propio Insaurralde. Recordemos que fue la única sección electoral que ganó Kirchner en 2009.

Igualmente muchos analistas sostienen que Massa no está obligado a ganar las PASO en agosto. Tiene la obligación de salir segundo para confrontar en octubre contra el Frete para la Victoria atrayendo el “voto útil”. Con lo cual su verdadero rival será inicialmente De Narváez mucho más que Insaurralde. Aunque los encuestadores aseguran que el efecto de su lanzamiento electoral ya lo pondría en primer lugar por lo bien que venía midiendo en los últimos meses. Sale a la cancha como el héroe de la película. Pero ahora empieza otro partido.